אז למה אם מוסכם על שני הצדדים (מקווה שבגלוי) למה כשזה נוגע
למנהיגים אנחנו מצקצקים?

צטט: keshev11 2011-12-13 09:58:10

שאלות שמתעוררות לי לגבי שאלתך: האם ההתיחסות היא רק למנהיגים ובעלי משרות או שהאפשרות של "יצר מיני מוגבר" יכול להיות מיוחס לגברים נוספים ? מה הכוונה "יצר מיני מוגבר" באופן יחסי למי? מתי זה מוגבר , מתי זה מוגזם, ולדעת מי? בהנחה שמדובר באובססיה או בהגזמה בצורך לסקס, האם מישהו מבינהם שאל עצמו מדוע עולה הצורך הזה , מה מניע אותו, על מה זה אמור לפצות? האם הוא שולט בזה או שזה שולט בו. וזאת ללא קשר עדיין לשאלות הנוגעות למונוגמיה,או לא , נישואין פתוחים וכו, . מדוע נמאס לה? וממה בדיוק

השאלות הן לגבי הכלל אבל בפרט למנהיגים.(וגם לנשים אגב יכול להיות

יצר מיני מוגבר) 

מי שלא מנהיג פחות מבוקר אם הוא מוצא דרכים פחות "כשרות"...

בוא נגיד לצורך הדיון שהאיש מאד ייצרי ,אבל לא פתולוגי.....

ושאלת השאלות, האם אנחנו שואלים את השאלות שאתה שואל,

כשמנהיג "נתפס" בייצרו?

צטט: עדנושה 2011-12-13 09:56:37

אז למה אם מוסכם על שני הצדדים (מקווה שבגלוי) למה כשזה נוגע
למנהיגים אנחנו מצקצקים?

.......

מנהיגים לוקחים בחשבון שכשהם נעשים אנשי ציבור אין להם חיים פרטיים ותדיר מעבירים עליהם ביקורת ועלבונות מכאן ועד להודעה חדשה ועצם העובדה שהם נשארים בתפקיד ונלחמים על מקומם בקדנציות הבאות שוב ושוב,זה אומר שהרווח גדול על ההפסד.

הם פיתחו לעצמם עור של פיל.

אם הוא מנהיג הוא עדיין בן אדם (לטוב ולרע)

אם הוא מנהיג במדינה שלי (בזמנו הפרטי וכל עוד שזה בהסכמה הדדית) שיזיין  את מי שהוא רוצה רק שלא יזיין את אזרחי המדינה 

{כנ"ל לגביי מנהיגות ובלי שום קשר מספרים על גולדה שהיא ממש לא חיכתה לאישור של מישהו..}

(24)

צטט: רוזMרין 2011-12-13 10:06:10

צטט: עדנושה 2011-12-13 09:56:37

אז למה אם מוסכם על שני הצדדים (מקווה שבגלוי) למה כשזה נוגע
למנהיגים אנחנו מצקצקים?

 

.......

מנהיגים לוקחים בחשבון שאם הם נעשים אנשי ציבור אין להם חיים פרטיים ותדיר מעבירים עליהם ביקורת ועלבונות מכאן ועד להודעה חדשה ועצם העובדה שהם נשארים בתפקיד ונלחמים על מקומם בקדנציות הבאות שוב ושוב,זה אומר שהרווח גדול על ההפסד.

הם פיתחו לעצמם עור של פיל.

אז אולי הגיע הזמן לראות גם מנהיגים כבני אדם, ממש כמונו,

וסרגל השיפוט שלנו ייקח את זה בחשבון?

לקחת בחשבון שהיכולת להנהיג לא סותרת את זה שהוא אדם

ככולם עם ליבידו מפותח וכד'? 

צטט: keshev11 2011-12-13 10:08:15

ועוד משהו :) כתשובה לשאלה המופיעה כנושא: "לאן להוביל את התשוקה" באמונות המזרח מקובל שמקור (צ'אקרה) היצר זהה למקור ממנו נובעת גם היצירה. התיחסות ללא שיפוט מוסרי וללא פחד, ולימוד מודע אל האנרגיה הנפלאה והעצומה של היצר, תאפשר לו, אולי, התמרה של האנרגיה הזו לדחף של יצירה. דמייני כמה אפשרויות פוריות נפתחות בפני מנהיג כזה, בעמדה בכירה, אשר פועל מתוך מקום חדש לעצמו, בו הוא אינו משועבד ליצר, אינו חש אומלל נוכח שיפוט עצמי או ציבורי צפוי, אלא משתמש בו במודע כמנוע יצירה .

א.אנחנו לא בודהיסטים (בינתיים, רובנו, או לפחות חלקית).

ב.התשובה שלך כבר שיפוטית לגבי יצר מיני..... 

צטט: shall we dance 2011-12-13 10:07:07

אם הוא מנהיג הוא עדיין בן אדם (לטוב ולרע)

אם הוא מנהיג במדינה שלי שיזיין (בזמנו הפרטי) את מי שהוא רוצה רק שלא יזיין את אזרחי המדינה 

{כנ"ל לגביי מנהיגות ובלי שום קשר מספרים על גולדה שהיא ממש לא חיכתה לאישור של מישהו..}

(24)

הכל טוב ויפה, אבל לא אמרו לך שלמנהיגים אין זמן פרטי,

למעט 5  דקות שינה בלילה?

צטט: עדנושה 2011-12-13 10:09:45

צטט: רוזMרין 2011-12-13 10:06:10

צטט: עדנושה 2011-12-13 09:56:37

אז למה אם מוסכם על שני הצדדים (מקווה שבגלוי) למה כשזה נוגע
למנהיגים אנחנו מצקצקים?

 

.......

מנהיגים לוקחים בחשבון שאם הם נעשים אנשי ציבור אין להם חיים פרטיים ותדיר מעבירים עליהם ביקורת ועלבונות מכאן ועד להודעה חדשה ועצם העובדה שהם נשארים בתפקיד ונלחמים על מקומם בקדנציות הבאות שוב ושוב,זה אומר שהרווח גדול על ההפסד.

הם פיתחו לעצמם עור של פיל.

אז אולי הגיע הזמן לראות גם מנהיגים כבני אדם, ממש כמונו,

וסרגל השיפוט שלנו ייקח את זה בחשבון?

לקחת בחשבון שהיכולת להנהיג לא סותרת את זה שהוא אדם

ככולם עם ליבידו מפותח וכד'? 

....

למנהיגים/מנהיגות יש בדרך כלל יצר מיני גדול לכן הם מנהיגים, אגו מיניות הכל מגיע משורש אחד.

 הביקורות וההשמצות מגיעות מהצד השני ( האופוזיציה או עיתונות אופוזיציונרית  ) המתנגד לשיטה ויש להם אינטרס להיות המפלגה השלטת ולתפוס את השלטון.

אז הכול פוליטיקה.

צטט: רוזMרין 2011-12-13 10:20:00

....

למנהיגים/מנהיגות יש בדרך כלל יצר מיני גדול לכן הם מנהיגים אגו מיניות הכל מגיע משורש אחד.

 הביקורות וההשמצות מגיעות מהצד השני ( האופוזיציה ) המתנגד לשיטה ויש להם אינטרס להיות המפלגה השלטת.

אז הכול פוליטיקה.

נלך לרגע בקו שלך, לאופוזיציה לא היה נשק, אם המוסרנות הזו לא הייתה קיימת

באנשים מין השורה.....

הביצה והתרנגולת......