מה המספר הבדיקות הקטן ביותרhttp://cafe.themarker.com/topic/2466760/Thu, 23 Feb 2012 08:32:08 +0200Socialdex 2.1en60<link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925780</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925780</guid><description><![CDATA[תלוי כמובן באיזה קומה יתנפץ הכדור. אם בקומה 1, אז מספר הבדיקות המינימלי יהיה 2 אם בקומה 99, אז מספר הבדיקות המינימלי יהיה 51]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925780</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925780/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Mon, 19 Dec 2011 18:35:47 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>23632</dex:id><dex:name>stormsurfer</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925780</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925809</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925809</guid><description><![CDATA[ צטט: stormsurfer 2011-12-19 18:35:47 תלוי כמובן באיזה קומה יתנפץ הכדור. אם בקומה 1, אז מספר הבדיקות המינימלי יהיה 2 אם בקומה 99, אז מספר הבדיקות המינימלי יהיה 51 1. אם הכדור מתנפץ כבר בקומה הראשונה - לשם מה הבדיקה החוזר...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925809</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925809/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Mon, 19 Dec 2011 18:40:33 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>80313</dex:id><dex:name>pbhba</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925809</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925820</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925820</guid><description><![CDATA[ צטט: pbhba 2011-12-19 18:40:33 צטט: stormsurfer 2011-12-19 18:35:47 תלוי כמובן באיזה קומה יתנפץ הכדור. אם בקומה 1, אז מספר הבדיקות המינימלי יהיה 2 אם בקומה 99, אז מספר הבדיקות המינימלי יהיה 51 אם הכדור מתנפץ כבר בקומה ה...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925820</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925820/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Mon, 19 Dec 2011 18:42:11 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>23632</dex:id><dex:name>stormsurfer</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925820</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925844</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925844</guid><description><![CDATA[תודה]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925844</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925844/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Mon, 19 Dec 2011 18:44:32 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>80313</dex:id><dex:name>pbhba</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14925844</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14926807</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14926807</guid><description><![CDATA[צטט: stormsurfer 2011-12-19 18:35:47תלוי כמובן באיזה קומה יתנפץ הכדור. אם בקומה 1, אז מספר הבדיקות המינימלי יהיה 2 אם בקומה 99, אז מספר הבדיקות המינימלי יהיה 51  זאת בדיוק השאלה, איך תבצע את הבדיקות כך שבצורה האופטימלית ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14926807</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14926807/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Mon, 19 Dec 2011 21:31:09 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>248274</dex:id><dex:name>אופק_כהן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14926807</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14928875</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14928875</guid><description><![CDATA[השאלה מתעלמת מהעובדה שהנפילות, גם אם הן לא שוברות את הכדור, יוצרות בו שברים מקרוסקופיים שיגרמו לו בהמשך להשבר בנפילה שלא הייתה שוברת כדור חדש. רוב הסיכויים שאחרי שתסיים את הניסוי שלך ותגיע לתוצאה, נניח 86. תנסה לזרוק מהק...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14928875</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14928875/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 10:06:13 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>59640</dex:id><dex:name>השכן ממול</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14928875</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14928941</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14928941</guid><description><![CDATA[בהנחה שאכן מתעלמים מהנזק המצטבר לכדור - בשביל מה צריך 2 כדורים - אם אפשר להמשיך ולבדק את אותו כדור כאילו לא קרה לו נזק?]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14928941</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14928941/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 10:18:14 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>80313</dex:id><dex:name>pbhba</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14928941</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929069</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929069</guid><description><![CDATA[ צטט: השכן ממול 2011-12-20 10:06:13 השאלה מתעלמת מהעובדה שהנפילות, גם אם הן לא שוברות את הכדור, יוצרות בו שברים מקרוסקופיים שיגרמו לו בהמשך להשבר בנפילה שלא הייתה שוברת כדור חדש. רוב הסיכויים שאחרי שתסיים את הניסוי שלך ו...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929069</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929069/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 10:47:10 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>248274</dex:id><dex:name>אופק_כהן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929069</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929087</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929087</guid><description><![CDATA[ צטט: pbhba 2011-12-20 10:18:14 בהנחה שאכן מתעלמים מהנזק המצטבר לכדור - בשביל מה צריך 2 כדורים - אם אפשר להמשיך ולבדק את אותו כדור כאילו לא קרה לו נזק? כדי לחסוך בדיקות, עם כדור אחד יש צורך ב 100 בדיקות ועם 2 כדורים? כמה...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929087</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929087/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 10:50:24 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>248274</dex:id><dex:name>אופק_כהן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929087</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929600</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929600</guid><description><![CDATA[אם בטוח שהכדור מתנפץ באחת הקומות אז אני מתקן את התשובה שלי ל-50]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929600</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929600/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 12:41:18 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>23632</dex:id><dex:name>stormsurfer</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929600</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929840</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929840</guid><description><![CDATA[ צטט: אופק_כהן 2011-12-20 10:50:24 צטט: pbhba 2011-12-20 10:18:14 בהנחה שאכן מתעלמים מהנזק המצטבר לכדור - בשביל מה צריך 2 כדורים - אם אפשר להמשיך ולבדק את אותו כדור כאילו לא קרה לו נזק? כדי לחסוך בדיקות, עם כדור אחד יש צ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929840</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929840/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 13:38:41 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>80313</dex:id><dex:name>pbhba</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929840</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929910</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929910</guid><description><![CDATA[ צטט: אופק_כהן 2011-12-20 10:50:24 צטט: pbhba 2011-12-20 10:18:14 בהנחה שאכן מתעלמים מהנזק המצטבר לכדור - בשביל מה צריך 2 כדורים - אם אפשר להמשיך ולבדק את אותו כדור כאילו לא קרה לו נזק? כדי לחסוך בדיקות, עם כדור אחד יש צ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929910</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929910/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 13:52:10 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>80313</dex:id><dex:name>pbhba</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929910</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929925</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929925</guid><description><![CDATA[ צטט: אופק_כהן 2011-12-20 10:50:24 צטט: pbhba 2011-12-20 10:18:14 בהנחה שאכן מתעלמים מהנזק המצטבר לכדור - בשביל מה צריך 2 כדורים - אם אפשר להמשיך ולבדק את אותו כדור כאילו לא קרה לו נזק? כדי לחסוך בדיקות, עם כדור אחד יש צ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929925</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929925/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 13:55:34 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>80313</dex:id><dex:name>pbhba</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14929925</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14930243</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14930243</guid><description><![CDATA[נתחיל בלבדוק כל קומה עשירית. נניח שהכדור התנפץ בקומה 60, נשאר לנו לבדוק את הקומות 51 עד 59. במקרה הגרוע ביותר הכדור הראשון יתנפץ בקומה 100 (10 בדיקות), והשני ב 99 (עוד 9 בדיקות) סה"כ 19. אם מובטח לנו שהכדור יתנפץ בקומה כ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14930243</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14930243/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 15:20:51 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>59640</dex:id><dex:name>השכן ממול</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14930243</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14930420</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14930420</guid><description><![CDATA[נפל לי האסימון השני.]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14930420</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14930420/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 16:01:14 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>80313</dex:id><dex:name>pbhba</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14930420</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931063</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931063</guid><description><![CDATA[ צטט: השכן ממול 2011-12-20 15:45:24 נתחיל בלבדוק כל קומה עשירית. נניח שהכדור התנפץ בקומה 60, נשאר לנו לבדוק את הקומות 51 עד 59. במקרה הגרוע ביותר הכדור הראשון יתנפץ בקומה 100 (10 בדיקות), והשני ב 99 (עוד 9 בדיקות) סה"כ 1...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931063</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931063/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 18:39:21 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>23632</dex:id><dex:name>stormsurfer</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931063</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931434</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931434</guid><description><![CDATA[אולי כדאי שתתפשרו על כל עשרת ואח"כ חיתוך בשישית או ברביעת מתוך העשרת הזו ומשם להתנווט למעלה או מלמטה בתוך העשרת. זה בטח יחסוך משהו.]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931434</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931434/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 19:46:42 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>80313</dex:id><dex:name>pbhba</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931434</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931588</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931588</guid><description><![CDATA[ צטט: השכן ממול 2011-12-20 15:45:24 נתחיל בלבדוק כל קומה עשירית. נניח שהכדור התנפץ בקומה 60, נשאר לנו לבדוק את הקומות 51 עד 59. במקרה הגרוע ביותר הכדור הראשון יתנפץ בקומה 100 (10 בדיקות), והשני ב 99 (עוד 9 בדיקות) סה"כ 1...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931588</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931588/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 20:25:25 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>248274</dex:id><dex:name>אופק_כהן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931588</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931674</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931674</guid><description><![CDATA[אם ניקח לדוגמא אפשרות של שבר בקומה 7 בעשרת הרשאונה, הרי בשיטה שאני הצעתי יש לבדוק את הקומות 10, 6, 8 ,7. וזה פחות בדיקות מאשר בכל אחת משתי השיטות הקודמות שהוצעו: 2.4.6.8.7. [=5בדיקות] 10, 2, 4, 6, 8, 7, [= 6בדיקות] ובווד...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931674</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931674/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 20:40:12 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>80313</dex:id><dex:name>pbhba</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931674</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931771</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931771</guid><description><![CDATA[ צטט: pbhba 2011-12-20 20:40:12 אם ניקח לדוגמא אפשרות של שבר בקומה 7 בעשרת הרשאונה, הרי בשיטה שאני הצעתי יש לבדוק את הקומות 10, 6, 8 ,7. וזה פחות בדיקות מאשר בכל אחת משתי השיטות הקודמות שהוצעו: 2.4.6.8.7. [=5בדיקות] 10, ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931771</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931771/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 20:53:49 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>248274</dex:id><dex:name>אופק_כהן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14931771</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14933029</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14933029</guid><description><![CDATA[ צטט: pbhba 2011-12-20 20:40:12 אם ניקח לדוגמא אפשרות של שבר בקומה 7 בעשרת הרשאונה, הרי בשיטה שאני הצעתי יש לבדוק את הקומות 10, 6, 8 ,7. הבעיה בשיטה הזאת שאם הכדור מתנפץ בקומה 10 ואחרי זה בקומה 8, אין לך יותר כדורים לבדי...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14933029</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14933029/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Wed, 21 Dec 2011 01:00:56 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>23632</dex:id><dex:name>stormsurfer</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14933029</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14934308</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14934308</guid><description><![CDATA[ צטט: אופק_כהן 2011-12-20 20:25:25 צטט: השכן ממול 2011-12-20 15:45:24 נתחיל בלבדוק כל קומה עשירית. נניח שהכדור התנפץ בקומה 60, נשאר לנו לבדוק את הקומות 51 עד 59. במקרה הגרוע ביותר הכדור הראשון יתנפץ בקומה 100 (10 בדיקות)...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14934308</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14934308/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Wed, 21 Dec 2011 10:51:25 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>59640</dex:id><dex:name>השכן ממול</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14934308</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14935699</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14935699</guid><description><![CDATA[ צטט: stormsurfer 2011-12-20 18:40:20 צטט: השכן ממול 2011-12-20 15:45:24 נתחיל בלבדוק כל קומה עשירית. נניח שהכדור התנפץ בקומה 60, נשאר לנו לבדוק את הקומות 51 עד 59. במקרה הגרוע ביותר הכדור הראשון יתנפץ בקומה 100 (10 בדיק...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14935699</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14935699/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Wed, 21 Dec 2011 15:50:15 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>59640</dex:id><dex:name>השכן ממול</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14935699</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14935809</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14935809</guid><description><![CDATA[ צטט: stormsurfer 2011-12-21 01:00:56 צטט: pbhba 2011-12-20 20:40:12 אם ניקח לדוגמא אפשרות של שבר בקומה 7 בעשרת הרשאונה, הרי בשיטה שאני הצעתי יש לבדוק את הקומות 10, 6, 8 ,7. הבעיה בשיטה הזאת שאם הכדור מתנפץ בקומה 10 ואחר...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14935809</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14935809/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Wed, 21 Dec 2011 16:13:16 +0200</pubDate><dex:owner><dex:id>80313</dex:id><dex:name>pbhba</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/2466760#reply_14935809</dex:url></dex:owner></item></channel></rss>