רק לי נראה הפוטנציאל של הרעלת עופרת או קדמיום כעניין שעוד שווה לדאוג בגללו- אפילו במציאות חיינו?

חייבים להזכיר מה היה בתחקיר: נאמר במפורש שאין תקן. (לאודליה) כי אכן קשה לבדוק כמות החומרים הרעילים שעוברת מכלי הבישול אל המזון. כולבוטק אמרו במפורש שהם רק בדקו כמות הרעלים המסרטנים - קדמיום ועופרת - בתוך הסירים בחלק שבא במגע עם המזון. נכון זה לא אומר שסירים שנמצאה בהן כמות קטנה מסוכנים. סביר שמי שמבשל שנים עם סיר עם כמות של עשרות חלקים למיליון (PPM) מסכן את משפחתו פחות ממי שמעשן בחוץ ונכנס לבית עם בגדים שספגו עשן סיגריות.
אבל מסקנות שאפשר להסיק מהבדיקה:

1. יש סירים בלי קדמיום ועופרת. עדיף לקנות אותם וכנראה שניתן להשתמש בהם גם אם ישרטו.

2. אלו עם הכמות הקטנה - אפשר להשתמש. אבל גם היבואנים אומרים - לא אם נשרטו.

3. יש חברה אחת שמיתגה את המוצרים שלה כ"סיר הבריא". הם טענו שאין במוצרים שלהם קדמיום ועופרת כלל. ונמצא שהם מכילים כמויות אדירות של המתכות המסרטנות הללו. אולי אין בעיה עם שימוש בסירים אלו כל עוד לא לא נשרטו. אבל אין ספק שהיבואן שיקר לציבור במצח נחושה. אין ספק שאין כל סיבה לשלם עליהם פי 2 כשהם מכילים פי 10 חומרים מסרטנים.

לגבי הטענות לבריאות ולתמ"ת - נאמר במפורש שאין שום תקן בינלאומי בנושא (יש תקנים לצלחות וכוסות לבדיקת העופרת. לא לסירים). אני לא חושב שהם צריכים לממן מחקרים במיליוני שקלים. עדיף לחכות לתקנים בינלאומיים ולאמץ אותם. אבל הם היו צריכים לצאת בתגובה.

לגבי שופרסל - אם קנית מוצר עם תכולה בינונית של עופרת וקדמיום, אין לך כל עילה לבוא בטענות לשופרסל. אין תקן ולכן לא עברו על כל חוק. אבל אם קנית אצלם את ה"סיר הבריא" והיכ כתוב עליו "לא מכיל מתכות רעילות" - אין ספק שזו הטעיה והם חייבים להחזיר לך כסף אם תחזירי להם את הסירים.

לגבי שופרסל - 

הרי אין לי כאדם פרטי כל אפשרות לדעת אם הסירים שקניתי אכן מכילים או אינם מכילים עופרת קדמיום או איזה מזיק בלתי צפוי אחר - ומכאן שאין לי בסיס לתבוע מהחברה כלום - חוץ מגילוי נאות האם מוצריה עברו בדיקה ומה היו התוצאות של הבדיקה. [הם לא נכללו בתחקיר של כלבוטוק]

אני מוטרדת מעצם העובדה שהם לא טורחים לענות.

אני מוטרדת גם מכך שאף אירגון צרכני - שלא לדבר על משרדי הממשלה הרלבנטיים -  לא מצא לנכון להרים את הכפפה שזרקה תכנית הטלביזיה ולהתעניין בנושא שיש לו השלכות חמורות עד קטלניות על בריאות הציבור.

לא רק גראדים הורגים.

גם מתכות רעילות. וביסורים.

בעקבות הדבקות של ביצים למחבת "קרמי" התחלתי לחפש אנשים שזה לא קורה להם ,

לא מצאתי כאלו,

נראה לי שכל הסיפור של המחבת הזה הוא אגדה אורבנית

צטט: pbhba 2012-01-16 12:44:16

לגבי שופרסל - 

האם מוצריה עברו בדיקה ומה היו התוצאות של הבדיקה. [הם לא נכללו בתחקיר של כלבוטוק]

 

אני מוטרדת גם מכך שאף אירגון צרכני - שלא לדבר על משרדי הממשלה הרלבנטיים -  לא מצא לנכון להרים את הכפפה שזרקה תכנית הטלביזיה ולהתעניין בנושא שיש לו השלכות חמורות עד קטלניות על בריאות הציבור.

 

לא רק גראדים הורגים.

גם מתכות רעילות. וביסורים.

הרשי לי לענות לך בשם שופרסל (אני בעלים של כמה מניות דסק"ש): לא בוצעה שום בדיקה בשום מחבת כי אין שום תקן שצריך לעמוד בו. אם המוצר לא נבדק ע"י כלבוטק - אי אפשר לדעת.

לגבי הממשלה: כל ממשלות העולם החליטו לא לעשות בדיקות. מה את רוצה מהממשלה של מדינה קטנה?

לגבי הגרדים: ב91 הם הרגו ישירות אדם אחד בלבד. עוד 80 איש מתו מפחד והוכרו כהרוגי מלחמה לכל דבר. מדובר בכאלה שנחנקו ממסכות, חטפו התקף לב בזמן אזעקה ועוד.

לכן לא צריך להיכנס להיסטריה או ללחץ. ואם מישהו מעשן - אז רק מהלחץ יקח עוד שתי סיגריות שמכילות פי 2 חומרים מסרטנים מכל המחבת הכי מזוהמת.

צריך פשוט לא לקנות את המחבתות "הבריאות" שמכילות פי 10 קדמיום ועופרת.

ואם יש לך עודף כסף: קני מחבת שאין בו בכלל את החומרים הללו.(לפי גינת) וזרקי את מה שיש לך.

אשתי זרקה כמה מחבתות. לא מעודף כסף. מעודף מחבתות.

צטט: shby 2012-01-16 17:35:21

בעקבות הדבקות של ביצים למחבת "קרמי" התחלתי לחפש אנשים שזה לא קורה להם ,

לא מצאתי כאלו,

נראה לי שכל הסיפור של המחבת הזה הוא אגדה אורבנית

 

גם לי זה קורה [לאחר תקופת שמוש - בהתחלה זה באמת לא נדבק].

חששתי שזה מצביע על פגם במחבת הפרטית או תוצרת נחותה. 

צטט: atuk19 2012-01-17 02:00:19

צטט: pbhba 2012-01-16 12:44:16

לגבי שופרסל - 

האם מוצריה עברו בדיקה ומה היו התוצאות של הבדיקה. [הם לא נכללו בתחקיר של כלבוטוק]

 

אני מוטרדת גם מכך שאף אירגון צרכני - שלא לדבר על משרדי הממשלה הרלבנטיים -  לא מצא לנכון להרים את הכפפה שזרקה תכנית הטלביזיה ולהתעניין בנושא שיש לו השלכות חמורות עד קטלניות על בריאות הציבור.

 

לא רק גראדים הורגים.

גם מתכות רעילות. וביסורים.

 

הרשי לי לענות לך בשם שופרסל (אני בעלים של כמה מניות דסק"ש): לא בוצעה שום בדיקה בשום מחבת כי אין שום תקן שצריך לעמוד בו. אם המוצר לא נבדק ע"י כלבוטק - אי אפשר לדעת.

לגבי הממשלה: כל ממשלות העולם החליטו לא לעשות בדיקות. מה את רוצה מהממשלה של מדינה קטנה?

לגבי הגרדים: ב91 הם הרגו ישירות אדם אחד בלבד. עוד 80 איש מתו מפחד והוכרו כהרוגי מלחמה לכל דבר. מדובר בכאלה שנחנקו ממסכות, חטפו התקף לב בזמן אזעקה ועוד.

לכן לא צריך להיכנס להיסטריה או ללחץ. ואם מישהו מעשן - אז רק מהלחץ יקח עוד שתי סיגריות שמכילות פי 2 חומרים מסרטנים מכל המחבת הכי מזוהמת.

צריך פשוט לא לקנות את המחבתות "הבריאות" שמכילות פי 10 קדמיום ועופרת.

ואם יש לך עודף כסף: קני מחבת שאין בו בכלל את החומרים הללו.(לפי גינת) וזרקי את מה שיש לך.

אשתי זרקה כמה מחבתות. לא מעודף כסף. מעודף מחבתות.

יש לי חדשות בשבילך - בבקורי בסופר אתמול בערב, ראיתי בתצוגה מחבתות קרמיות - שמצורפת להן ההודעה שהן עברו בדיקה במעבדה כלשהי ואינן מכילות עופרת וקדמיום.

כדי לבדוק שכלי בישול אינו כולל מתכות רעילות כאלה או אחרות - לא צריך תקן.

זה משהו בסיסי והגיוני שאדם סביר צריך לצפות לו, ואמור להיות מסוגל לסמוך עליו אצל יבואן או מוכר סביר.

אני תוהה עכשיו אם השופרסל אומרים בזה שרק למחבתות החדשות נעשתה בדיקה או רק בהן לא נמצאו אוצרות המתכת ההם? [קדמיום עולה המון כסף. למה הם השקיעו אות במחבת לכל הרוחות?].

צטט: pbhba 2012-01-17 10:15:07

צטט: shby 2012-01-16 17:35:21

בעקבות הדבקות של ביצים למחבת "קרמי" התחלתי לחפש אנשים שזה לא קורה להם ,

לא מצאתי כאלו,

נראה לי שכל הסיפור של המחבת הזה הוא אגדה אורבנית

 

 

 

 

גם לי זה קורה [לאחר תקופת שמוש - בהתחלה זה באמת לא נדבק].

חששתי שזה מצביע על פגם במחבת הפרטית או תוצרת נחותה. 

לא תוצרת נחותה - מקורי והכי טוב (לפחות הכי יקר) -

מחבת ברזל עם טיפת שמן מרוח עליו עם האצבע - נדבק פחות ,

ברזל ברזל? מהכבדות האלה? או מתכת בציפוי טפלון?

צטט: shby 2012-01-17 14:48:14

צטט: pbhba 2012-01-17 10:15:07

צטט: shby 2012-01-16 17:35:21

בעקבות הדבקות של ביצים למחבת "קרמי" התחלתי לחפש אנשים שזה לא קורה להם ,

לא מצאתי כאלו,

נראה לי שכל הסיפור של המחבת הזה הוא אגדה אורבנית

 =גם לי זה קורה [לאחר תקופת שמוש - בהתחלה זה באמת לא נדבק].

חששתי שזה מצביע על פגם במחבת הפרטית או תוצרת נחותה. 

 

לא תוצרת נחותה - מקורי והכי טוב (לפחות הכי יקר) -

מחבת ברזל עם טיפת שמן מרוח עליו עם האצבע - נדבק פחות ,

 

הכמויות הכי גדולות של עופרת וקדמיום - נמצאו ב"מחבת הבריא" של נאופלם - שהוא גם הכי יקר!

בדוק אם יש לך נאופלאם - בדוק וזרוק.

לא יודע אם הכמויות שנמצאו שם מסוכנות. אני יודע שמדובר בנוכלים ושקרנים. עד היום הם פרסמו אותו כ"הכי בריא ומכיל חומרים טבעיים בלבד". בחנות היבואן שיקרו לתחקירן ואמרו במפורש "לא מכיל עופרת!".

חיפשתי המחבת הבריא בגוגל ומצאתי:

1. אתר הבית של היבואן - שמספר לנו שהמחבת נבדק בכל העולם! לידיעתך פנינה.

מה עוזר לנו שנבדק אם אין תקן לפסול אותו. שימו לב שהם לא אומרים "לא מכיל עופרת וקדמיום" כפי שטענו בעבר.

2. קישור שני מפנה לכתבת תדמית שנמחקה - בטח היה כתוב שם "מכיל חומרים טבעיים"

3. קישור שלישי  - http://www.kitchenworld.co.il/neoflam.html שם עדיין כתוב כך:

"עשויים מיציקת אלומיניום עם שבע שכבות של ציפוי קראמי ייחודי בשם  Ecolon
ה Ecolon - עשוי מחומרים טבעיים בלבד. סלעים גרוסים, חול וגרניט ."

בחול וגרניט אין עופרת וקדמיום. החומרים הללו מוספים לצבע.

אז אתם מוזמנים לקנות מחבת יקר ש"נבדק ועומד בכל התקנים"

או פשוט להיכנס לאתר כלבוטק ולראות מי מכיל חומרים מסרטינים וכמה.

לי יש בעיה פחות בריאותית, אבל יותר מטרידה צרכנית מול שופרסל

(אעלה זאת בדיון נפרד כאן בפורום) .

 לפני כשלושה חדשים,קניתי כמה זוגות תחתונים בשופרסל דיל, ייבוא ע"י שופרסל. לאחר שמוש אחד

כל ארבעת הזוגות "חוררו" כאילו היה עליהם טיווח של פצצת מיצרר.

פניתי שלוש פעמים לשופרסל,כולל העברת אחד הזוגות(באמצעות מנהל הסניף), ובקשתי לדעת האם יש להם אשור מכון תקנים ליבוא המוצר. עד היום לא קבלתי תשובה ולו הודעה פנייתך התקבלה, מספרה XXXX ולאחר בדיקה נודיעך דבר.

,

אי ההתייחסות של שופרסל, מעלה בי חשד שאין להם אשור מכון תקנים. התנהגותם מזכירה לי את התנהגות

"שלושת הקופים." אבל אני אמון על בדיקות מכון תקנים ,אמנם בתחום הבניה, אבל איך מעבירים תחתונים

למכון התקנים או יותר נכון למשרד מסחר ותעשיה -את זאת עוד לא שכחתי....