נאמן תומך: ילדי גרושים לא יועברו אוטומטית לאם

שר המשפטים אימץ את מסקנות ועדת שניט, שהמליצה לבטל את "חזקת הגיל הרך". לפי ההמלצות, ילדים עד גיל 6 לא יועברו אוטומטית לחזקתה של האם. המשמעות: תשלום מופחת של דמי מזונות

זה מתוך כותרת הכתבה ב-YNET.

זה לא מה שנאמר בחוק, זו הפרשנות שהוטבעה ע"י הפמניסטיות הרדיקאליות במוחו של כל מי שעוסק בנושא.

כוחה של שטיפת מוח מאורגנת שנתמכת במוסדות שממומנים מכספי משלם המיסים.......

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4177935,00.html

רק היום קראתי מייל ובו בקשה להשתתף בהפגנה לשחרור "נושא הטבעת".

מקווה שדרור ישוחרר ואיתו ישוחררו ילדיו.

נ.ב. תגובה 91 היא שלי.

נ.ב נ.ב רק פתחתי את הפה והנה הגיע המקור לכותרת ההזוייה והבהיר מהיכן "המשמעות" נולדה לה:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4178089,00.html

קיפודי,

זה הדיון השלישי שעולה היום באותו נושא ..

ואני מעתיקה את תגובתי לאביהו:

אכן תיקון היסטורי לחוק מעוות.

רק שהמשמעות היא לא הפחתת מזונות אלא חלוקה שיוונית יותר.

ברכות !!! 

6 שנים מאוחר מדי אהה

קודם כול , כול הכבוד לנאמן .  הגיע הזמן שיפנימו במערכת המשפט שהזמנים השתנו, וחוקים שנכתבו עבור משפחה שבה אבא עובד ומפרנס ואימא לא עובדת, מטפלת ומבשלת כבר לא מתאימים עבור משפחה בה שני ההורים עובדים. כמו ששני ההורים נושאים בנטל הגידול והכלכלה של הילדים בזמן הנשואים כך צריך להמשיך גם בגרושים, מהילדים לא מתגרשים ואין שום סיבה לשנות את חלוקת הנטל..... אין איזה מפלגה שמנסה להחזיר את ההיגיון בנושא ? נראה לי עם אחוז הגרושים הגואה וחוסר הצדק שאיתו יש מקום להתייחס לזה גם בפן הפוליטי.

צטט: שמוליקיפiד 2012-01-19 14:54:38

נאמן תומך: ילדי גרושים לא יועברו אוטומטית לאם

שר המשפטים אימץ את מסקנות ועדת שניט, שהמליצה לבטל את "חזקת הגיל הרך". לפי ההמלצות, ילדים עד גיל 6 לא יועברו אוטומטית לחזקתה של האם. המשמעות: תשלום מופחת של דמי מזונות

 

זה מתוך כותרת הכתבה ב-YNET.

זה לא מה שנאמר בחוק, זו הפרשנות שהוטבעה ע"י הפמניסטיות הרדיקאליות במוחו של כל מי שעוסק בנושא.

 

כוחה של שטיפת מוח מאורגנת שנתמכת במוסדות שממומנים מכספי משלם המיסים.......

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4177935,00.html

 

רק היום קראתי מייל ובו בקשה להשתתף בהפגנה לשחרור "נושא הטבעת".

מקווה שאמיר ישוחרר ואיתו ישוחררו ילדיו.

אני לא מכיר את אמיר,

אבל אני מקווה מאד שדרור (נושא הטבעת) ישוחרר!

צטט: h a n i 2012-01-19 14:00:59

קיפודי,

זה הדיון השלישי שעולה היום באותו נושא ..

ואני מעתיקה את תגובתי לאביהו:

 

אכן תיקון היסטורי לחוק מעוות.

רק שהמשמעות היא לא הפחתת מזונות אלא חלוקה שיוונית יותר.

ברכות !!! 

אני הייתי הראשון......

צטט: אורית1420 2012-01-19 14:54:38

6 שנים מאוחר מדי אהה

6 שנים?

20 שנים יותר מידי.

צטט: דורון א.פ. 2012-01-19 15:21:11

צטט: שמוליקיפiד 2012-01-19 14:54:38

נאמן תומך: ילדי גרושים לא יועברו אוטומטית לאם

שר המשפטים אימץ את מסקנות ועדת שניט, שהמליצה לבטל את "חזקת הגיל הרך". לפי ההמלצות, ילדים עד גיל 6 לא יועברו אוטומטית לחזקתה של האם. המשמעות: תשלום מופחת של דמי מזונות

 

זה מתוך כותרת הכתבה ב-YNET.

זה לא מה שנאמר בחוק, זו הפרשנות שהוטבעה ע"י הפמניסטיות הרדיקאליות במוחו של כל מי שעוסק בנושא.

 

כוחה של שטיפת מוח מאורגנת שנתמכת במוסדות שממומנים מכספי משלם המיסים.......

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4177935,00.html

 

רק היום קראתי מייל ובו בקשה להשתתף בהפגנה לשחרור "נושא הטבעת".

מקווה שאמיר ישוחרר ואיתו ישוחררו ילדיו.

 

 

אני לא מכיר את אמיר,

אבל אני מקווה מאד שדרור (נושא הטבעת) ישוחרר!

צודק דרור.

אני מכיר אותו בתור נושא הטבעת ואבא!!!

צטט: אילן גבע 2012-01-19 15:34:16

מהיכן דרור צריך להשתחרר ולמה הוא שם?

בית הדין הרבני החליט לעצור אותו.

אין לי מושג למה.

אולי תלש לאחד מהם שערה מהזקן.

http://myfamilythoughts.wordpress.com/2012/01/12/drorzeiri/

סוף סוף יתוקן העוול הנורא שנעשה לאבות הגרושים ולילדים,אבל במקביל חייב להוריד גם בגובה המזונות (בכתבה אין אזכור בנושא) מאחר שמה שיקרה בפועל זה  שבחלק מהשבוע הילדים אצל האב, והוא יצטרך לצאת מוקדם מהעבודה, כך ששכרו ירד בצורה משמעותית, ודבר נוסף במשמורת משותפת ,הנטל הכלכלי מתחלק בין שני ההורים, ולכן אין סיבה מוצדקת להשאיר את המזונות כפי שהם כיום, אלא להפחית בגובה המזונות.

אני מאחלת לדרור שישתחרר בקרוב, ויחזור לבנותיו.

דרור שוחרר והכל בסדר.

נעצר על מאבק עיקש למשמורת משותפת כאשר בנותיו דורשות זאת.

טובת הילד?! כנראה ש"טובת האם" קודמת לטובת הילד!