צטט: זהר צפוני 2012-02-16 09:44:48

צטט: יוסי-קורן 2012-02-16 09:38:36

 

 

זוהר,

כתבתי שמדובר בקנדה.

וחוץ מזה את יוצאת דופן

:)

 

יוסי,אלו מחקרים מסוכנים כשמביטים עליהם בפרספקטיבה רחבה.

תודה.

מחקר הוא מחקר ונאצים הם נאצים. דיעה. דן. 

צטט: רkקל 2012-02-16 09:47:15

צטט: יוהידן 2012-02-16 09:33:51

לא ספק שעורך המחקר צודק לחלוטין. אתה יודע למה? ראשית כל מפני שייש לך מנת משכל גבוהה מאוד (על זה תעיד כותרת הדיון) ושנית כל, גם ד"ר  מנגלה חשב בסגנון הזה ומסיבה זו ערך מחקר שנראה בדמותו ובצלמו,אז בכלל לא ניתן מקום לספק. אגב, כבר הציעו לך להדליק משואה בהר הרצל?.    דן.

 

אין מקום להשוואה ואין שום קשר. כי בתורת הגזע התאוריה היתה שמנת משכל הנמוכה היא תוצאה של הגזע שאליו אתה משתייך. למשל: "שחורים הם פחות חכמים". ואילו כאן השאלה היא, האם יש קשר בין יכולות קוגניטיביות ודפוסים פסיכולוגיים, לבין נטיות פוליטיות, בלי שום קשר לגזע או גנטיקה.

חכי. למה את ממהרת? זה השלב הבא . אני בכלל חושב, שבועלי נידות אוכלי שרצים ואתאיסטים, הם גאונים שבגאונים, כי אמאהל"ה שלהם התראינה למחקר שהיא ערכה לכבודם.  הדבר הזה מעיד כ1000 עדים, על היותם גאונים.(של אמהל"ה. דן.

צטט: יוהידן 2012-02-16 10:00:28

צטט: רkקל 2012-02-16 09:47:15

צטט: יוהידן 2012-02-16 09:33:51

לא ספק שעורך המחקר צודק לחלוטין. אתה יודע למה? ראשית כל מפני שייש לך מנת משכל גבוהה מאוד (על זה תעיד כותרת הדיון) ושנית כל, גם ד"ר  מנגלה חשב בסגנון הזה ומסיבה זו ערך מחקר שנראה בדמותו ובצלמו,אז בכלל לא ניתן מקום לספק. אגב, כבר הציעו לך להדליק משואה בהר הרצל?.    דן.

 

אין מקום להשוואה ואין שום קשר. כי בתורת הגזע התאוריה היתה שמנת משכל הנמוכה היא תוצאה של הגזע שאליו אתה משתייך. למשל: "שחורים הם פחות חכמים". ואילו כאן השאלה היא, האם יש קשר בין יכולות קוגניטיביות ודפוסים פסיכולוגיים, לבין נטיות פוליטיות, בלי שום קשר לגזע או גנטיקה.

חכי. למה את ממהרת? זה השלב הבא . אני בכלל חושב, שבועלי נידות אוכלי שרצים ואתאיסטים, הם גאונים שבגאונים, כי אמאהל"ה שלהם התראינה למחקר שהיא ערכה לכבודם.  הדבר הזה מעיד כ1000 עדים, על היותם גאונים.(של אמהל"ה. דן.

מה אתה מנסה לומר. שהמחקר הקנדי הזה מגוייס לטובת השמאל ?

הנה לינק למאמר של אוניברסיטת ברוק.

צטט: רkקל 2012-02-16 10:05:44

צטט: יוהידן 2012-02-16 10:00:28

צטט: רkקל 2012-02-16 09:47:15

צטט: יוהידן 2012-02-16 09:33:51

לא ספק שעורך המחקר צודק לחלוטין. אתה יודע למה? ראשית כל מפני שייש לך מנת משכל גבוהה מאוד (על זה תעיד כותרת הדיון) ושנית כל, גם ד"ר  מנגלה חשב בסגנון הזה ומסיבה זו ערך מחקר שנראה בדמותו ובצלמו,אז בכלל לא ניתן מקום לספק. אגב, כבר הציעו לך להדליק משואה בהר הרצל?.    דן.

 

אין מקום להשוואה ואין שום קשר. כי בתורת הגזע התאוריה היתה שמנת משכל הנמוכה היא תוצאה של הגזע שאליו אתה משתייך. למשל: "שחורים הם פחות חכמים". ואילו כאן השאלה היא, האם יש קשר בין יכולות קוגניטיביות ודפוסים פסיכולוגיים, לבין נטיות פוליטיות, בלי שום קשר לגזע או גנטיקה.

חכי. למה את ממהרת? זה השלב הבא . אני בכלל חושב, שבועלי נידות אוכלי שרצים ואתאיסטים, הם גאונים שבגאונים, כי אמאהל"ה שלהם התראינה למחקר שהיא ערכה לכבודם.  הדבר הזה מעיד כ1000 עדים, על היותם גאונים.(של אמהל"ה. דן.

 

מה אתה מנסה לומר. שהמחקר הקנדי הזה מגוייס לטובת השמאל ?

 

הנה לינק למאמר של אוניברסיטת ברוק.

 אני מבטיח לך, שלו אני רוצה ובעל קשרים וממון, אני מביא תוצאות מחקר הפוך מטעם אוניברסיטה. אבל זה כלל וכלל לא הענין. הענין הוא, שמי שעורך מחקר על מנת משכל של אנשים האוהבים חומוס צבר, חובה לערוך מחקר, על עורך המחקר ועל סיבות מחקרו.  האם נעשה מחקר על עורכי  המחקר?  שהרי בנוגע לאמיתות מן הסוג הזה, יש להזכר בכמה תחקירים ומחקרים אחרים "מטעם"..  דן.

צטט: יוהידן 2012-02-16 10:12:13

צטט: רkקל 2012-02-16 10:05:44

צטט: יוהידן 2012-02-16 10:00:28

צטט: רkקל 2012-02-16 09:47:15

צטט: יוהידן 2012-02-16 09:33:51

לא ספק שעורך המחקר צודק לחלוטין. אתה יודע למה? ראשית כל מפני שייש לך מנת משכל גבוהה מאוד (על זה תעיד כותרת הדיון) ושנית כל, גם ד"ר  מנגלה חשב בסגנון הזה ומסיבה זו ערך מחקר שנראה בדמותו ובצלמו,אז בכלל לא ניתן מקום לספק. אגב, כבר הציעו לך להדליק משואה בהר הרצל?.    דן.

 

אין מקום להשוואה ואין שום קשר. כי בתורת הגזע התאוריה היתה שמנת משכל הנמוכה היא תוצאה של הגזע שאליו אתה משתייך. למשל: "שחורים הם פחות חכמים". ואילו כאן השאלה היא, האם יש קשר בין יכולות קוגניטיביות ודפוסים פסיכולוגיים, לבין נטיות פוליטיות, בלי שום קשר לגזע או גנטיקה.

חכי. למה את ממהרת? זה השלב הבא . אני בכלל חושב, שבועלי נידות אוכלי שרצים ואתאיסטים, הם גאונים שבגאונים, כי אמאהל"ה שלהם התראינה למחקר שהיא ערכה לכבודם.  הדבר הזה מעיד כ1000 עדים, על היותם גאונים.(של אמהל"ה. דן.

 

מה אתה מנסה לומר. שהמחקר הקנדי הזה מגוייס לטובת השמאל ?

 

הנה לינק למאמר של אוניברסיטת ברוק.

 אני מבטיח לך, שלו אני רוצה ובעל קשרים וממון, אני מביא תוצאות מחקר הפוך מטעם אוניברסיטה. אבל זה כלל וכלל לא הענין. הענין הוא, שמי שעורך מחקר על מנת משכל של אנשים האוהבים חומוס צבר, חובה לערוך מחקר, על עורך המחקר ועל סיבות מחקרו.  האם נעשה מחקר על עורכי  המחקר?  שהרי בנוגע לאמיתות מן הסוג הזה, יש להזכר בכמה תחקירים ומחקרים אחרים "מטעם"..  דן.

אתה אולי לא בקיא בהליכים של פרסום מחקרים אקדמיים בפסיכולוגיה. אם אתה טוען שיש מחקר הפוך, תביא. אם אתה טוען שהמחקר מגוייס ומשוחד. תסביר למה. אפילו לא קראת המחקר, וכבר אתה מתווכח עליו ואוטומטית מתנגד לו. ומה זה אומר עליך ? אתה לא יכול סתם להגיד מה שבא לך. כלומר אתה כן יכול, אבל קח בחשבון שיש סיכון שבזה את רק תחזק את טענות המחקר.

צטט: רkקל 2012-02-16 10:19:49

צטט: יוהידן 2012-02-16 10:12:13

צטט: רkקל 2012-02-16 10:05:44

צטט: יוהידן 2012-02-16 10:00:28

צטט: רkקל 2012-02-16 09:47:15

צטט: יוהידן 2012-02-16 09:33:51

לא ספק שעורך המחקר צודק לחלוטין. אתה יודע למה? ראשית כל מפני שייש לך מנת משכל גבוהה מאוד (על זה תעיד כותרת הדיון) ושנית כל, גם ד"ר  מנגלה חשב בסגנון הזה ומסיבה זו ערך מחקר שנראה בדמותו ובצלמו,אז בכלל לא ניתן מקום לספק. אגב, כבר הציעו לך להדליק משואה בהר הרצל?.    דן.

 

אין מקום להשוואה ואין שום קשר. כי בתורת הגזע התאוריה היתה שמנת משכל הנמוכה היא תוצאה של הגזע שאליו אתה משתייך. למשל: "שחורים הם פחות חכמים". ואילו כאן השאלה היא, האם יש קשר בין יכולות קוגניטיביות ודפוסים פסיכולוגיים, לבין נטיות פוליטיות, בלי שום קשר לגזע או גנטיקה.

חכי. למה את ממהרת? זה השלב הבא . אני בכלל חושב, שבועלי נידות אוכלי שרצים ואתאיסטים, הם גאונים שבגאונים, כי אמאהל"ה שלהם התראינה למחקר שהיא ערכה לכבודם.  הדבר הזה מעיד כ1000 עדים, על היותם גאונים.(של אמהל"ה. דן.

 

מה אתה מנסה לומר. שהמחקר הקנדי הזה מגוייס לטובת השמאל ?

 

הנה לינק למאמר של אוניברסיטת ברוק.

 אני מבטיח לך, שלו אני רוצה ובעל קשרים וממון, אני מביא תוצאות מחקר הפוך מטעם אוניברסיטה. אבל זה כלל וכלל לא הענין. הענין הוא, שמי שעורך מחקר על מנת משכל של אנשים האוהבים חומוס צבר, חובה לערוך מחקר, על עורך המחקר ועל סיבות מחקרו.  האם נעשה מחקר על עורכי  המחקר?  שהרי בנוגע לאמיתות מן הסוג הזה, יש להזכר בכמה תחקירים ומחקרים אחרים "מטעם"..  דן.

 

אתה אולי לא בקיא בהליכים של פרסום מחקרים אקדמיים בפסיכולוגיה. אם אתה טוען שיש מחקר הפוך, תביא. אם אתה טוען שהמחקר מגוייס ומשוחד. תסביר למה. אפילו לא קראת המחקר, וכבר אתה מתווכח עליו ואוטומטית מתנגד לו. ומה זה אומר עליך ? אתה לא יכול סתם להגיד מה שבא לך. כלומר אתה כן יכול, אבל קח בחשבון שיש סיכון שבזה את רק תחזק את טענות המחקר.

אני דוקא רואה בבירור, כי המסכימים עם תוצאות מחקר מעין זה, בעצם הסכמתם מפריכים אותו. ומנין? מכיון שהפרמטרים של המחקר, הם נטיתם של אנשי ימין לחפש סדר בתוך עולם כאוטי, כלומר, לחפש תשובות ברורות. ומחקר זה, מה ייש בו אם לא לחפש תשובות דסצפליניות ברורות?. אלא שלחפש סדר בתוך עולם כאוטי מחפשים דוקא אנשי שמאל הנשענים רק על מדע   ולא אנשי ימין שהם אנשי אמונה דתית  לרוב. ומה היא אמונה, אם לא דרך שאיננה מדעית ואיננה נשענת על סדר משואתי?  אמור מעתה, כי אנשי שמאל, הם הם המחפשים סדר בתוך עולם כאוטי, בעזרת משואות ונוסחאות. הם הם המחפשים שליטה, וע"כ שאלת המחקר מופנית אל חוקריו. דן. 

צטט: יוהידן 2012-02-16 10:38:27

 

אני דוקא רואה בבירור, כי המסכימים עם תוצאות מחקר מעין זה, בעצם הסכמתם מפריכים אותו. ומנין? מכיון שהפרמטרים של המחקר, הם נטיתם של אנשי ימין לחפש סדר בתוך עולם כאוטי, כלומר, לחפש תשובות ברורות. ומחקר זה, מה ייש בו אם לא לחפש תשובות דסצפליניות ברורות?. אלא שלחפש סדר בתוך עולם כאוטי מחפשים דוקא אנשי שמאל הנשענים רק על מדע   ולא אנשי ימין שהם אנשי אמונה דתית  לרוב. ומה היא אמונה, אם לא דרך שאיננה מדעית ואיננה נשענת על סדר משואתי?  אמור מעתה, כי אנשי שמאל, הם הם המחפשים סדר בתוך עולם כאוטי, בעזרת משואות ונוסחאות. הם הם המחפשים שליטה, וע"כ שאלת המחקר מופנית אל חוקריו. דן. 

כולם מחפשים סדר בתוך הכאוס, כל אחד מוצא את זה בהשקפת עולם שונה

אחד מוצא את זה במדע, השני בדת והשלישי באמונה לאומית בת אלפי שנים

כל אחד על פי מידת ה IQ חוקר ויוצר את הסדר הפרטי שלו.

מידת ה IQ לא משפיעה על התוצאה אלא רק על עומק המחשבה.

ישנם אלפי פרמטרים שמביאים אדם לתפיסת עולם מסוימת , IQ הוא רק אחד מהם.

צטט: bazael 2012-02-16 10:22:36

יש גם מחקר שגילה חוסר בחלבונים אצל אנשים מאמינים אבל יש מחקר חדש שעוד לא פורסם רשמית שגילה שלחילונים של תנ"ך יש איי קיו שלילי. קומבינה...ח...י....ל....

אני דרך אגב, שולל לחלוטין את נושא מנת המשכל, כענין שלמדע יש כלים לבחון. מה זה שכל ומה היא יכולת בענין זה, ענין לפרשנות ללא גבול. בעצם קביעת רמת משכל, יש בזה ענין בלתי אפשרי "שהמוח יקבע מה הוא המוח האולטמטיבי". אני שולל את עצם יכולתו של מוח החוקר, לחקור את מוח האחר , מעצם היותו מוח בעצמו.  שתבחן  הפרה את החלב נניח שיש כזה.  אבל  שהחלב יבחן חלב?....

צטט: איציק דור 2012-02-16 10:44:34

צטט: יוהידן 2012-02-16 10:38:27

 

אני דוקא רואה בבירור, כי המסכימים עם תוצאות מחקר מעין זה, בעצם הסכמתם מפריכים אותו. ומנין? מכיון שהפרמטרים של המחקר, הם נטיתם של אנשי ימין לחפש סדר בתוך עולם כאוטי, כלומר, לחפש תשובות ברורות. ומחקר זה, מה ייש בו אם לא לחפש תשובות דסצפליניות ברורות?. אלא שלחפש סדר בתוך עולם כאוטי מחפשים דוקא אנשי שמאל הנשענים רק על מדע   ולא אנשי ימין שהם אנשי אמונה דתית  לרוב. ומה היא אמונה, אם לא דרך שאיננה מדעית ואיננה נשענת על סדר משואתי?  אמור מעתה, כי אנשי שמאל, הם הם המחפשים סדר בתוך עולם כאוטי, בעזרת משואות ונוסחאות. הם הם המחפשים שליטה, וע"כ שאלת המחקר מופנית אל חוקריו. דן. 

כולם מחפשים סדר בתוך הכאוס, כל אחד מוצא את זה בהשקפת עולם שונה

אחד מוצא את זה במדע, השני בדת והשלישי באמונה לאומית בת אלפי שנים

כל אחד על פי מידת ה IQ חוקר ויוצר את הסדר הפרטי שלו.

מידת ה IQ לא משפיעה על התוצאה אלא רק על עומק המחשבה.

ישנם אלפי פרמטרים שמביאים אדם לתפיסת עולם מסוימת , IQ הוא רק אחד מהם.

אני ראיתי חכמים שאבדו בחכמתם. ראיתי את חכמת האיכר לא פעם, עולה בערכה עשרת ואלפי מונים, מחכמת אינשטין . ראיתי פרו"פ למדעי הביולוגיה, שלא יודע להכין חביתה. "מה היא חכמה", ענין לדיון בפני עצמו. אבל זה לא ממש דיון (הדיון הזה) בנושא הפילוסופיה. אם תרצה, נרחיב שיחה בשאלה"חכמה מה היא".אני פשוט נאלץ לצאת מן האתר כרגע (כי יש אחת גאונית שמאלנית, שאני חייב לפגוש אותה עוד כמה דקות).

צטט: איציק דור 2012-02-16 10:44:34

מידת ה IQ לא משפיעה על התוצאה אלא רק על עומק המחשבה.

ישנם אלפי פרמטרים שמביאים אדם לתפיסת עולם מסוימת , IQ הוא רק אחד מהם.

המחקר לא התייחס רק לאיי קיו. אלא בדק גורמים קוגניטיבים שונים בעניין דיעות קדומות, כלומר דיעות מקובעות אה-פריורי, מתוך האבסטרקט:

Our results suggest that cognitive abilities play a critical, albeit underappreciated, role in prejudice. Consequently, we recommend a heightened focus on cognitive ability in research on prejudice and a better integration of cognitive ability into prejudice models.

השאלה היא, מי אלה הימנים בקנדה? מה הזיקה לימנים אלה לימני ישראלי או לימני גרמני, רוסי או אחר. כל ימני במדינה מסוימת מתאים לאותה מדינה ושונה עד כדי 180 מעלות מימני של מדינה אחרת.