צטט: יעקב-- 2012-04-14 10:13:15
צטט: לחפשולאבד 2012-04-14 09:46:51
איזה שואו....אה???.
בנות...זקוקה כאן לתמיכה.לא להשאיר אותי לבד בבקשה.
זמירה,
בשום דבר שכתבתי לא הזכרתי את המילה "שליטה".
אני מאמין ב"השלמה" בין אישה לאיש, כששניהם יחד שואפים לשלמות.
איני מאמין ב"שיויון" בין המינים, כי כל מין אחר לחלוטין, ולא ניתן לאמוד באותם הכלים.
אני די מתקומם נגד כל האמזונות והנינג'ות שרואות בגבר אוייב או פאימאט.
בסיסית, גנטית, הורמונלית, פיזיולוגית, אנטומית, שכלית, אנחנו שונים לחלוטין.
נתתי את הדוגמה של האקט המיני לא בכדי.
באקט עצמו, מי שיתבונן מן הצד, יראה עד כמה השיויון המקודש נעלם.
שום, לא מדובר בשליטה. בכלל לא.
את אומרת שהאישה תחזור לאסרטיביותה אחרי יום יומיים, את צודקת.
אלא אם כן תפנים ששוני אינו חולשה, רכות אינה מום, וויתור אינו כניעה.
ואומר זאת מישו שממש אוהב נשים.
אבל שוב, מסובך הסיפור...
יעקב
נשמע הרבה יותר טוב...
ואכן מסובך..
בדברים מהסוג הזה,צריך להסביר יותר גם אם זה על חשבון הפרובוקציה...שתמיד נשמעת יותר חצופה..ומעוררת יותר תגובות..:-)))
נתקוף את העניין (עדין מלחמה..) מצד אחר:
שני משפטים מוכרים מאוד מספר הספרים :
1.בראשית פסוק כ"ו : "ויאמר אלהים נעשה אדם בצלמנו כדמותנו וירדו בדגת הים ובעוף השמים ובבהמה" וכו'....
2.בראשית פסוק ט"ו: ".....בעצב תלדי בנים ואל אשך תשוקתך והוא ימשול בך"
בשני המקרים מדובר על רודנות ושליטה.
האדם הוכיח נכון להיום את אכזריותו וטיפשותו וחוסר התאמתו לתפקיד - במקרה הראשון.אלוהים טעה.
במקרה השני,הוא לא פעל יותר טוב.ניצול תשוקתה של האישה לרודנות והפיכתה לכלי ילודה או/ו שעשוע - הינה אולי חלק מהתכנית האלוהית,אך כפי הנראה..כמו במקרה הראשון...בטעות מרה מקורה.
ולראיה...חוסר הבנת מיניותה של האישה וניצולה לרעה.
וזה אכן נושא לדוקטורט ובטח לא נסכם את זה כאן...
/null/text_64k_1#