כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    חברים בקהילה (3642)

    pro 1984
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    eliz66
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    sarite1
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    כרמלהר
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    junglecrab
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    בני דון-יחייא
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מושיקו החמוד
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    noami4u
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    פורום

    הצעות חקיקה, פסיקה וסיעור מוחות

    פורום המוקדש לסיעור מוחות בענייני הצעות חוק, חוקים ופסיקה יש חוק שחסר ? כאן המקום להציע אותו. יש הצעת חוק טובה/רעה/נפלאה זה המקום להציג אותה. יש פסיקה שכדאי לדעת עליה, לטוב ולרע, כאן המקום לדיון.

    ביטול הסכם גירושין

    6/5/12 15:06
    16
    דרג את התוכן:
    2012-05-29 06:00:10
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    [ הסכם גירושין, גירושין, ביטול הסכם גירושין, טעות, הטעיה, עושק, כפיה, בגץ, בית הדין הרבני ]

                                                    

    הסכם גירושין, נחתם ע"י הצדדים ולאחר מכן, הוא מוגש לבית המשפט לענייני משפחה, או לבית הדין הרבני ובמעמד הצדדים, ההסכם מאושר ומקבל תוקף של פסק דין. זאת, לאחר שביהמ"ש עובר עם הצדדים על ההסכם ונוכח, כי עשו את ההסכם מרצון חופשי ובלי כפיה.

     

    הטעמים המוכרים לנו לביטול הסכם מחמת פגמים ברצון, מנויים בחוק החוזים (חלק כללי) בסעיפים 13-18 וכוללים בין השאר את הטעמים של: טעות, הטעיה, כפיה ועושק.

     

    מאחר שהסכמי גירושין אינם הסכמים סטנדרטיים, אלא הסכמים אשר מאושרים כאמור ע"י בית המשפט, מעטים הם המקרים, בהם קובע בית המשפט, כי יש לבטל את הסכם הגירושין.

     

    בבג"ץ 1607/11, אשר פורסם במגר המשפטי נבו, נדון תיק, אשר עסק בסמכותו של בית הדין הרבני לדון בתביעה לביטול הסכם גירושין.

     

    הכלל הוא, כי תביעה לביטול הסכם בין בני זוג, מחמת פגם בכריתתו, תוגש לאותה ערכאה, אשר אישרה את הסכם הגירושין. זאת, בהבדל מתביעה שעניינה פרשנות ההסכם או אכיפתו, שאז הערכאה אשר אישרה את ההסכם, לא רוכשת לה סמכות. האבחנה בין המקרים אינה תמיד חדה וברורה.

     

    הבעל והאישה חתמו על הסכם אשר נוגע בין השאר, למזונות הילדים, למשמורת ולרכוש הצדדים. במסגרת ההסכם, הסכימו הצדדים, כי הבעל יישא  בכל חובם של הצדדים להוריו (עפ"י הסכם הלוואה) בסך של 480,000 ₪.

     

    שנה לאחר אישור ההסכם, הגישו הילדים באמצעות אמם, תביעה להגדלת מזונות וזכו.

     

    לטענת הבעל, אשר הגיש תביעה לביטול הסכם גירושין, לבית הדין הרבני, "סעיפיו של ההסכם היו שלובים זה בזה, כך שגובה מזונות הילדים עליו הוסכם (בסך 1,000 ש"ח) הותנה, למעשה, בוויתורו של הבעל על חלקה של האישה בחוב להורי הבעל (בסך 480,000 ש"ח) וכן בוויתורו על חלקו בזכויותיה של האישה מעבודתה. הבעל טען כי הסכום עליו ויתר – חלקה של האישה בחוב להוריו – הינו, למעשה, "תשלום עתידי עבור מזונות הילדים".

     

    עוד טען הבעל כי האישה "הוליכה אותו בכחש, כלל לא התכוונה לקיים את ההסכם מלכתחילה, וכל מטרתה הייתה להביא את התובע לחתום על הסכם המקפח קשות את זכויותיו תוך ידיעה ברורה שאין בכוונתה לקיים הסכם זה במלואו". לטענתו, תביעת מזונות הילדים רוקנה את ההסכם מתוכן, והוא לא היה חותם על ההסכם לו ידע כי תביעה זו תוגש והאישה "תתכחש להסכם הגירושין והוראותיו השלובות".

     

    כתבתי מספר פעמים אודות נושא זה, לדוגמה במאמר דלהלן :

     

    http://www.yaelgil.co.il/pws/page!9286

     

    "קיימת הלכה פסוקה, לפיה הסכם בין הורים הנוגע למזונות הילדים, לא מחייב את הילדים. הנימוק לכך הוא, שהורים אשר מתגרשים, מעייניהם אינם נתונים דווקא לטובת ילדיהם, אלא לפתרון מהיר של הסכסוך ביניהם והם עלולים שלא להקפיד ולעמוד על האינטרסים של ילדיהם."

     

    "הדברים עולים אף מע"א 404/70 עברון נ' עברון כח(1)373, ע"א 109/75 אברהם נ' אברהם כט(2) 690 : "בית המשפט אינו כבול להסכם שנחתם בין ההורים והוא יבחן את צורכי הילדים במנותק מן ההסכם, על פי התביעה העצמאית העומדת בפניו - בע"מ 7916/03."

     

    במקרה נשוא הבג"ץ נקבעו בהסכם הגירושין, דמי מזונות נמוכים יחסית. לטענת הבעל, דמי המזונות נמוכים, הואיל שתשלום חובה של האישה, היה בעצם ע"ח דמי המזונות הנוספים עבור הילדים.

     

    במקרה כזה, מוטב היה לבעל, לעגן הסכמה זו בסעיף מיוחד בהסכם, כפי שעשיתי בכמה וכמה הסכמים. משהוא לא עשה כן, לא בטוח שדרכו תצליח, זאת, למרות שבעניין הסמכות הבעל זכה ובג"ץ דחה את ערעור האישה בנושא הסמכות.


    טענתו של הבעל היתה בין השאר, כי מדובר בהטעיה, במרמה, בטעות, במצג שווא ובסיכול. שכן, אם הוא היה יודע שהאישה תגיש נגדו תביעה להגדלת מזונות, הוא לא היה חותם על ההסכם כפי שהוא והוא לא היה מסכים לשלם את החוב בסך 240,000 ₪. טענה זו נראית נכונה וראויה בעיני ועשויה להוביל לביטול ההסכם.

     

    מן הבג"ץ עולה עניין נוסף על פיו, נראה כי בג"ץ היום משתדל להימנע מלהתערב בסמכות בית הדין הרבני וכך קבע בג"ץ:

     

    "זאת, בפרט נוכח ההלכות המושרשות בדבר המקרים החריגים בהם יתערב בית משפט זה בשבתו כבג"ץ בהחלטותיו של בית הדין הרבני. כידוע, התערבות זו "מוגבלת למקרים קיצוניים של חריגה מסמכות, פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי, סטייה מהוראות חוק המכוונות לבית הדין הדתי, או כאשר נדרש סעד מן הצדק מקום שהעניין אינו בסמכותו של בית משפט או בית דין אחר.

     

    ....משלא מצאנו כי חרג בית הדין מסמכותו, ממילא אין כל הצדקה להתערבותנו. "

     

     

    מה דעתכם חברים?

     

     

     

     

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "ביטול הסכם גירושין"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    6/5/12 16:25
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-05-06 16:25:29
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מבחינת הדין ומבחינת ההגיון הפשוט, מי שאישר את ההסכם, הוא זה שצריך לדון בבקשה לבטלותו.

    מה שהיה יכול להשפיע על דעתי זו, הוא נימוקי החלטת ביה"ד לענייני משפחה (אותם לא קראתי. הפדאור מאיר את מס' התמ"ש כאילו היה לו קישור - ואין) וכיצד נימק הוא את העלאת המזונות שנפסקו אך שנה לפני כן. שהרי אם טענה האשה בבית המשפט לשינוי נסיבות המצדיק העלאה - דבר אחד, ואם טענה שהמזונות סתם נמוכים מכדי לקיים בהם את הילדים - דבר אחר.

     

    6/5/12 19:25
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-05-06 19:25:23
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יעל שלום הדיון שהבאת מראה בפעם המי יודע כמה שאין חדש תחת השמש הלבנטינית הזורחת מעל מדינת ישראל, בכל "קרב משפטי" כזה בו ידה של האשה על העליונה גם כאשר ברור לכל אדם בעל שכל ישר והגיון בריא שמדובר בציניות ונבזות לשמה מדובר בנצחון פירוס http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%99%D7%A6%D7%97%D7%95%D7%9F_%D7%A4%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A1 נצחון בו החברה הישראלית יוצאת נפסדת בטווח הארוך בוודאות - זה הזמן לשנות את הגישה ויפה שעה אחת קודם.

    --
    עופר
    054-4469387
    6/5/12 21:16
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-05-06 21:16:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אריאל, חיפה 2012-05-06 16:25:29

    מבחינת הדין ומבחינת ההגיון הפשוט, מי שאישר את ההסכם, הוא זה שצריך לדון בבקשה לבטלותו.

    מה שהיה יכול להשפיע על דעתי זו, הוא נימוקי החלטת ביה"ד לענייני משפחה (אותם לא קראתי. הפדאור מאיר את מס' התמ"ש כאילו היה לו קישור - ואין) וכיצד נימק הוא את העלאת המזונות שנפסקו אך שנה לפני כן. שהרי אם טענה האשה בבית המשפט לשינוי נסיבות המצדיק העלאה - דבר אחד, ואם טענה שהמזונות סתם נמוכים מכדי לקיים בהם את הילדים - דבר אחר.

     

    אני קראתי את הבג"צ ולא את פסק הדין של ביהמ"ש למשפחה, או של הרבני. כפי שציינתי, עפ"י ההלכה הפסוקה, ניתן להגיש תביעה להגדלת מזונות, בלי להוכיח "שינוי נסיבות מהותי", כתביעה ראשונה של הילדים ובכך להתעלם מהאמור בהסכם. ניתנו בשנים האחרונות, פסקי דין למיטב ידיעתי של ערכאות נמוכות יותר, על פיהן, הסכמים יש לכבד, כולל כאלו שמתייחסים למזונות. במקרה הזה, ביהמ"ש לענייני משפחה, מצא לנכון להעלות את דמי המזונות באופן מאוד משמעותי ולדעתי, מן הראוי יהיה להכריז על בטול הסכם הגירושין, שהאישה תשלם מחצית החוב והבעל ישלם את דמי המזונות שנפסקו לו.    


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    6/5/12 22:32
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-05-06 22:32:39
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    לא צוין היכן הגישו הילדים - באמצעות אמם - תביעה להגדלת מזונות

     

    כאשר תביעה זו אם הוגשה בפני אותו הרכב בית דין רבני שאישר את ההסכם הרי שיש הרבה טעם לפגם שאותו הרכב אף ידון עתה בפסילת ההסכם, שהרי אין לנו נחתום שמעיד על דייסתו גדול מזה....

     

    מכאן ומעוד הרבה מקומות רבים אחרים יש להוציא קריאה רבתית לכל הצדדים שעומדים לקראת חתימת הסכם גירושין, לתת את הדעת היטיב על הניסוח והמשמעויות וכן על העתיד לבוא....

     

    עדיף לא להיות חולה כלל מאשר לחפש תרופה....

     

     

    6/5/12 22:39
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-05-06 22:39:38
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אופטימי 2012-05-06 22:32:39

    לא צוין היכן הגישו הילדים - באמצעות אמם - תביעה להגדלת מזונות

     

    כאשר תביעה זו אם הוגשה בפני אותו הרכב בית דין רבני שאישר את ההסכם הרי שיש הרבה טעם לפגם שאותו הרכב אף ידון עתה בפסילת ההסכם, שהרי אין לנו נחתום שמעיד על דייסתו גדול מזה....

     

    מכאן ומעוד הרבה מקומות רבים אחרים יש להוציא קריאה רבתית לכל הצדדים שעומדים לקראת חתימת הסכם גירושין, לתת את הדעת היטיב על הניסוח והמשמעויות וכן על העתיד לבוא....

     

    עדיף לא להיות חולה כלל מאשר לחפש תרופה....

     

     

    התביעה להגדלת מזונות של הילדים הוגשה לבית המשפט לענייני משפחה.


    עפ"י דין, בתביעה לביטול הסכם, עפ"י עילת ביטול כאמור לעיל, ידון ביהמ"ש אשר אישר את ההסכם. במקרה זה בית הדין הרבני.


    בית הדין לא ערך ולא כתב את ההסכם. סביר להניח שאת ההסכם כתבו עורכי הדין עבור הלקוחות שלהם. בית הדין מאשר, אבל לא נכנס כמעט לענייני מהות ההסכם. 


    אני מצטרפת לקריאתך, לקרוא היטב ולהבין על מה חותמים. רבים מגיעים אלי, לאחר שחתמו על הסכם בעייתי, במטרה לנסות ולשנותו. יחד עם זאת, הבעיה בתחום הגירושין ודיני המשפחה היא, שלפעמים עדיף הסכם פחות טוב, מאשר ניהול הליכים ממושכים של שנים.


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    6/5/12 22:39
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-05-06 22:39:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לטעמי העיקרון שצריך לנקוט- שאם מסובבים את הגלגל לאחור ,יש להביאו לנקודת ההתחלה ולא בשיטת הסלמי

    --
    יועץ עסקי וארגוני - חבר הנהלת בלשכת היועצים העסקיים בישראל.
    אם כולם חושבים באופן דומה, סימן שאף אחד לא חושב
    6/5/12 23:40
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-05-06 23:40:01
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לדעתי בית הדין שכונן את ההסכם היה צריך לבטלו משום שהגרושה פעלה בחוסר תום לב הרי היא זו שתבעה בשמם ולא הם על דעתם העצמאית

    --
    איתן דותן אסטרמנולוג

    לפגישות-
    0505310487
    6/5/12 23:52
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-05-06 23:52:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    הטענה של : אם היה הבעל יודע מלכתחילה שהאשה היתה תובעת אותו....... זוהי בדיוק ההפרה הצפוייה, שלגביה קובעים פיצויים מוסכמים בחוזה רגיל, או תניית שיפוי בהסכמים מסוג הנ"ל, כאשר תיאורטית מעמידים את בעל הדין, כאילו הוא עומד ביום כריתת ההסכם וצופה קדימה מה היה קורה אילו, וכדי למנוע מקרים כאלו, דואגים לרישום המנגנון בחוזה.

    --
    צביה חן בת חיים עו\"ד
    7/5/12 00:28
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-05-07 00:28:14
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    * אין לי מושג סביל מה צריך לעשות את כל התהליכים הללו כנראה שיש סיבה, למה שופט מחליט כך הוא אחרת גם לו יש סיבה בסופו של דבר כולם מפסידים זמן כי הכי טוב זה לא להתחתן ואז אין בעיות:) ממש לא מבין כלום ולא מתבייש להודות בזה, נראה לי שגם הם לא מביהים אבל לא מודים בזה

    --
    לא איכפת לי מה תכתוב עלי, כל זמן שתאית את שמי נכון
    7/5/12 07:41
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-05-07 07:41:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מדובר כאן במקרה משפטי מסובך שבעצם בנוי על סוגיות טכניות. לשם כך קיים הערכאות המשפטיות השונות שתפקידם להכריע במקרים מיוחדים כמו זו שהבאת. בודאי שאני, בתור אדם פשוט, קטונתי מלהביע דעה לגבי החלטה של בג"ץ להתערב או לא להתערב בסוגיה כלשהו. אם בני זוג המתגרשים עושים זאת בצורה מכובדת ומתוך רצון להגיע להסכמה הדדית, כל הסכסוכים המשפטיים הללו הופכים למיותרים. יום טוב

    --
    אליקו
    7/5/12 09:43
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-05-07 09:43:37
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יעל, למה את מתכוונת כשאת כותבת: "במקרה כזה, מוטב היה לבעל, לעגן הסכמה זו בסעיף מיוחד בהסכם"? את מתכוונת לציין במפורש שמזונותיהם של הילדים הם X, כאשר מתוכם שולמו מראש 240,000 שח, והיתרה תשולם בתשלומים חודשיים של 1000 שח?
    7/5/12 12:28
    0
    דרג את התוכן:
    2012-05-07 12:43:39
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד יעל גיל 2012-05-06 22:39:38

    צטט: אופטימי 2012-05-06 22:32:39

    לא צוין היכן הגישו הילדים - באמצעות אמם - תביעה להגדלת מזונות

     

    כאשר תביעה זו אם הוגשה בפני אותו הרכב בית דין רבני שאישר את ההסכם הרי שיש הרבה טעם לפגם שאותו הרכב אף ידון עתה בפסילת ההסכם, שהרי אין לנו נחתום שמעיד על דייסתו גדול מזה....

     

    מכאן ומעוד הרבה מקומות רבים אחרים יש להוציא קריאה רבתית לכל הצדדים שעומדים לקראת חתימת הסכם גירושין, לתת את הדעת היטיב על הניסוח והמשמעויות וכן על העתיד לבוא....

     

    עדיף לא להיות חולה כלל מאשר לחפש תרופה....

     

     

    התביעה להגדלת מזונות של הילדים הוגשה לבית המשפט לענייני משפחה.


    עפ"י דין, בתביעה לביטול הסכם, עפ"י עילת ביטול כאמור לעיל, ידון ביהמ"ש אשר אישר את ההסכם. במקרה זה בית הדין הרבני.


    בית הדין לא ערך ולא כתב את ההסכם. סביר להניח שאת ההסכם כתבו עורכי הדין עבור הלקוחות שלהם. בית הדין מאשר, אבל לא נכנס כמעט לענייני מהות ההסכם. 


    אני מצטרפת לקריאתך, לקרוא היטב ולהבין על מה חותמים. רבים מגיעים אלי, לאחר שחתמו על הסכם בעייתי, במטרה לנסות ולשנותו. יחד עם זאת, הבעיה בתחום הגירושין ודיני המשפחה היא, שלפעמים עדיף הסכם פחות טוב, מאשר ניהול הליכים ממושכים של שנים.

     

     

     

    1. לכאורה עוד מקרה של יעוץ משפטי לא טוב דיו, בשלב חתימת החוזה המקורי, עת הצדדים להוטים לסיים את הקשר וההתחייבויות בינהם - מה שלא היה אמור לגרר גם את עוה"ד לעיוורון חושים רגשי.

    או שמא - חוכמולוגיה של היעוץ המשפטי המאוחר יותר?

     

    2. מובא ציטוט :

    עוד טען הבעל כי האישה "הוליכה אותו בכחש, כלל לא התכוונה לקיים את ההסכם מלכתחילה, וכל מטרתה הייתה להביא את התובע לחתום על הסכם המקפח קשות את זכויותיו תוך ידיעה ברורה שאין בכוונתה לקיים הסכם זה במלואו". לטענתו, תביעת מזונות הילדים רוקנה את ההסכם מתוכן, והוא לא היה חותם על ההסכם לו ידע כי תביעה זו תוגש והאישה "תתכחש להסכם הגירושין והוראותיו השלובות".

     

    ולא מובא ציטוט מקביל מטעם ב"כ האשה - מה הוליד את התביעה לשינוי, וטעמיה.

    בטוח שהוא /היא לא בא/ה לביהמ"ש בטענה - מצאתי דרך לסדר את האקס.

    אנחנו לא יודעים מספיק על פי הדיווח פה - וכל השאר ניחוש על פי נדבת לב המנחשים.



    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "ביטול הסכם גירושין"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה