צטט: אופטימית זהירה 2012-05-10 17:25:05
צטט: avihu_av 2012-05-10 15:59:25
צודק. באמת אין טעם.
ומה הטעם לשים תמונה מלפני 10-15 שנים?
לכתוב שאתה נראה טוב כשתכלס שמת תמונה וכל אחד יחליט בעצמו אם אתה נראה טוב או לא?
לכתוב שאתה בן 42 כשבעצם אתה בן 48?
לכתוב שאתה מחפש קשר "רציני" כשאתה רק מחפש זיון?
לכתוב "אספר בארבע עיניים" כשברור שאתה צריך לכתוב משהו שירצה לגרום לי לרצות להכיר אותך?
וכו' וכו'...
בקיצור, יש כל כך הרבה דברים חסרי טעם בפרופילים שבאתרי ההכרויות שהשאלה שלך היא עוד יחסית "בקטנה"...
אופטימית
כל מה שכתבת נכון, אבל לא לענין ואסביר למה ,
אומנם כבר דשנו בכל השקרים של שני הצדדים בנסיון המכירה,
אם זה שקר בגיל, אם זה פרוד או נשוי, סוג העבודה, מגורים וכו'
וגם על התמונה מימי הבר/בת מצוה,
אבל זה כבר לא הענין פה,
להבדיל אם כבר שמת תמונה בין אם זה מהבר/בת מצווה,
למה היא אמורה לשדר רק דמות מטושטשת ??
כבר עשית צעד, אז בשביל מה הצעד הזה ??
הרי אם לחפש חשיפה לעצמך ושמת תמונה, אז שיתרשמו,
כי ככה אין טעם לפנות,
והנה רק היום פורסמה במעריב על סקר בענין
אפילו שהסקר היה למטרה אחרת,
אבל המשמעות שלה היא בדיוק מה שאני ואת אומרים פה.
מצלמה יעודית. עדשת זום איכותית יח''צ
טלפונים סלולריים אולי מצלמים תמונות טובות מספיק, אבל מצלמות - אפילו מצלמות כיס פשוטות - מצלמות תמונות טובות יותר. ואף שהמשפט הזה לא נשמע מדעי, הוא נבדק מחקרית. אתר השידוכים והסקרים OKCupid ערך ב-2010 סקר שהשווה בין התמונות של משתמשים שונים באתר. לנבדקים הוצגו בכל פעם שתי תמונות של שניים מהגברים או הנשים המחפשים שידוך, והם התבקשו לענות על השאלה הפשוטה "עם מי משני האנשים האלה היית מעדיף/ה לצאת.“? מוכר וידוע. אלא שבמקרה הזה
הסקר לא נועד למצוא את הבחור או את הבחורה השווים ביותר באתר, אלא את המצלמה השווה ביותר. התוצאות נותחו לפי סוגי המצלמות שבאמצעותן צולמו התמונות . התוצאות היו חד-משמעיות: ככל שהאנשים בתמונה צולמו במצלמה טובה יותר - כך הם היו סקסיים יותר. את הציונים הגבוהים ביותר קיבלו תמונות שצולמו במצלמות רפלקס; אחריהם - תמונות שצולמו במצלמות פשוטות; ואחרונים - תמונות שצולמו בסלולריים למיניהם. אז אם יש סיבה אחת לזנוח את הסלולרי ולהשתמש במצלמה ייעודית, היא זו: זה עוזר להשיג דייטים.
/null/text_64k_1#