בסוף השבוע שעבר הודיע ברק אובמה, כי הוא  תומך בנישואים בני אותו מין.

הזכות להינשא היא אחת מזכויות האדם והאזרח הבסיסיות. כל החברות בעולם מתנהלות על בסיס זוגיות ממוסדת בחוק, המקנה זכויות ופריבילגיות, אפשרות לחסות חוקית על ילדים והכרה חברתית. זהו מבנה יסודי של חברה שהשוויון הוא אחד מערכיה, ומשום כך אין כל הצדקה למנוע זכויות אלו מחלקים בחברה.

ואני שואלת.מדוע אצלנו ראש הממשלה שותק,שטייניץ מגמגם ויש צדיק אחד מהקואליציה ( יעלון ) שמעז לומר

"חופש בחירה לכל אדם באשר לאיזו זוגיות הוא רוצה לקיים".

האם אי תמיכתו או שתיקתו של נתניהו וחבריו נובעת אכן מהתנגדות לנישואים בני אותו מין או יש לו חשש מהדתיים והחרדים ? מדוע אינו יכול לצאת בהכרזה שתקבל תמיכה מרבים שהוא תומך בהצהרת אובמה ?

ואם אינו תומך ,מן הראוי שיאמר מדוע.

http://www.haaretz.co.il/opinions/editorial-articles/1.1706225

כי לאובמה יש מדינה חופשית ולנתניהו יש מדינה ששבויה בכבלי ההלכה הדתית...

צטט: -נירית- 2012-05-13 07:54:45

בסוף השבוע שעבר הודיע ברק אובמה, כי הוא  תומך בנישואים בני אותו מין.

הזכות להינשא היא אחת מזכויות האדם והאזרח הבסיסיות. כל החברות בעולם מתנהלות על בסיס זוגיות ממוסדת בחוק, המקנה זכויות ופריבילגיות, אפשרות לחסות חוקית על ילדים והכרה חברתית. זהו מבנה יסודי של חברה שהשוויון הוא אחד מערכיה, ומשום כך אין כל הצדקה למנוע זכויות אלו מחלקים בחברה.

 

ואני שואלת.מדוע אצלנו ראש הממשלה שותק,שטייניץ מגמגם ויש צדיק אחד מהקואליציה ( יעלון ) שמעז לומר

"חופש בחירה לכל אדם באשר לאיזו זוגיות הוא רוצה לקיים".

 

האם אי תמיכתו או שתיקתו של נתניהו וחבריו נובעת אכן מהתנגדות לנישואים בני אותו מין או יש לו חשש מהדתיים והחרדים ? מדוע אינו יכול לצאת בהכרזה שתקבל תמיכה מרבים שהוא תומך בהצהרת אובמה ?

ואם אינו תומך ,מן הראוי שיאמר מדוע.

 

http://www.haaretz.co.il/opinions/editorial-articles/1.1706225

כי היועצים של אובמה הסבירו לו שהקמפיין צריך תרומות של ליבראלים שדי התאכזבו ממנו עד עכשיו ושמי שמתנגד לנישואים חד מיניים ממילא לא יצביע עבורו. לנתניהו, מבחינת האנשים שמצביעים לו או למפלגות שילכו איתו לקואליציה יש יותר מה להפסיד מאשר להרויח מהצהרה כזו.

לשאלתך ככה...

באשר לעניין עצמו. משפחה היא עסק כלכלי שאמור לשרת הורים וילדים. המסגרת הזאת נבנתה לאורך הציביליזציה והתאימה עצמה לחיה האנושית שרוצה להביא ילדים להגן עליהם ועל שרידותם.

אז למה זוג יכריז כל עצמו משפחה? למה שותפים בדירה לא יכריזו עצמם משפחה? ולמה בכלל המדינה צריכה להתעסק בזה?

האדונים יכולים להקים לעצמם משפחות, להתחתן שם ללא צורך בהכרה מהמדינה, ואם לאחר ציביליזציה של מאה או מאתיים שנה יוכיחו שאכן יש מקום למוסד הזה בקהילתם/נו, יבקשו חקיקה מתאימה למסגרת הזו שלהם.   

הנשיא הוורוד הראשון: האם שמעון פרס אמיץ דיו כדי להיות הנשיא הישראלי הראשון שיצהיר בריש גלי על תמיכתו האישית בנישואים חד מיניים?

התמיכה של הנשיא פרס בנישואים חד מיניים היא אמנם הצהרתית בלבד - אבל בדיוק כמו הצהרתו של נשיא ארה"ב אובמה - היא תהווה "הצהרת כוונות" שתעניק רוח גבית לקהיליה הגאה במאבק על זכויותיה הבסיסיות.

נישואי נתניהו ומופז: לאחר הצהרתו הדרמטית ההיסטורית של הנשיא ברק אובמה בסוף השבוע, כי הוא תומך בנישואים בין בני אותו המין, עולה השאלה, האם אפשר לצפות מראש הממשלה נתניהו להצהרה דומה? והתשובה היא כמובן שלילית.

הולכים אחורה: נתניהו אמנם "התחתן" השבוע עם שאול מופז, אבל היתה זו חתונה הנסמכת על אינטרסים קואליציוניים ואישיים וללא שום משיכה מינית (למרות המבטים העורגים שהחליפו השניים במסיבת העיתונאים). לצערנו - קואליציית הבטון הענקית שנתניהו הרכיב בשבוע שעבר - ימין-חרדים-קדימה - רק הולכת אחורה מבחינת כיבוד ושמירה על זכויות היסוד של המיעוטים בישראל. הסיכוי להשיג אזרחים אזרחיים ונישואים חד מיניים בקואליציה שמרנית וחשוכה זו - שואף לאפס, כך שמראש הממשלה נתניה כנראה שאין מה לצפות להכרזה שכזו.

בקע נשיאותי: לעומת זאת, הנשיא פרס הוכיח תמיד שהוא נשיא "צעיר" וליברלי, הצועד עם רוח הזמן ומתחבר לצעירים. ולכן, ומאחר שלנשיא יש תפקיד ייצוגי. בהיותו ה"אזרח מספר אחד" - הרי שמסר חד משמעי שכזה מצידו של הנשיא פרס - שיהיה לנו בריא (ובהזדמנות זו נאחל לו אחלמה מהירה מ"ניתוח הבקע הקל שעבר בהצלחה")- יכול לשנות את חייהם של מאות אלפי צעירים הומואים ולסביות בישראל, ננאבקים על זכויותיהם הבסיסיות, שנשללו מהם: ובראשן הזכות להינשא. --

מר פרס - עשה את הצעד הנדרש, לך בעקבות אובמה והצהר על תמיכתך האישית בנישואים חד מיניים

כי בישראל זוגות חד מיניים יכולים ליהנות כמעט מכל הזכויות של זוג נשוי, ובארה"ב, פרט למספר מדינות, לא.

צטט: שִינשִין 2012-05-13 07:55:38

כי לאובמה יש מדינה חופשית ולנתניהו יש מדינה ששבויה בכבלי ההלכה הדתית...

בינתיים ישראל נותנת לזוגות חד מיניים את רוב הזכויות, וארה"ב (פרט למספר מדינות) לא נותנת להם כמעט כלום, גם ברמה הפדרלית.

צטט: chenisimo 2012-05-13 11:07:03

צטט: שִינשִין 2012-05-13 07:55:38

כי לאובמה יש מדינה חופשית ולנתניהו יש מדינה ששבויה בכבלי ההלכה הדתית...

בינתיים ישראל נותנת לזוגות חד מיניים את רוב הזכויות, וארה"ב (פרט למספר מדינות) לא נותנת להם כמעט כלום, גם ברמה הפדרלית.

בואנה פחחחחח.... איך סתמת להם את הפה. משהו פחד.

חהחהחהחהחהחהחהחה איך אנשים מקובעים בסיסמאות. לקרוא את T ואת שישנין ולצחוק.

בכל אופן, חובת ההוכחה עליך.

צטט: tsharoni 2012-05-13 07:44:34

ברצינות, למה שיגיד משהו שייסבך אותו. אולי מנהיגי האופוזיציה כולל לפיד יגידו משהו מאד ברור בעניין ויגררו אותו (כרגיל) לאמירה מגומגמת, מהוססת ומאוחרת

מבחינתו אולי אתה צודק, אך הרי הוא עוד ישאל בעניין.האם לא היה עדיף שיאמר בצורה חד משמעית דעתו ?

צטט: שִינשִין 2012-05-13 07:55:38

כי לאובמה יש מדינה חופשית ולנתניהו יש מדינה ששבויה בכבלי ההלכה הדתית...

ודווקא כעת שהקואליציה כל כך רחבה ,מעמד הדתיים/חרדים ירד ( לפחות  במשקלם היחסי ) כן היה מצופה לפחות לשמוע דעתו. החחש מהם צריך לקטון.

צטט: broken wing 2012-05-13 08:01:31

 

כי היועצים של אובמה הסבירו לו שהקמפיין צריך תרומות של ליבראלים שדי התאכזבו ממנו עד עכשיו ושמי שמתנגד לנישואים חד מיניים ממילא לא יצביע עבורו. לנתניהו, מבחינת האנשים שמצביעים לו או למפלגות שילכו איתו לקואליציה יש יותר מה להפסיד מאשר להרויח מהצהרה כזו.

מבחינה פוליטית וכדאיות מסכימה איתך אך, היכן היושרה ?

לפני כשנה ( אם אינני טועה) נשאלה שלי יחימוביץ שאלה נקודתית לגבי  המתנחלים, קניית מוצרים מיו"ש ,על ההופעות באריאל .מדבריה היה ניתן לשמע דברים הנוגדים את רוח מפלגתה שלה. האם בוחריה לא יבחרו בה בשל כך ? אני סבורה שזה דווקא מעיד על יושר אישי ,כנות .

צטט: אורי... . 2012-05-13 10:08:32

לשאלתך ככה...

באשר לעניין עצמו. משפחה היא עסק כלכלי שאמור לשרת הורים וילדים. המסגרת הזאת נבנתה לאורך הציביליזציה והתאימה עצמה לחיה האנושית שרוצה להביא ילדים להגן עליהם ועל שרידותם.

אז למה זוג יכריז כל עצמו משפחה? למה שותפים בדירה לא יכריזו עצמם משפחה? ולמה בכלל המדינה צריכה להתעסק בזה?

האדונים יכולים להקים לעצמם משפחות, להתחתן שם ללא צורך בהכרה מהמדינה, ואם לאחר ציביליזציה של מאה או מאתיים שנה יוכיחו שאכן יש מקום למוסד הזה בקהילתם/נו, יבקשו חקיקה מתאימה למסגרת הזו שלהם.   

במאה ה- 21 משפחה אינה בהכרח כבר אמא ,אבא,2 ילדים וכלב .אנו רואים סגנונות שונים של משפחות.

מדוע צריכים להיות מקובעים  ?  מי אמר שמה שהיה נכון לאורך ההסטוריה נכון יותר ?

אני אומר לך מדוע המדינה צריכה להתעסק בזה. כי לאבא ואמא נשואים יש זכויות שאין לזוגות חד מיניים.

כי גם בנושא גרושים יש חוקים.גם בנושא חד הוריות יש חוקים. רוצה לומר שהמדינה צריכה להכיר בכל מי שמקים משפחה עפ"י סגנונו .