צטט: לחפשולאבד 2012-05-19 08:19:53
צטט: יונת77 2012-05-19 08:04:05
בתוך סיטואציה שנפגעים מאדם קרוב או פוגעים(חברים,בן זוג וכ'... מזרים מיותר להיפגע) ההתנצלות היא הקטע היותר שולי, מה שיותר מהותי והעיקר זה שינוי אותה התנהגות אצלו שפגעה בי או ההתנהגות שלי שפגעה בו ... אם מאחורי ההתנצלות לא עומד תוכן מעשי לשינוי, זה הופך את ההתנצלות לחסרת כל משמעות (גם אם היא נאמרה מכל הלב) כלומר: אם חבר פגע בי (בהתנהגות שלו) היתנצל ולמחרת חזר על אותה ההתנהגות פוגעת ...מבחינתי שיחסוך ממני את ההתנצלות שלו וגם את עצמו.
(וכן יש את הקטע שאתה מחליט ממה או ממי להיפגע או לא.....)
ולי אישית יש בעיה עם אנשים בעלי סף רגישות גבוה,שנפגעים מכל דבר,מאחר שזה דורש ממני "ללכת על ביצים" איתם ..זה מעייף ומתיש ..ולי קשה להיות בחברתם....
זה אומנם לא עונה לשאלה של חני....אבל הדיון מזמן חרג מהנקודה ההיא.
ואני די נוטה להסכים אתך.בעיקר עם הקטע האחרון...
לגבי השאר,יש בעיה..
וזה כבר קשור ביכולת שלנו לשנות.
אז אם מתנצלים אבל אחרכך חוזרים על אותה ההתנהגות שבשלה התנצלנו...סימן שא. הבן אדם חשוב לנו ולכן התנצלנו.וב-ההתנצלות אינה בהכרח ערובה לכך שנשתנה בין לילה למען אותו אדם.
וכאן..חשוב מה הנפגע עושה.
מקבל או דוחה את ההתנצלות כולל המתנצל.
וזאת,כבר באמת בחירה של הנפגע.אם המתנצל הסדרתי חשוב לו,כאן אולי המקום להתגמש....או לחשוב שוב על מה
נפגע שם...ולמה..והאם באמת השני אחראי לפגיעה.
לכולם קשה להשתנות.
בעיה..:-)
לכל מתנצל סדרתי יש בד"כ תאום של נפגע סדרתי...
המתנצל הסדרתי אינו בהכרח פוגע סדרתי...למרות שיש כאלה שנהנים מלהקטין אחרים וחיים באילוזיה שזה מגדיל אותם...
אני לא מכיר אנשים שבאמת משתנים...ניואנסים משתנים לא מהויות...
אדם שהוא נעלב סדרתי ישאר בד"כ כזה...(למעט אולי יחידי סגולה - טרם הספיקותי...)
נושא הבחירה של האינדיבידואל אם להיעלב או לא היא סיסמא ברוכה לסדנאות אימוניות/ רוחניקיות...
בדרך כלל מה שהיה הוא שיהיה....
אלו, איך אמרת אכן בעיה...בד"כ ללא פתרון מעשי (תיאורטי יש מלן ת'אלפים...)
אבל למעט מקרים אלה אני תמיד בעד להתנצל אם פגעת...במיוחד אם אתה כזה שקשה לך להגיד את המילה סליחה...דווקא אז זה נכון יותר...
/null/text_64k_1#