צטט: לחפשולאבד 2012-06-12 17:12:53
נשבעת לך שלא הבנתי למה משפט כמו : "אתה לא יכול לצפות להיות זקן וחכם אם לא היית צעיר ופסיכי" -לא נכון מבחינה לוגית.(נגיד איזה מישהו זקן פוגש חבר ואומר לו: צ'מע,חשבתי שעכשיו כשאני זקן אני יותר חכם....אומר לו החבר "טוב..אתה לא יכול לצפות וכו'".....)על התוכן כמובן יש וויכוח..
נסביר שוב לפי כללי הלוגיקה(לטובת כל מי שלא הבין את השכתוב שלי):
אתה לא יכול להיות זקן וחכם אם לא היית צעיר ופסיכי
לחלק השחור נקרא בקיצור B
ולחלק הירוק נקרא בקיצור A
אחד הכללים הבסיסיים בלוגיקה אומר ש:
אם A גורר B
זה משפט ששקול לגמרי למשפט
לא B גורר לא A.
לדוגמא
עבודה מאומצת גוררת עייפות
לא שקול כמובן למשפט:
עייפות גוררת עבודה מאומצת
אלא
שקול למשפט(שימו לב שA ו B מתהפכים ברגע שמוסיפים שלילה):
אם אתה לא עייף סימן שלא עבדת עבודה מאומצת.
לפי אותו הגיון בדיוק המשפט:
אתה לא יכול להיות זקן וחכם אם לא היית צעיר ופסיכי
הוא בעצם "אם לא B אז לא A".
וכמו שכתבתי זה שקול לגמרי למשפט
"אם A אז B" כלומר:
אם היית צעיר ופסיכי גורר שתהיה זקן וחכם
עכשיו שימו לב שהצירוף "צעיר ופסיכי" מכיל בתוכו את המילה צעיר אבל אין אדם שלא היה צעיר ככה שמילה זו מיותרת לחלוטין כי זו טענה נכונה תמיד. היא פשוט לא מחדשת דבר!
באותו אופן המילה "זקן" מיותרת גם היא כי כולנו נהיה זקנים(נו טוב,אולי למעט כמה חסרי מזל במיוחד
).
לאחר שהורדנו את המילים המיותרות והשארנו מה שלא בהכרח מתקיים מה קיבלנו:
"אם היית פסיכי בעבר גורר שתהיה חכם בעתיד".
וזה כבר באמת משפט הזוי לחלוטין!!!
/null/text_64k_1#