שמחתי להתעורר היום בבוקר ולגלות כתבה רחבה בעיתון כלכליסט שכתב שותפי לניהול הקהילה לירון מנור. כידוע חלק לא מבוטל מכתבות שנכתבות בעיתונים בישראל מגיע מיחסי ציבור של בתי השקעות שמשלמים עבור קבלת הבמה הרבה מאוד כספים. 

 

במילים אחרות  -  Monkey Business

 

לפני מספר ימים לירון אמר לי שהוא פשוט החליט לשלוח לעיתונים השונים בארץ את הכתבה שלו שביצע כחלק מאנליזה שלו אישית על בנק דיסקונט בארץ. לא היה לי ספק ואכן אחד מהעיתונים חטף את הכתבה וניתן לראות כי הבמה הייתה מאוד מרשימה. עמוד כפול באחד משלושת העיתונים הכלכלים המובילים בישראל.

 

אז לירון אני כבשתי את גלובס, אתה את כלכליסט וביחד אנחנו בדה מרקר. מה עכשיו נותר לעשות :-).

 

הרבה! וזה להמשיך לכתוב ולהעשיר את הידע של הקוראים אחרי הכל זו המטרה של הקהילה כאן.

 

כל הכבוד!!!

 

מתי אלון הוא לא בעל רישיון ולא היה מעולם בעל רישיון ייעוץ או ניהול תיקים. האמור בטור זה אינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כמו כן אין לראות במניות המוזכרות בסקירה זו משום המלצה להשקעה בהן או בשוק ההון בכלל. למתי או ללקוחותיו יש החזקות בבנק דיסקונט ולכן יש לא אינטרס במניה המוזכרת בכתבה.

תודה רבה מתי על כל המילים החמות.

אהבתי לקרוא את הכתבות שלך בגלובס ואני רק מתחיל להבין כמה עבודה זה דרש ממך. אחרי שראיתי, אני לא חושב שאכתוב בקביעות.

לא מבין למה מזרחי מתרעמים - העסק שלהם זה להיות השקעת ערך יותר טובה מדיסקונט?

עומרי, קיוויתי שלא אצטרך להגיב על כך, אבל בגלל שהעלית את הנושא ואני לא רוצה להשאיר את הנושא באוויר, רק אגיד לך שאני לא יודע למה הם הגיבו כפי שהם הגיבו.  אין לי שליטה על זה, אבל אני מתנחם בכך שאם הם היו מוצאים טעות באנליזה הם היו טורחים לציין אותה.

 

אני דווקא בוחר להסתכל על חצי הכוס המלאה. לכלכליסט זה לא טריוויאלי לפרסם כתבה כזו כשבצד אחד יש noname נודניק שמתעקש שהמספרים שלו נכונים ובצד השני יש בנק גדול שאומר שהnoname הזה מדבר שטויות. אני חייב להגיד שיש לי המון כבוד לכלכליסט אחרי מה שראיתי, מכיוון שהם היו לחלוטין מוכווני עובדות.

כלכליסט עושים עבודה טובה בהרבה תחומים. מבחינה עיתונאית, זו לא הייתה כתבת תחקיר כזו או אחרת על הבנק, אלא אנליזה שמסוגה מתפרסמות רבות בכל יום. מוזר שהם בכלל הרגישו צורך לקבל תגובה. אולי זה אכן עד כדי כך נדיר שמישהו חושב מחוץ לקופסא בניתוח הבנקים בישראל, בייחוד בעיתונות המסחרית. שאלה - הבנתי מהניתוח למה דיסקונט עדיף כהשקעה על מזרחי. אבל לא הבנתי למה הוא השקעה כדאית לדעתך באופן אבסולוטי. זאת בהתחשב בכוונתו של בנק ישראל להעלות את דרישות הלימות ההון, במחאה הצרכנית ובענן הרגולטורי והחקיקתי שמרחף סביב עמלות הבנקים, בתחרות שצפויה להתגבר בטווח הבינוני, ברפורמות בשוק כרטיסי האשראי, בביצועי הנהלת דיסקונט בעשור האחרון ועוד.

עומרי, הייתי שמח לענות לך, אבל לפי הנחיות הרשות לניירות ערך זה אסור, מכיוון שזה ייעוץ השקעות.

אם לא הצלחתי להבהיר למה זו לדעתי השקעה כדאית מבחינה אבסולוטית אז זה משהו שאקח לתשומת ליבי בעתיד, כי זו בהחלט הייתה כוונתי ואני מודה לך על המשוב.

 

אני מעלה בקרוב פוסט שיתמקד בדיסקונט ולדעתי הוא עונה על שאלותיך.

לירון,שאפו על הכתבה.

 

בכובע העסקי והפרטי אני לקוח ותיק של דיסקונט .גם כשהשקעתי בבנקים בארץ הוא אף פעם לא היה אופציית השקעה בעיניי(וככל שאני זוכר הבנק תמיד נסחר בנכיון יחסית לעמיתיו בענף והיו לו בנוסף מניות בבינלאומי כאל ודיסקונט ניו יורק), כי כל קשר איתם ממש היה מסע בזמן למערכת הבנקאית של תחילת שנות התשעים,בטלה לא סמויה,שרות לקוי,חוסר הצערה ורענון,מערכת מחשוב מיושנת וקורסת וחוסר הקפדה על דרישות רגולציה(אני לקוח בעוד בנקים).מהצוהר הצר שלי לאחרונה נראה שמשהו זז שם,גם אם זה נכון יש להם דרך ארוכה,אבל גם פוטנציאל שלא מומש שנים ויכול לתרום לרווחיות שלהם.

 

התגובה של מזרחי היסטרית.אפשר שבלי להתכוון צעקת המלך עירום.

 

טל, תודה רבה על הפירגון. אני שמח לשמוע שהיה שינוי בחוויה שלך איתם לאחרונה.

 

בפוסט שאעלה בקרוב אגע ברוב הנקודות שציינת (ברוח התקופה, הרמת לי להנחתה)