הכתבה המלאה כאן [הדגשות לא במקור]

...........................................

כשאנחנו נתקלים במצבים חדשים ולא מוכרים, המוח שלנו לא משתמש ביכולות ניתוח והשוואה, אלא קופץ לערימה של קיצורי דרך קוגנטיביים, שכמעט תמיד יובילו לתוצאה שגוייה. מתברר גם שככל שאדם הוא אינטלגנטי יותר, כך סביר יותר שייפול באותן מלכודות קיצורים שטומן מוחו. מחקר שפורסם לאחרונה מראה שדווקא אינטלגנציה גבוהה לכאורה, הופכת אנשים לפגיעים יותר לתופעה שנקראת “הטיה קוגנטיבית”, אותם קיצורי דרך מוטעים בראש שלנו.

לצורך הבדיקה, נתנו החוקרים באוניברסיטה בקנדה לקבוצה של סטודנטים שאלון עם שאלות רגישות להטיה קוגנטיבית, כמו לדוגמה השאלה הקלאסית הבאה: אם מחבט וכדור עולים יחד דולר ועשרה סנט, והמחבט עולה דולר יותר מהכדור, מה הוא מחיר הכדור? התשובה המתבקשת היא 10 סנט, כשהתשובה הנכונה היא דווקא 5. המוח שלנו מנסה לבצע את הקיצור ובדרך עושה טעות חשבון פשוטה אך מטופשת.

בין היתר, מהמחקר עולה שגם מודעות להטיה הקוגנטיבית לא עוזרת להימנע ממנה, וכן שככל שעולה האינטלגנציה של הנבדק על פי מדדים מקובלים, כך גדל שטח ההטיה והסבירות לטעויות רבות יותר עולה. באופן מוזר, הנבדקים שהתעכבו זמן רב יותר על השאלות כי ראו שיש שם “טריק” כלשהו, טעו יותר.

לחוקרים אין ממש תשובה קונקרטית או הסבר לתופעה, אבל חלקם מניחים שאולי מדובר במנגנון של תפיסה עצמית ותפיסת הסביבה, שמאפשר לנו לזהות בקלות יותר שגיאות של אחרים, אבל להתעלם מכך שאנחנו עושים את אותם דברים מטופשים בדיוק. החוקרים גם לא מציעים פתרון לבעיה, ואנשים אינטלגנטים ימשיכו לעשות לעצמם בושות בלי להתכוון.

צטט: לחפשולאבד 2012-06-25 22:52:07

לא הבנתי למה הכדור לא עולה 10 סנט.....

 כי רק כאשר הכדור עולה 5 סנט, אז הכדור והמחבט עולים יחד 1.1 דולר

 אם המחבט עולה 1 דולר יותר מהכדור.

צטט: אמיר ניצן 2012-06-25 22:54:42

צטט: לחפשולאבד 2012-06-25 22:52:07

לא הבנתי למה הכדור לא עולה 10 סנט.....

 כי רק כאשר הכדור עולה 5 סנט, אז הכדור והמחבט עולים יחד 1.1 דולר

 אם המחבט עולה 1 דולר יותר מהכדור.

לא הבנתי כלום.ולכן היתי מסווגת את עצמי לא כאינטליגנט עם הטיה אלא כאידיוט עם דיפלומה.

ולמה צריך להבין שהכדור עולה 5 סנט?

תפסיק להתחכם ותן תשובה יותר מפורטת

לפני שאני שואל אותך משהו שגם חודשיים

לא תדע לענות  שומע?

ועד שתסביר קבל משהו

כאן  ותגיד שלא צחקת....

צטט: לחפשולאבד 2012-06-25 23:15:50

צטט: אמיר ניצן 2012-06-25 22:54:42

צטט: לחפשולאבד 2012-06-25 22:52:07

לא הבנתי למה הכדור לא עולה 10 סנט.....

 כי רק כאשר הכדור עולה 5 סנט, אז הכדור והמחבט עולים יחד 1.1 דולר

 אם המחבט עולה 1 דולר יותר מהכדור.

 

לא הבנתי כלום.ולכן היתי מסווגת את עצמי לא כאינטליגנט עם הטיה אלא כאידיוט עם דיפלומה.

 את יכולה להתנחם בכך שכמו שראינו "אידיוט" זה כבר לא הקללה הכי נוראית...

צטט: מלאך מקומי 2012-06-25 23:21:28

ולמה צריך להבין שהכדור עולה 5 סנט?

תפסיק להתחכם ותן תשובה יותר מפורטת

לפני שאני שואל אותך משהו שגם חודשיים

לא תדע לענות  שומע?

שונא להיות כאן מורה למתמטיקה, בסופו של דבר זו קהילת זוגיות, אך אענה לך. אפשר או לעשות הצבה אלגברית (להגדיר את מחיר הכדור בסנטים כ- X.....) או (אם מישהו לא למד או לא זוכר איך לעשות הצבות אלגבריות) אפילו לבדוק אם כאשר מחיר כדור 10 סנט אז האם הסכום הכולל נותן 110 סנט, ואז מקסימום לומר "לא יודע" . אבל באמת שאני לא צוחק על אנשים שעושים טעויות , כולל כאלו ש-90 ומשהו אחוז מהאנשים לא מבינים איך בנאדם יכול לעשות אותן.

צטט: מלאך מקומי 2012-06-25 23:36:05

ועד שתסביר קבל משהו

כאן  ותגיד שלא צחקת....

 כן צחקתי. תודה על ההומור.

בקריאה ראשונה באמת יש הטיה קוגניטיבית וישר עונים 10 סנט ....צריך לקרוא את השאלה היטב ולראות את המילה " המחבט עולה דולר יותר" ...
ואם נציב במשוואה x+y=z 

כדור+ מחבט =1.10
מחבט=1$
כדור+ מחבט=0.10 סנט
העניין הוא כזה מי קבע שהחלוקה ב-0.10 סנט בין המחבט לכדור היא שווה, ולא נגיד 70% 30% (הרי בדולר לא הייתה חלוקה שווה)
ולכן חסר נתון נוסף למשל אם היו כותבים ששני כדורים =0.10 סנט מתוך כך ניתן להקיש שהמחבט =0.5 סנט ...
המסקנה המתבקשת שהחוקרים נפלו הם בעצמם בפח של ההטייה הקוגניטיבית.....

צטט: יונת77 2012-06-26 08:49:25

בקריאה ראשונה באמת יש הטיה קוגניטיבית וישר עונים 10 סנט ....צריך לקרוא את השאלה היטב ולראות את המילה " המחבט עולה דולר יותר" ...
ואם נציב במשוואה x+y=z 

כדור+ מחבט =1.10
מחבט=1$
כדור+ מחבט=0.10 סנט
העניין הוא כזה מי קבע שהחלוקה ב-0.10 סנט בין המחבט לכדור היא שווה, ולא נגיד 70% 30% (הרי בדולר לא הייתה חלוקה שווה)
ולכן חסר נתון נוסף למשל אם היו כותבים ששני כדורים =0.10 סנט מתוך כך ניתן להקיש שהמחבט =0.5 סנט ...
המסקנה המתבקשת שהחוקרים נפלו הם בעצמם בפח של ההטייה הקוגניטיבית.....

יונת, יפה שלי, דווקא מעניין [בהקשר לנושא] שכלכך השתדלת לתת תשובה מדוייקת שנפלת בפח.

מחיר הכדור הינו 5 סנט.

ברור לגמרי שאת בחורה אינטליגנטית [וגם נקבה שווה לגמרי]

צטט: אספרסו כפול 2012-06-26 14:31:20

צטט: יונת77 2012-06-26 08:49:25

בקריאה ראשונה באמת יש הטיה קוגניטיבית וישר עונים 10 סנט ....צריך לקרוא את השאלה היטב ולראות את המילה " המחבט עולה דולר יותר" ...
ואם נציב במשוואה x+y=z 

כדור+ מחבט =1.10
מחבט=1$
כדור+ מחבט=0.10 סנט
העניין הוא כזה מי קבע שהחלוקה ב-0.10 סנט בין המחבט לכדור היא שווה, ולא נגיד 70% 30% (הרי בדולר לא הייתה חלוקה שווה)
ולכן חסר נתון נוסף למשל אם היו כותבים ששני כדורים =0.10 סנט מתוך כך ניתן להקיש שהמחבט =0.5 סנט ...
המסקנה המתבקשת שהחוקרים נפלו הם בעצמם בפח של ההטייה הקוגניטיבית.....

 

יונת, יפה שלי, דווקא מעניין [בהקשר לנושא] שכלכך השתדלת לתת תשובה מדוייקת שנפלת בפח.

מחיר הכדור הינו 5 סנט.

ברור לגמרי שאת בחורה אינטליגנטית [וגם נקבה שווה לגמרי]

 רגע, אני כבר לא מבין כלום מכל הסיפור, אינטילגנט זה קללה או שבח?

 (השאלה מתיחסת שווה בשווה לבני 2 המינים)

צטט: יונת77 2012-06-26 08:49:25

בקריאה ראשונה באמת יש הטיה קוגניטיבית וישר עונים 10 סנט ....צריך לקרוא את השאלה היטב ולראות את המילה " המחבט עולה דולר יותר" ...
ואם נציב במשוואה x+y=z 

כדור+ מחבט =1.10
מחבט=1$
כדור+ מחבט=0.10 סנט
העניין הוא כזה מי קבע שהחלוקה ב-0.10 סנט בין המחבט לכדור היא שווה, ולא נגיד 70% 30% (הרי בדולר לא הייתה חלוקה שווה)
ולכן חסר נתון נוסף למשל אם היו כותבים ששני כדורים =0.10 סנט מתוך כך ניתן להקיש שהמחבט =0.5 סנט ...
המסקנה המתבקשת שהחוקרים נפלו הם בעצמם בפח של ההטייה הקוגניטיבית.....

 תודה על ההתיחסות, אבל אחרי ההומור בתגובה הקודמת, אנסה לענות ברצינות. לא כתבו שמחבט עולה 1 דולר. כמו שראית גם כן, כתבו שמחבט עולה דולר אחד יותר מהכדור . מכאן שמי שיודע לעשות הצבה אלגברית היה מגדיר את המשתנה X כמחיר הכדור בסנטים ולכן את מחיר המחבט בסנטים כ X + 100 ואז היה מוצא כי 

X + X + 100 =110 ומכאן שמחיר כדור (המשתנה X) הוא 5 סנט. אבל גם מי שלא זוכר לעשות הצבה אלגברית היה באמת צריך לבדוק אם במצב שבו כדור עולה 10 סנט וגם נאמר שמחבט עולה 1 דולר יותר מאשר כדור, האם במצב זה היה יוצא סכום של 110 סנט. השאלה מי קבע את החלוקה בין מחבט לכדור אינה רלוונטית. כך שלא חושב שהחוקארים עצמם נפלו לתוך הטייה קוגנטיבית. מקווה שהסברתי. אבל כמו שאמרתי קודם לא מאשים אף אחד על הטיות קוגניביות.