טעיתי בתגובתי הקודמת

הבדיקה עולה סביבות 100 יורו., 500 שקל

בדיקת אבהות

צטט: .יעקב 2012-10-21 10:15:54

צטט: נוגה 1 2012-10-20 02:39:59

צטט: איציק דור 2012-10-19 15:27:21

לא מבין מדוע הם לא הולכים לבצע בדיקה באופן פרטי.

קשה לי להאמין שקביעת בית המשפט הרבני היא זאת שעוצרת אותם, האישה ובעלה מזלזלים בעקרונות הדת מעצם זה שהם שוב יחד.

על פי ההלכה אם אישה היתה עם גבר אחר היא אינה יכולה לחזור למי שהיתה איתו קודם

 

למיטב ידיעתי,  אי אפשר לערוך את הבדיקה בארץ ללא החלטת ביהמ"ש אלא בחו"ל בלבד והיא מאוד יקרה. לא כל אחד יכול לאפשר זאת לעצמו.

 

אם באמת רוצים לדעת של מי הילד, אב או אם מזמין ממכון ישראלי שליח. הוא בא עם שתי מבחנות.  המזמין לוקח דגימת dna מהפה, של עצמו ושל הילד, מכניס למבחנות,  מוסר לשליח.

אחרי 3 ימים, השליח חוזר עם התוצאות.

זה עולה 5000 שקל.

הבדיקה אינה תופסת חוקית, אבל זוג שבאמת רוצה לדעת ללא ספק של מי הילד, זו הדרך.

כיון שהמכון פרטי ומחוייב בחוק ובחוזה עם הלקוח לדיסקטיות מוחלטת, בדיקה זו אינה רשומה בשום מקום מוסדי ומאפשרת להורים להחליט על צעדיהם ללא פרסום וללא היסטריה

יעקב

טוב לדעת.

מכירה סיפור כזה

גרוש פגש פרודה

התאהב, התאהבה... רצו לעבור לחיות יחד, בינתיים בגלל כל מיני סכסוכים כספיים הגט התעכב

אחרי למעלה משנה, נכנסה להריון לא מתוכנן

עברו לגור יחד, כי הבינו שכבר אין משמעות לאסורה על בעלה ובועלה כשכריסה הולכת לפניה.

נולד בן

חיו שנתיים יחד

המילה הראשונה שלו, היתה כרגיל אבא...

הגרוש, כלומר לצורך הדיון הזה - המאהב, היה על פיסגת העולם, זה אומנם היה ילד רביעי עבורו, לא מתוכנן אבל הוא אהב אותה ואהב אותו והיה מאושר.

בינתיים בעלה, עדיין משך אותה עם הגט, הבטיח לה שהוא יסכים לקבל אותה עם הילד (הוא היה עקר, לא היו להם ילדים), היא תהיה מלכה והילד לא יהיה ממזר.

עצם הדיון גרם לסכסוך עמוק בין אותו גרוש לזוגתו.

סיכומו של עניין, היא עזבה אותו, חזרה לבעלה, שממנו עדיין לא הספיקה להתגרש, אסרה עליו כל קשר עם הילד, על מנת להגן על הילד מפני ממזרות ולהגן על עצמה מפני בעלה

לפעמים היא מגניבה את הילד למקומות ציבורים בתיאום על מנת שהוא יוכל לראות את בנו. הוא מספר שהבן דומה לו בול. אין לטעות בגנטיקה.

האיש קיבל את רוע הגזירה, שהרי טובת הילד לנגד עיניו.

מסתובב כבר כמה שנים עם לב שבור, מחורפן לגמרי, אב שכול לילד חי.

מנקודה זו אני מסתכלת על הסיפור הזה.

לא מאהב שהיה לו סטוץ עם אישה נשואה, אלא בן זוג אוהב ומחויב לאישה שהיא פרודה ואב ראוי ומעורב. התואר מאהב מקטין אותו ושולל ממנו את הלגיטימיות.

במקרה שבדיון האב נלחם ולכן הוא יישאר בחיים של הבת שלו וגם הבת שלו לא תוכרז ממזרה.

בעיני זה סוף טוב לסיפור רע

צטט: sarite1 2012-10-19 09:24:01

לורי,

1.המטרה שלנו כהורים היא לתת לילד את האפשרויות הטובות ביותר.

התעלמות מחוקי הארץ זאת התנהגות של בת יענה

 

2. מדובר כאן בהליך פסיקתי ,שיכול להרוס את החיים של הילד

טכנית,  הנושא הגנטי יתברר מספיק מהר

3. היות ששני הגברים טוענים לאבהות, אין כאן מקרה של "הלבשת מזונות"

  לכל חוששי הכיס בקהילה 

אם היו מנסים לתבוע את המאהב, היה צריך לדחות את התביעה על הסף.

כי היה כאן רווח על סבל עתידי של הילד.

 

4. הלכתית- רוב העילות אחר הבעל - וזאת הלכה שבאה למנוע ממזרות.

     וזאת הלכה שבאה להגן על הילד 

הלכות הממזרות בעצם קיומם לא באו להגן על שום ילד-אלא להגביל את צעדי האשה. בואי נשים דברים על דיוקם.

(שהרי אם המטרה היא להגן על ילדיםשיוולדו אך ורק לתוך זוגיות נורמטיבית-הלכות הממזרות היו קיימים גם על ילדים שנולדו מנאיפת הגבר . מבחינה גנטית-בעבר אולי היה צורך בהלכה המעוותת הזאת כדי להבטיח ידע לגבי משורשים הגניים של הילד- היום, עם התפתחות הרפואה- מדובר בהלכה שהיא לא יותר מזכר לזמנים חשוכים ושוביניסטים)

איפה בדיוק ההלכה תגן על הילד אם, חלילה, הוא יחלה במחלה שתדרוש תרומת מח עצם או רקמות אחרות מקרוב משפחה?

האם בכח הרבנים להפוך את מי שהם מחליטים שהוא האב לתואם גנטית?

הבל הבלים.

צטט: sarite1 2012-10-19 12:36:26

 

 

כן, טוב מאוד שהמערכת המשפטית מונעת על הכרזת ממזרים.

 

 

 

לא, נשויימה, רע מאוד שהמערכת המשפטית מתכופפת בפני שלטונות הדת. 

החקיקה בארץ צריכה להיות בנויה על ההווה ולא על העבר החשוך-

מסקנה- לא להתחתן דרך הרבנות!!!!

פגשתי יותר מידי מקרים שמקטרים על כפיה דתית- אבל "ביום המאושר בחייהם" רצים כמו כבשים במרעה לטקס שלא מדבר אליהם ולא קשור לאורחות חייהם.

זה בידיים שלנו!!!

למעשה- חוזה זוגיות (שזו דרך הנישואין בה בחרה שפחתם הנאמנה) מקנה לבני הזוג את ככככלללל הזכויות של זוג נשוי (משכנתא, הכרה של בני זוג לזכויות במקום העבודה ועוד...) ואף יותר מזה- למשל, על אף שחזרתי והצהרתי שבן זוגי החי עימי הוא האב הגאה של הנסיך הקטן- מבחינת נקודות זיכוי במס ההכנסה- אני זכאית ליותר כ"אם חד הורית" וגם הבנזוג מקבל עוד נקודה וחצי (נראה לי...אולי אפילו יותר) זיכוי כ"אב לא נשוי שילדיו חיים עימו". 

ויש עוד הטבות ל"הורים לא נשואים" - (מדוברבשקל פה שקל שם, לא בהון עתק...בואו נגיד שאם מישהיא פה חושבת על יחידנות כשיטה להתעשרות-שתצא מהסרט) -בחודשיים הראשונים נלחמתי בזה וחזרתי והסברתי שאני נשואה-רק לא דרך הרבנות ומשרד הפנים, עם הזמן-ויתרתי. 

הבדיחה היא שלמרות שבעצם-חיים משותפים ללא חתונה ברבנות "משתלמים, יותר מבחינה כלכלית (שלא לדבר על החיסכון בעצם כך שלא ערכנו חתונה ל500 איש...) וגם מבחינה אישית (פרידה יכולה להעשות רק מתקוף החלטת צד אחד מול עו,ד, ללא דיונים, רק בחתימה המאשרת את רצונו לצאת מהקשר, ומיידית הסכם הממון נכנס לתוקף- בלי צורך בהחלטות ואישורים של אנשי עידן האבן) - עדיין אנשים מתעקשים להפקיר את חיי הרגש שלהם וגורל ילדיהם בידי אנשים שרואים את הארנק ולא את הבנאדם. נבצר מבינתי.

 

 

מסקנה סופית-אין רבנים-אין ממזרים!!!

לגבר יש זכות מלאה להיות מוכר כאביו של יוצא חלציו. (בעיקר במידה ויש גם בכוונתו לתפקד כאב) ואת זה שום דת ושום חוק מלאכותי לא יכולים לשנות.