אביגדור שלום
סווזילנד אינה בארה"ב, עונשו של המאבטח בכך שהסתיר מידע ממפקדיו לא מעצם ניהול הרומן ובלוקהיד מרטין מדובר ביחסי מרות ואת ראש הסי איי איי ניסתה חדלת אישים לסחוט מהאמור עולה  שניהול רומן אינו חטא אדרבא זוהי דרך העולם אלא שלניהול רומן יש כללי  משחק מאד ברורים

א. לא לשמור בסוד ממעבידים ב. לא לנצל יחסי מרות  ג. לא לסחוט צד לרומן בידי הצד השני.

הכל עניין של מנטליות חברתית - בצרפת ובאיטליה למשל סיפורים כאלה (ראה מיטראן/ברלוסקוני) לא נתפסים כמשהו שבגללו צריך להגיש התפטרות. ההיפך - אצלם זה אכן נחשב חדירה לפרטיות.

בארה"ב זה שונה - אדם שרוצה לרוץ לתפקיד פוליטי כלשהו, עליו לשמש כדוגמא בכל תחומי החיים ולהיות כדף חלק. שקיפות קוראים לזה והיה והתגלו עליו פרטים אפלים מעברו (מי היה הנשיא שאמר: עישנתי אך לא שאפתי?... ) עליו להתפטר במיידי ואני באופן אישי מצדיקה רמה כזו של מוסר מצד נבחרי ציבור.

מה שמוביל אותי אלינו - הישראלים: אצל הפוליטיקאים שלנו, לא רק שהתנהגות פגומה כלשהי  לא מביאה להגשת התפטרותו של אדם, לקצת בושה, מחשבה ולקיחת אחריות על מעשיו כי אם לגמרי ההיפך - התפארות במעשה והתעקשות להמשיך ולדבוק בתפקיד רם המעלה על אפינו וחמתינו! אני חושבת שהיחידי שלקח אחריות על מעשיו בהסטוריה שלנו הוא יצחק רבין שהתפטר בשל פרשת הדולרים שאשתו בישלה..

 

ומדוע רק דוגמאות מאמריקה אביגדור? כשאצלנו כל יומיים מתגלה פרשת אונס חדשה???? רק לפני יומיים התבשרנו כי מי שהיה אמור להיות הבטחוניסט של יחימוביץ' היה גם כן מעורב בפרשת אונס או הטרדה מינית (עוד לא לגמרי ברור) מאותה תקופה ארורה בהסטוריה שלנו בה כל גנרל היה כל יכול. ומה? שתיים וחצי שניות לאחר שהגיש את התפטרותו חזר בו.. המנהיגים שלנו פשוט הבינו כי כמה שנצעק ונזעק אנו סופגים הכל, אז די מגיע לנו..

 

אתמול אמר מאד יפה אחד מהפרשנים במהדורת שישי של ערוץ 2 (אודי שמו אני חושבת) בהתייחסותו לפרשה החדשה הזאת - מי שרוצה לכהן בתפקיד פוליטי שיפשפש קודם טוב טוב בעברו ורק אם הוא יודע כי הוא צח וזך שירוץ לפוליטיקה, כי בעידן בו התקשורת מגלה וחושפת הכל (בניגוד לימי משה דיין למשל..), שלא יתפלא מאוחר יותר אם ייחשפו חלק מכתמיו.

צטט: סוסה _ פראית 2012-11-10 23:40:56

הכל עניין של מנטליות חברתית - בצרפת ובאיטליה למשל סיפורים כאלה (ראה מיטראן/ברלוסקוני) לא נתפסים כמשהו שבגללו צריך להגיש התפטרות. ההיפך - אצלם זה אכן נחשב חדירה לפרטיות.

בארה"ב זה שונה - אדם שרוצה לרוץ לתפקיד פוליטי כלשהו, עליו לשמש כדוגמא בכל תחומי החיים ולהיות כדף חלק. שקיפות קוראים לזה והיה והתגלו עליו פרטים אפלים מעברו (מי היה הנשיא שאמר: עישנתי אך לא שאפתי?... ) עליו להתפטר במיידי ואני באופן אישי מצדיקה רמה כזו של מוסר מצד נבחרי ציבור.

מה שמוביל אותי אלינו - הישראלים: אצל הפוליטיקאים שלנו, לא רק שהתנהגות פגומה כלשהי  לא מביאה להגשת התפטרותו של אדם, לקצת בושה, מחשבה ולקיחת אחריות על מעשיו כי אם לגמרי ההיפך - התפארות במעשה והתעקשות להמשיך ולדבוק בתפקיד רם המעלה על אפינו וחמתינו! אני חושבת שהיחידי שלקח אחריות על מעשיו בהסטוריה שלנו הוא יצחק רבין שהתפטר בשל פרשת הדולרים שאשתו בישלה..

 

ומדוע רק דוגמאות מאמריקה אביגדור? כשאצלנו כל יומיים מתגלה פרשת אונס חדשה???? רק לפני יומיים התבשרנו כי מי שהיה אמור להיות הבטחוניסט של יחימוביץ' היה גם כן מעורב בפרשת אונס או הטרדה מינית (עוד לא לגמרי ברור) מאותה תקופה ארורה בהסטוריה שלנו בה כל גנרל היה כל יכול. ומה? שתיים וחצי שניות לאחר שהגיש את התפטרותו חזר בו.. המנהיגים שלנו פשוט הבינו כי כמה שנצעק ונזעק אנו סופגים הכל, אז די מגיע לנו..

 

אתמול אמר מאד יפה אחד מהפרשנים במהדורת שישי של ערוץ 2 (אודי שמו אני חושבת) בהתייחסותו לפרשה החדשה הזאת - מי שרוצה לכהן בתפקיד פוליטי שיפשפש קודם טוב טוב בעברו ורק אם הוא יודע כי הוא צח וזך שירוץ לפוליטיקה, כי בעידן בו התקשורת מגלה וחושפת הכל (בניגוד לימי משה דיין למשל..), שלא יתפלא מאוחר יותר אם ייחשפו חלק מכתמיו.

 

 

אהבתי את תגובתך!!*****

ודיין ודומיו -לא היו שובבים, בבונים ועברייני מין-כן!

כשאדם מייצג מדינה הוא הרבה מעבר לאדם פרטי, זה המחיר, הוא משמש דוגמא אישית לרבבות, ערכי משפחה ונאמנות הם בהחלט אחד מהערכים החשובים שיש ולכן אדם בהחלט צריך לתת את הדין במידה והוא סורח.

איזה כיף להצטרף לעדת הצדקנים... הדוגמאות אקראיות לגמרי... זה קיים בכל העולם - מאז ומתמיד. הגישה... כמו פורנוגרפיה - ענין של תקופה וגאוגרפיה. אצלנו למשל... בוגדים "רק" 60%... אז צריך שהמשטרה תוודא שהם כולם רק שרתים שליחים ופועלים שחורים....

צטט: הבודד 2012-11-11 07:02:00

איזה כיף להצטרף לעדת הצדקנים... הדוגמאות אקראיות לגמרי... זה קיים בכל העולם - מאז ומתמיד. הגישה... כמו פורנוגרפיה - ענין של תקופה וגאוגרפיה. אצלנו למשל... בוגדים "רק" 60%... אז צריך שהמשטרה תוודא שהם כולם רק שרתים שליחים ופועלים שחורים....

 

על זה נאמר: תמיד יחכו לך בקצה הדרך....

אתה בוודאי זוכר שגם ביבי שלנו ניהל רומן ,

דבר שלא מפריע לא לו ולא לבוחריו.

והראיה - הוא מנהל את המדינה שלנו

וכנראה שגם ימשיך לנהל אותה.

ואני, אני חושבת שלפעמים האדם זקוק לבגידה בבן הזוג שלו,

לא תמיד בגידה זה רע.

צטט: חדוה ברנר 2012-11-11 08:03:38

אתה בוודאי זוכר שגם ביבי שלנו ניהל רומן ,

דבר שלא מפריע לא לו ולא לבוחריו.

והראיה - הוא מנהל את המדינה שלנו

וכנראה שגם ימשיך לנהל אותה.

ואני, אני חושבת שלפעמים האדם זקוק לבגידה בבן הזוג שלו,

לא תמיד בגידה זה רע.

 

חה  חה... אני מקווה שהכנת מיקלט אטומי.....

צטט: h a n i 2012-11-10 21:16:45

חבל שלא למדו מהנשיא הקודם.. אצל קלינטון מין אוראלי זה לא סקס :-)

 

אני גם חושב שחבל שלא למדו מהנשיא הקודם אבל הנשיא הקודם שלנו.

כנראה שעל פי הגדרתו דחף מיני שמופנה לחצאית הראשונה במשרד אינה פשע וגם לא בגידה.

 

הכל יחסית בעולם.

ככה זה כשתרבות נלחמת בטבע.

חוק הטבע להצלחה של הזכר זו הזכות לקבל את הנקבות השוות.

חלק מהתרבות הפמיניסטית העכשווית שהסטנדרט הפוריטני, הצבוע והמוסרני שכאילו הזכות של הפרס קובעת. וכך, אנחנו פוגעים במניע ההכי דומיננטי של הזכר להצטיין.

זה שבסוף יהיו לנו מנהיגים מסורסים זה התסריט המתבקש. בסוף, באמת תשארנה הנקבות לנהל את העולם.

ומי שחושב שצפוי פה גן עדן... אותי הצחקתם.

למה ללכת רחוק? יש מקומות בהם עדיין מקובל שמנהלים בכירים (במקרה הזה - ה BBC האנגלי) לוקחים אחריות, גם בלי מאה ימי חסד:

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4303571,00.html

מי שמנהל רומן - יש פגם באמינות שלו, אישית-לא הייתי סומכת על אדם כזה. בטח שלא בתפקיד בכיר שדורש הרבה אמון ועמידה בלחצים (הלו! אתה לא עומד בלחץ של האשכים שלך איך תעמוד בלחץ בטחוני גלובלי?!) . מעבר למה שציינת בעצמך- יש פה חשש לסחיטה. אז לא. אדם (גבר או אשה, לא משנה לצורך העניין) כזה לא צריך להתפטר ולא לאחוז בקרונות המזבח- אלא להפעיל את המוח שלמעלה לפני שפותחים את הרוכסן.