טל, אתה צודק שמדובר כאן בטרנד שבו אנשים אוהבים הכל קרוב ומרוכז. כשחייתי בציריך גיליתי שהכל באמת קרוב ומרוכז - במרכז העיר. ישנה תחבורה ציבורית מצוינת לשם, הכל נגיש, הכל קומפקטי, העיר היא מרכז עסקים, בילוי, תרבות ומסחר אחד גדול. ברגע שאתה מפורר את הכוח העירוני ו"שולח" פירורים לכל קצוות העיר, יצרת סביבות קטנות יותר, שמהם משתעממים מהר. הכל חוזר על עצמו, אחרי שלושה ביקורים הכל מוכר, אין ריגוש ואין חדשנות. זו לא עיר. במגמה הנוכחית שאליה התרגלנו (או יותר נכון - הרגילו אותנו) - אתה צודק. אבל אילו הייתי יכולה לתכנן עיר אלטרנטיבית ולתת לך לחיות בה לכמה שבועות ורק אז להחליט - אני בטוחה שהיית מעדיף את העיר שלי.
ועכשיו משחק מחשבתי. נניח שהקומפלקס המתכונן מתחת לאיצטדיון עומד להיות מרהיב. מה אתה חושב שיהיה בו, שאין ביס-פלאנט, בגרנד-קניון או בקניון-חיפה? חנות פוקס יותר גדולה? זארה יותר גדולה? הוניגמן יותר גדולה? ארומה יותר גדולה? עם עוד סוג של לחם שיפון הורס שאין בכל שאר קניוני ישראל? אולי דוכן לאקים יותר מגניב? דוכן של מחליקי שיערות הסטייט-אוף-דה-ארט? בית קפה גרג שלוחה חדשנית שבה יש ספריה ואפשר לקרוא ספרים? מתחם של משחקים מתנפחים לילדים? מה יהיה שם "אחר"? גלריה בקומה העליונה? טל! יהיה שם more of the same. משעמם משעמם משעמם. זו לא עיר. עיר היא מקום של מגוון, של עניין, של הזדמנויות, של עסקים יחודיים, של הפתעות. של עבודות יד שלא מוצאים בשום מקום. של מוחות קריאטיבים שהמציאו משהו חדש. בקניון אין את ההזדמנויות של העיר ולעולם לא יוכל להיות בו. וברגע שאתה בונה עוד קניון ועוד קניון - אתה הורס את הסיכוי שבמקום אחר תהייה עיר, כי יש גבול לכוח הקניה של תושבים של עיר אחת לא גדולה. עיר היא המנוע של הצמיחה שלנו. המקום שבו צומח, לצורך העניין, "התל"ג העירוני". זו הסיבה שחיפה הופכת לעיר לא רלוונטית במערך הכלכלי הארצי - הרס המרקם שיכול לייצר את החדשנות והצמיחה. זו הסיבה ששום דבר מעניין לא צומח מהעיר (אלא רק במשרדים סגורים שיכולים מחר בבוקר לשבת גם ביוקנעם או בנתניה... ובעצם רובם כבר יושבים שם). זו ההחמצה של חיפה.
/null/text_64k_1#