צטט: שמוליקיפiד 2012-11-28 11:32:23

צטט: אנטיסיזיפוס 2012-11-28 10:58:19

היתרון של גברים מבחינת מבט נשית היא זמנית, כי איננה אבולוציונית. תראה מה קורה בחברות המערביות... (שם יש את התופעה הזו) - חברות אלו גוססות מספרית, ומייבאות אוכלוסיות שם גברים לא מתחשבים במה נשים חושבות ...

ולגבי זה שתחרות בין הגברים היא זו שהביא ליתרון פיזי שלהם - אם זה היה נכון, היתרון הפיזי היה אמור לגדול ולגדול (לפבחברות אפריקאיות, אבל זה לא קרה. זה הגיע רק לרמה מסוימת של יתרון. למה?

תודה על התשובה האיכותית

הוא לא אמור לגדול ולגדול. בדיוק כמו אצל הגורילה. סוגים רבים של בעלי חיים נשלטים ע"י זכר יחיד - החזק. הוא אינו גדל לעד. כפי שציינתי אצל ההומוספיאנס היה שילוב של תחרות עוצמה וזרע לפיכך הפרשי הגודל והחוזק בין גברים לנשים אינם קיצוניים כמו במיני בעלי חיים אחרים.

 

את המתרחש כיום יש לבדוק אחרת, הברירה הפסיקה להיות כ"כ טבעית. סביר להניח שעומק הארנק באבולוציה של אלפי שנים יקבע את ממדיו הפיזיים של הגבר העתידי.

 

לפני שנים רבות עלתה תאוריה שבדיג (של זן שאני לא זוכר את שמו) הדייגים דגים גם את הדגים הקטנים, ולפיכך מונעים התרבות וגורמים להכחדת אותו המין. ניתנה הנחיה לייצר רשתות עם חורים גדולים יותר שיאפשרו לדגים הקטנים להימלט.

התוצאה, תוך מספר דורות גודלם הממוצע של הדגים בזן זה הוקטן באופן משמעותי.

הסיבה פשוטה, זכרים ונקבות בוגרים שהיו קטנים פיזית הצליחו לחמוק מהרשת ולהתרבות.

ההנחיה בוטלה ומקוים שהדג יחזור לממדיו המקוריים.

אולי הגורילות לא גדלות כי ההסבר לא נכון? ודין גורילון הוא כמו דינם של גברים בני אנוש?

כלומר הסיבה היא אחרת?

הרי מה ההבדל בינם? אין...

צטט: אנטיסיזיפוס 2012-11-28 12:47:12

 

אולי הגורילות לא גדלות כי ההסבר לא נכון? ודין גורילון הוא כמו דינם של גברים בני אנוש?

כלומר הסיבה היא אחרת?

הרי מה ההבדל בינם? אין...

אין צורך בגדילה אינסופית היא גם לא "שרידה" לכן היא אינה מתקיימת.

אילו במקרה של הדגים היו ממשיכים להקטין את הרשת סופו של הזן להיות בגודל החור שברשת.

אילו הרשת הייתה בעלת חורים קטנים כמו שהייתה מלכתחילה כל הזן היה מוכחד.

בקיצור - ההתפתחות היא בהתאם לתנאי הסביבה והאקראיות הקיימת בטבע (ראה אבולוציה).

צטט: שרוני 18 2012-11-28 13:06:59

גברים מטרום עידן אכילת קונפלקס עם הורמונים שונים מהגברים שגדלו על קורנפלקס.

כן, בהחלט. הם מכילים הרבה הורמון נשי - אסטרוגן.

אתה יודע שבהרבה מדינות בעולם אסור לתינוקות לאכול אוכל מבוסס סויה?

גם משרד הבריאות הישראלי ממליץ לא לאכול. ממליץ. אבל מי בכלל יודע על כך?

גברים של העידן הזה לא ממש גברים, מה גם שהם נעלמים מהעולם.

צטט: שמוליקיפiד 2012-11-28 13:44:50

צטט: אנטיסיזיפוס 2012-11-28 12:47:12

 

אולי הגורילות לא גדלות כי ההסבר לא נכון? ודין גורילון הוא כמו דינם של גברים בני אנוש?

כלומר הסיבה היא אחרת?

הרי מה ההבדל בינם? אין...

אין צורך בגדילה אינסופית היא גם לא "שרידה" לכן היא אינה מתקיימת.

אילו במקרה של הדגים היו ממשיכים להקטין את הרשת סופו של הזן להיות בגודל החור שברשת.

אילו הרשת הייתה בעלת חורים קטנים כמו שהייתה מלכתחילה כל הזן היה מוכחד.

בקיצור - ההתפתחות היא בהתאם לתנאי הסביבה והאקראיות הקיימת בטבע (ראה אבולוציה).

אז למה שנשים לא התפתחו בחוזקן? למה זה קרה רק אצל גברים? זה שרבים על X לא אמור למנוע מX

להיות חזק כמו מי שרב עליו... מה גם שאם אתה מניח שגברים רבים על נשים מלכתחילה, אז אתה מסכים איתי שיש פער התחלתי בין גברים לנשים. ואז אנחנו חוזרים לנקודה שלי. למה גברים חזקים יותר מנשים?

אבולוציה לא פוסחת על נשים.

צטט: אנטיסיזיפוס 2012-11-28 16:00:26

צטט: שמוליקיפiד 2012-11-28 13:44:50

צטט: אנטיסיזיפוס 2012-11-28 12:47:12

 

אולי הגורילות לא גדלות כי ההסבר לא נכון? ודין גורילון הוא כמו דינם של גברים בני אנוש?

כלומר הסיבה היא אחרת?

הרי מה ההבדל בינם? אין...

אין צורך בגדילה אינסופית היא גם לא "שרידה" לכן היא אינה מתקיימת.

אילו במקרה של הדגים היו ממשיכים להקטין את הרשת סופו של הזן להיות בגודל החור שברשת.

אילו הרשת הייתה בעלת חורים קטנים כמו שהייתה מלכתחילה כל הזן היה מוכחד.

בקיצור - ההתפתחות היא בהתאם לתנאי הסביבה והאקראיות הקיימת בטבע (ראה אבולוציה).

 

אז למה שנשים לא התפתחו בחוזקן? למה זה קרה רק אצל גברים? זה שרבים על X לא אמור למנוע מX

להיות חזק כמו מי שרב עליו... מה גם שאם אתה מניח שגברים רבים על נשים מלכתחילה, אז אתה מסכים איתי שיש פער התחלתי בין גברים לנשים. ואז אנחנו חוזרים לנקודה שלי. למה גברים חזקים יותר מנשים?

 

אבולוציה לא פוסחת על נשים.

נשים בתהליך ההתפתחות לא נזקקו למנוע מאישה אחרת להיות עם הגבר שלהן.

בנוסף, הטקטיקה שלהן לזכות בגבר דרשה דווקא מראה מושך.

ברוב עולם העופות הזכר יפה יותר. ככה הוא מושך נקבות - ראה טווס.

נ.ב. כדי ש-Y תהיה חזקה כמו הגבר צריכה להיות לכך סיבה אבולוציונית. זו מעולם לא נוצרה.

ישנם מינים בהם הנקבה חזקה מהזכר, אפילו אוכלת אותו. ראה לדוגמא האלמנה השחורה וגמל שלמה.

צטט: שמוליקיפiד 2012-11-29 16:52:32

צטט: אנטיסיזיפוס 2012-11-28 16:00:26

צטט: שמוליקיפiד 2012-11-28 13:44:50

צטט: אנטיסיזיפוס 2012-11-28 12:47:12

 

אולי הגורילות לא גדלות כי ההסבר לא נכון? ודין גורילון הוא כמו דינם של גברים בני אנוש?

כלומר הסיבה היא אחרת?

הרי מה ההבדל בינם? אין...

אין צורך בגדילה אינסופית היא גם לא "שרידה" לכן היא אינה מתקיימת.

אילו במקרה של הדגים היו ממשיכים להקטין את הרשת סופו של הזן להיות בגודל החור שברשת.

אילו הרשת הייתה בעלת חורים קטנים כמו שהייתה מלכתחילה כל הזן היה מוכחד.

בקיצור - ההתפתחות היא בהתאם לתנאי הסביבה והאקראיות הקיימת בטבע (ראה אבולוציה).

 

אז למה שנשים לא התפתחו בחוזקן? למה זה קרה רק אצל גברים? זה שרבים על X לא אמור למנוע מX

להיות חזק כמו מי שרב עליו... מה גם שאם אתה מניח שגברים רבים על נשים מלכתחילה, אז אתה מסכים איתי שיש פער התחלתי בין גברים לנשים. ואז אנחנו חוזרים לנקודה שלי. למה גברים חזקים יותר מנשים?

 

אבולוציה לא פוסחת על נשים.

נשים בתהליך ההתפתחות לא נזקקו למנוע מאישה אחרת להיות עם הגבר שלהן.

בנוסף, הטקטיקה שלהן לזכות בגבר דרשה דווקא מראה מושך.

 

ברוב עולם העופות הזכר יפה יותר. ככה הוא מושך נקבות - ראה טווס.

 

נ.ב. כדי ש-Y תהיה חזקה כמו הגבר צריכה להיות לכך סיבה אבולוציונית. זו מעולם לא נוצרה.

ישנם מינים בהם הנקבה חזקה מהזכר, אפילו אוכלת אותו. ראה לדוגמא האלמנה השחורה וגמל שלמה.

היופי של הטווס לא מונע ממנו להיות חזק יותר וגדול יותר פיזית. למה? "יופי" זה לא מושג שקיים בטבע. אנחנו המצאנו אותו. אדם יפה הוא אחד שפניו סימטריים. לכן נשים יותר יפות מאיתנו. דנזל וושיננגטון יש לו פנים סימטריות ולכן הוא "יפה" לפי מה שאנחנו מבינים כבני אדם.

ולגבי גמל שלמה - תמיד יש יוצאים מן הכלל. אבל הם מיעוט, מה גם שאלו יצורים לא מפותחים מי יודע מה.