צטט: ד'ר רותי לאופר 2012-12-02 16:06:04
התיאור שלך מוכר וידוע שנים ממרבית בתי החולים. קשה מאד להבין אותו.
בהתחלה חשבתי שיש בעיה אירגונית של העדר שליטה בצוותי העזר - או שהם מתוקננים בחסר - ומכאן השיהוי בשינוע לצילומים או למחלקות, או בניקוי לא מספיק של רצפת החדרים מלכלוך נראה לעין [אני לא מדברת על חיטוי ממש שאין לי שום אפשרות לבדוק אבל אני מטילה ספק חמור בקיומו - אם מכניסים אנשים אחרי ניתוח לחדר שיש על רצפתו שיירי מזון וטישו משומשים, ובמשך שבוע ימים של שהיה והתבוננות, הם הולכים ונגרעים אך לא נעלמים לגמרי מהפוגות שבין המרצפות].
אחרי שראיתי את אדישות הצוות הרפואי למצוקות המתמיינים ומלוויהם - אני חושבת שהמחלה מערכתית לגמרי ולא נקודתית.
[במאמר מוסגר - ולא בלתי חשוב:
זה לא רק חדר המיון זה גם מחלקות האישפוז שהוכו באדישות נוראה לתפקידן.
החולה הספציפי, שוחרר לאחר ניתוח עם הוראות סותרות בין התורה שבע"פ שאסור לדרוך על הרגל 6 שבועות כדי לא לפגוע בהחלמת השבר, והוראה בכתב שמותר לדרוך על שתי הרגליים עם תמיכה.
כבר שבוע אני רצה אחרי המחלקה בה מנערך הניתוח והאישפוז בבקשת הבהרה - ולשוא.
צילצלתי כמה וכמה פעמים - ותמיד אין רופא; שלחתי פקס עם השאלה ממוען למנהל המחלקה עם מספרי טלפון, מייל ופקס למסירת תשובה - וכלום. באתי פעמיים בעצמי בגופי למחלקה - ותמיד זה לא הזמן. "עוד כמה דקות" זה ה"לכי מפה" וה"לא עכשיו" החדש.]
איך אפשר להגיד שמישהו לא דחוף - בטרם נבדק כלל?
מה הסיבה ההגיונית שפעם אחת מכניסים מחט לוריד מיד עם הגעה ולוקחים דם לבדיקה - ובפעם אחרת מתברר [בהפתעה?] אחרי חמש שעות שאין מחט להוציא? זה לא יכול להיות פרוטוקול התנהלות עיקבי.
לכאורה - הם היו צריכים לסגור את חדר המיון כי אין להם צוות רפואי מספיק כדי לראות כל כך הרבה חולים בו זמנית. כמו שסוגרים פגיה כי אין מספיק אחיות או עריסות.
מצד שני - הרי ההרבה חולים בו זמנית נמצאים שם לא בגלל שיש צורך בשהות ממושכת כזו - אלא בניגוד לכל צורך הגיוני, רק כי המערכת מתפקדת בצורה לקויה כל כך ויוצרת את העומס בעצמה.
ראיתי את עיני המלווים האחרים ההולכים ומתעייפים וכבים, ושמעתי את ההתלקחויות במיטות שונות של ממתינים שדורשים לחזור הביתה או לצאת משם.
אני שואלת את עצמי מי מרוויח מזה?
הוספת תגובה על "חדר מיון - ולא רק - כאוס יזום או אימפוטנציה אירגונית?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה