כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    פורום

    הצעות חקיקה, פסיקה וסיעור מוחות

    פורום המוקדש לסיעור מוחות בענייני הצעות חוק, חוקים ופסיקה יש חוק שחסר ? כאן המקום להציע אותו. יש הצעת חוק טובה/רעה/נפלאה זה המקום להציג אותה. יש פסיקה שכדאי לדעת עליה, לטוב ולרע, כאן המקום לדיון.

    חברים בקהילה (3686)

    צלם חובב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    . ארז .
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עו"ד ועוד
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אמיר ניצן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    בני דון-יחייא
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אס לב אדום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עמי100
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שלמיל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    חלוקת רכוש שאין לחלקו

    4/12/12 18:43
    17
    דרג את התוכן:
    2012-12-06 10:09:34
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    [ חלוקת רכוש, גירושין, גרושין, איזון משאבים, תביעה רכושית ]

    במסגרת תמש 38691-12-10 ג.ק נ' י.ק פסק כבוד השופט אסף זגורי ביום 14/11/2012, בתיק בו אישה הגישה תביעה נגד בעלה, לאיזון משאבים בנוגע לשני מגרשים, אשר היו רשומים על שם הבעל. (מתוך פדאו"ר משפחה).

     

    בית המשפט הנכבד, דחה את תביעת האישה וקבע כי שני המגרשים והבתים שהוקמו עליהם, שייכים לבנו של הבעל מנישואין קודמים, כאשר הוא, בחר לרשום אותם על שם אביו, משיקולי מס.

     

    האישה טענה, כי בסמוך לנישואי בני הזוג, הם בנו בית ביישוב, על מגרש שהיה רשום על שם בנו של בעלה. לדבריה, בית זה נמכר ומכספי התמורה נרכשו שני מגרשים, עליהם היא והבעל בנו שני בתים, שנרשמו על שם הבעל בלבד. האישה העלתה טענות מן הגורן ומן היקב, באשר לנסיבות האופפות את המקרה. היא טענה, כי רישום הזכויות במגרש הראשון על שם הבן, היה למראית עין בלבד, כאשר הסיבה לכך הייתה שהבעל היה מצוי בהליכי פש"ר. עוד היא טענה, כי היא והבעל בנו ביחד את הבית על המגרש הראשון, ועל כן הפכו להיות הבעלים המשותפים של התמורה הכספית, שהתקבלה כתוצאה ממכירת הבית. לטענתה, הבתים נרשמו על שם הבעל בלבד מאחר שבאותה תקופה, היא לא הייתה בעלת אזרחות ישראלית, ולכן בהתאם לחוק מינהל מקרקעי ישראל, היא לא הייתה זכאית להירשם כבעלת רכוש.

     

    הבעל טען ונמצא דובר אמת, כי המגרש הראשון היה רשום על שם בנו, וכך גם הבית שהיה בנוי עליו, כ 7 שנים טרם הוא והאישה הכירו.

     

    "בנוסף, האיש הכחיש כי היה מצוי בהליכי פש"ר בעת העברת הבית במתנה לבנו, במסגרת פרידתו מאשתו הראשונה, וכן הכחיש כי הרישום על שם בנו נעשה למראית עין בלבד. באשר לסיבה שבגינה הבתים נרשמו על שמו ולא על שם הבן, נטען כי הדבר נעשה כדי ליהנות מהקלות ו/או פטורים ממסי מקרקעין, שהבן היה נדרש לשלם אילו שני הבתים היו נרשמים על שמו.

     

    בית המשפט קבע, כי ע"פ הסכם המכר ביחס למגרש הראשון וע"פ נסח לשכת רישום מקרקעין, בנו של האיש, הוא (ורק הוא) היה זה שרכש את המגרש.

     

    צוין כי טענת האישה שהרישום בלשכת רישום המקרקעין, וכן חוזי הרכישה והמכירה של המגרש הראשון, כוזבים מהווה בעצם טענה של חוזה למראית עין" וכאן נדרשת רמת הוכחה מאוד גבוהה מצד האישה, שלא הצליחה כלל להוכיח את טענותיה.

     

    "במקרה דנן, בעלותו של הבן במגרש הראשון, הוכחה במספר מסמכים. כך, המגרש נרשם על שמו כ 7 שנים טרם היכרות אביו עם התובעת, במסגרת הסכם פרידה שקיבל תוקף של פס"ד מבימ"ש, בין האיש לאשתו הראשונה. צוין כי במסגרת הסכם הפרידה, לא היה כל אזכור לכך שהאיש מקבל את המגרש הראשון ולא בנו. בנוסף, הסכם המכר ביחס למגרש הראשון, נכרת בין בנו של האיש לבין רוכשי הבית, כאשר במסגרתו נרשמו מפורשות התחייבויות של הבן, לא רק ביחס למקרקעין, אלא גם ביחס לבניית הבית שהאישה כעת טוענת, כי היא והאיש בנו. לאור ההסכמים המוכיחים כי המגרש הראשון היה בבעלות הבן, נדחתה טענת האישה כי הרישום על שם הבן היה פיקטיבי, בשל חובות האיש. בהמשך, לאור דחיית טענות האישה כנגד רישום המגרש הראשון, נדחתה גם טענתה כי הבנייה על המגרש הראשון, הופכת את הבית לרכוש של זה שבנה את הבית, וזאת לאור סעיף 12 לחוק המקרקעין, תשכ"ט 1969, שקובע, כי בעלות במקרקעין, כוללת גם את הבעלות במחוברים לו. עוד צוין, כי גם אם האישה הייתה מוכיחה שהאיש סייע לבנו או בנה את הבית במגרש הראשון, הרי הנישואים לבדם אינם הופכים את השבחת המגרש הראשון או הבנייה למשותפים, בייחוד כאשר הדבר לא נעשה מכספה של האישה אלא מכספו של בעלה. מאחר והוכח, כי הבית שנבנה על המגרש הראשון שייך לבן, וכך גם התמורה ממכירתו, ביהמ"ש דחה את טענת האישה כי שני הבתים שנרשמו ע"ש האיש נבנו מכספים משותפים השייכים לשני בני הזוג. ....ביחס לטענת האישה כי הבתים נרשמו ע"ש האיש בלבד מאחר ובמועד רישומם היא לא הייתה אזרחית המדינה, נקבע כי העובדה שהאישה לא הסדירה את רישום הזכויות על שמה לאחר שקיבלה אזרחות, מוכיחה גם היא כי הבתים נרשמו על שם האיש בנאמנות לבנו."

     

    ואני שואלת, לאור כתבי טענות, תביעות וכתבי הגנה כוזבים רבים, שאני מכירה, עד מתי? עד מתי ולאן תגיע רדיפת הבצע של אנשים, שמגישים תביעות שקריות ותופרים סיפורי כזב שניתן להפריכם בראיות, כפי שראינו במקרה זה.

     

    עוד שאלה שנשאלת היא, מדוע לא הוגש נגד אותה אישה, שבדתה סיפורים והגישה תצהירים כוזבים, כתב אישום עפ"י סעיף 239 לחוק העונשין שם נקבע כי : "  239. מי שביודעין מוסר תצהיר שקר, בין בשבועה או בהן צדק ובין שלא בשבועה ושלא בהן צדק, לפני מי שהוסמך לקבל את התצהיר, דינו - מאסר שלוש שנים."

     

     

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חלוקת רכוש שאין לחלקו"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    4/12/12 19:03
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 19:03:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    יקרה שלנו.

    אוהבים אותך.

    את מעלה נקודות למחשבה ולהבנה.

    מאחלת לך ולבני משפחתך...

    חנכה שמח.

    .

    ''


    --
    המחשבה ללא מעשה,
    היא כמו מלך ללא מלכות.
    4/12/12 19:21
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 19:21:33
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    הי יעל, האם בית המשפט התייחס לעדויות ותצהירי התובעת כשקריים או קבע( רק) שהתובעת כשלה בהרמת נטל ההוכחה שנדרשה להוכחת טענותיה?
    4/12/12 19:24
    3
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 19:24:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    "עד מתי רשעים יעלוזו?"

    מי שמהמר בכספי הפנסיה שלנו ואח"כ "מצטער", אבל לא מצליח להחזיר לנו את הכסף - פשעו חמור הרבה יותר, ולמרות זאת איש לא מתכוון להעמידו לדין, ואפילו לא להרים את המסך שמאחוריו הוא מסתתר.

    אז אין עברה חמורה מכשירה את הקלה ממנה - אבל ישראל אינה מדינה האוכפת את חוקיה.

    התירוץ הוא שאין מספיק שוטרים ופרקליטים.

    ואין מי שיענה למתרצים כי לו היה החוק נאכף, לא היתה אותה גרושה מעזה לשקר כך בבית המשפט.

    4/12/12 19:30
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 19:30:55
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    רדיפת הבצע אין לה גבול.

     

    4/12/12 19:34
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 19:34:29
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אריאל, חיפה 2012-12-04 19:24:51

    "עד מתי רשעים יעלוזו?"

    מי שמהמר בכספי הפנסיה שלנו ואח"כ "מצטער", אבל לא מצליח להחזיר לנו את הכסף - פשעו חמור הרבה יותר, ולמרות זאת איש לא מתכוון להעמידו לדין, ואפילו לא להרים את המסך שמאחוריו הוא מסתתר.

    אז אין עברה חמורה מכשירה את הקלה ממנה - אבל ישראל אינה מדינה האוכפת את חוקיה.

    התירוץ הוא שאין מספיק שוטרים ופרקליטים.

    ואין מי שיענה למתרצים כי לו היה החוק נאכף, לא היתה אותה גרושה מעזה לשקר כך בבית המשפט.

     

     

    בנוסף, בתי המשפט כמעט תמיד נמנעים מלהעניש חברות ביטוח בנקים ושאר גופים העושים שימוש לרעה בהליכי משפט לתפארת שיטת מצליח

    4/12/12 19:41
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 19:41:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    הכותרת היא הפתרון, לתרום למוזיאון:) שבוע טוב

    --
    לא איכפת לי מה תכתוב עלי, כל זמן שתאית את שמי נכון
    4/12/12 19:55
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 19:55:24
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    כסף יסמא עיני צדיקים
    4/12/12 20:01
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 20:01:34
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: dror.h 2012-12-04 19:21:33

    הי יעל, האם בית המשפט התייחס לעדויות ותצהירי התובעת כשקריים או קבע( רק) שהתובעת כשלה בהרמת נטל ההוכחה שנדרשה להוכחת טענותיה?

     

    לצערי עוד לא הצלחתי לאתר את פסק הדין המלא, שאני מניחה כי יגיע בקרוב לנבו, אבל מנסיוני הרב בבתי המשפט, מצהירי השקר, לא נותנים את הדין על השקרים, הם מקסימום מפסידים את התיק וגם זה לא תמיד.


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    4/12/12 20:08
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 20:08:30
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    בהחלט סיפור מעניין, בעצם לא סיפור אלא מציאות כאובה

    --
    הסטודיו של שרה קונפורטי
    www.sarakonforty.com
    052-3676472
    4/12/12 20:44
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 20:44:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לא פעם אנחנו נתקלים בתביעות כזב ביהמ"ש מתרשם כי לתביעות אלו אין שמץ של אמת ולמרות זאת לא עושים מאומה בענין תלונות הכזב האלו הייתי גם אני שמחה שאם אדם מתלונן או משקר ויתגלה שאין בסיס לטענותיו שישא בתוצאות

    --
    ורדית
    4/12/12 20:47
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 20:47:27
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לדעתי צריך להכניס הסכם גירושין בחוק שיוחתם ביום הנישואין ויצורף לכתובה ... ואז גם היא תהיה יותר הגיונית ולא כל תפרן ירשום כתובה ע"ס 555555555 מילויון ש"ח

    --
    נאור חקירות פרטיות
    סלולארי 050-5255521
    מייל - naor100@inter.net.il
    אתר - www.pi-naor.co.il
    4/12/12 21:22
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2012-12-04 21:22:14
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לסיפא של המאמר - זה כל העניין. מצד אחד מייללים על ריבוי תיקים ועומס כאשר בת המשפט גורמים לכך כשלא נוקטים בסנקציות נגד שקרנים.

    --
    יועץ עסקי וארגוני - חבר הנהלת בלשכת היועצים העסקיים בישראל.
    אם כולם חושבים באופן דומה, סימן שאף אחד לא חושב


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חלוקת רכוש שאין לחלקו"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה