הרב הראשי לשעבר בקשי דורון מואשם במרמה

מדינת ישראל נגד הראשון לציון הקודם: בקשי דורון הואשם ב"תיק הרבנים" כי הורה לנפק לאנשי קבע תעודות השכלה תורנית, תוך שהנחה להעלים עין, לא להקפיד על הקריטריונים ו"לסגור את העניין". הנזק לקופת המדינה - מאות מיליונים

לצערנו תפוחים רקובים יש בכל מקום בלי הבדלי דת,מין או גזע.

לעיתים הכח והשררה מעבירים אנשים על דעתם וגורמת להם לחשוב שהם מעל לחוק..

בקשי דורון נחקר בזמנו באזהרה על חלקו בפרשה אך לבסוף הוחלט שלא להגיש נגד וכתב אישום. אולם, לאחרונה בעקבות עדותו בבית המשפט בפרשה, במהלכה סיפק גרסה אחרת לזו שנתן בחקירותיו, נמלכה הפרליקטות בדעתה והגישה הבוקר את כתב האישום.

עורכי הדין יעקב וינרוט וירון קוסטליץ, המייצגים את בקשי-דורון, מסרו בתגובה כי "מצער מאוד כי למעלה מחמש שנים לאחר שהפרקליטות הודיעה לרב בקשי דורון על סגירת התיק נגדו וכי לא יוגש נגדו כתב אישום, החליטה הפרקליטות עכשיו לשנות את עמדתה, ולהגיש בכל זאת כתב אישום. אין יסוד כלשהו להעמדתו לדין פלילי של הרב, לא נפל רבב כלשהו במעשיו, וגם הפרקליטות עצמה אינה חולקת על-כך שהרב בקשי דורון לא קיבל דבר לידיו. אנו סמוכים ובטוחים אפוא כי בית המשפט יזכה את הרב מכל אשמה. העמדתו לדין של הרב בקשי דורון היא עוול חמור כלפי האדם היחיד שנלחם בכל מאודו בתופעת המכללות ללימודי אנשי כוחות הביטחון, ואשר עשה כל שביכולתו כדי שהלומדים במכללות לא יקבלו כסף שלא כדין מקופת המדינה".

בישראל קיימת הצעה לחקיקת חוק יסוד, היא הצעת חוק יסוד: זכויות במשפט, המבקשת לקבוע בסעיף 4 שלה, את "חזקת הזכאי" כזכות יסוד הגורסת - "כל אדם בחזקת זכאי כל עוד לא הורשע בדינו". בשנים האחרונות חל כרסום ביישומה של חזקת החפות על ידי בתי משפט בישראל. בין הפרט לשלטון אין שוויון. לשלטון כוחות שררה. לא לחינם נקבעו הלכות השמות סייג לכוחו, שצריך שיופעלו בהגינות, שוויון, סבירות ו-תום לב. כך עושה גם "חזקת החפות", הקובעת נקודת מוצא בעלת חיווי ערכי לטובת הנאשם, ומאזנת את חוסר כוחו של הפרט, לפיו הוא נהנה מהנחה לטובתו שהוא איננו עבריין, ועל השלטון להוכיח אשמתו. מכאן מטרתה הנוספת של ההנחה לגשר על נקודות הפתיחה המרוחקות והבלתי שוויוניות בתחילת הליך ההאשמה. חזקת-חפות עומדת לאדם כל עוד לא "הוכחה אשמתו כדבעי". אין די בעיכוב לצורכי חקירה או במעצר עד תום ההליכים או בהגשת כתב אישום לענות על תנאי זה. "הוכחת אשמה" עניינה בהכרעת דין לכף החובה שיצאה תחת ידי הרשות השופטת, על סמך ראיות קבילות, ולאחר שהיה לנאשם יומו בבית המשפט. העומד לדין פלילי בגין חשד לביצוע עבירה נהנה מחזקת-חפות, העומדת לו כל עוד המדינה לא עמדה בנטל ההוכחה וסתרה אותה בראיות מספיקות. ואולם, אין לגרוס כי מרגע שהמדינה הצליחה להביא ראיות מעבר לספק סביר, התפרקה היא מכל הנטלים ופקעה חזקת-החפות. נטל השכנוע, שרבץ על שכם התביעה מלכתחילה להוכחת אשמת הנאשם, ממשיך לרבוץ על כתפיה גם לאחר שעמדה בנטל המשני, לפיו הביאה כמות ראיות מספיק כדי שהנאשם ישיב לאשמה. אלא שמעתה והלאה עבר הנטל המשני של הבאת הראיות, והוא בלבד, על שכם הנאשם להביא די ראיות להעלות ספק בתביעה. חזקת החפות אינה ניגפת אלא לאחר הרשעת הנאשם.

אני נוטה להאמין שהרב בקשי דורון יזוכה.