צטט: Little Angel 2012-12-27 20:13:22

אז איך קוראים למישו שמתחתן פעמיים ושלוש?!?

שבר עשרוני...

צטט: h a n i 2012-12-27 15:48:54

חייכת אותי מותק. אותו דין אצל נשים. 

אישה שרכשה דירה לפני נישואיה תחולק שווה לאחר גירושיה.

ניסיון אישי

 

 

כנ"ל, כנ"ל. גם כן נסיון אישי.

 

ואפרופו הסכם ממון..

- גם כשיש הסכם ממון,

 כשיש צד שלא רוצה להתגרש - הצד השני סחיט..

ותחשבו על זה.

צטט: mbrtl 2012-12-27 23:50:48

יצא בזול הבחור, עוד היא הייתה עלולה לקחת לו הכל ולהשאיר אותו במקלט. אבל בכל מקרה לפי מדד הסקס היא אכן זכאית לחצי מהדירה, על כל פעם שהיא שכבה איתו לפי חישוב חיוב של זונה ממוצעת שזה 500 שקל לזיון, כפול בערך 200 זיונים בשנה, כפול 7.5 שנות נישואים בממוצע, אז יוצא שהוא קיבל סקס בשווי של 750 אלף שח, אם הדירה שווה מיליון וחצי אז כמובן מגיע לה לזונה חצי מהדירה... המציצות זה בונוס שיגיד תודה :)

אני לא מבינה למה ההנהלה לא מוחקת  תגובה כזו!

תת רמה!

אביהו ידידי,

אם זה היה רק בענייני הרכוש, ניחא, הייתי מוכן לחיות עם זה...

הבעיה היא שהעדפת האינטרסים של האישה, במיוחד כשזה מגיע לגירושין, מהווה אבן יסוד לכל חוקי המדינה; אם זה בבלעדיות על משמורת הילדים, אם זה בתשלומי דמי-זונות וכו' וכו' וכו'.

הג'יהד הפמיניסטי הצליח להשתלט על המדינה והוא מכתיב כאן את הטון, אפילו בביהמ"ש העליון ואפילו אם החוק מורה על דבר ששונה "במעט" ממה שהתכוונו השופטים - הם כבר ימצאו את הדרך לכופף אותו ולתת לו פרשנויות המצדיקות את האג'נדה שלהם.

צטט: mbrtl 2012-12-27 23:50:48

יצא בזול הבחור, עוד היא הייתה עלולה לקחת לו הכל ולהשאיר אותו במקלט. אבל בכל מקרה לפי מדד הסקס היא אכן זכאית לחצי מהדירה, על כל פעם שהיא שכבה איתו לפי חישוב חיוב של זונה ממוצעת שזה 500 שקל לזיון, כפול בערך 200 זיונים בשנה, כפול 7.5 שנות נישואים בממוצע, אז יוצא שהוא קיבל סקס בשווי של 750 אלף שח, אם הדירה שווה מיליון וחצי אז כמובן מגיע לה לזונה חצי מהדירה... המציצות זה בונוס שיגיד תודה :)

טעות בידך, כבר נקבע ע"י חכמות ממך שמחירו של לילה הוא 165 ש"ח, הנה הקישור... ולפיכך, לא מגיעה לה חצי דירה לפי הטיעון הזה...

http://www.mako.co.il/news-law/legal/Article-bfd0a20d30a2931017.htm

צטט: יונת77 2012-12-27 17:42:37

אביהו אין קשר מגדרי לנושא גם אם המצב היה הפוך, הדירה היתה מחולקת שווה בין שני בני הזוג,זה החוק!

ומה שהיה מונע את כל הסאגה הזאת, זה לערוך הסכם ממון מפורט לפני החתונה, הסכם הצופה את פני העתיד ואמור להסדיר את חלוקת הרכוש במקרה של גירושים, באופן שונה מהקבוע בחוק. והסכם ממון נוגע לרכוש קיים ולרכוש עתידי ..
בנוסף הבעל הראה כוונת שיתוף :למכור את הדירה שלו, ועם הכסף של הדירה והחסכונות שלהם לקנות בית משותף,ולכן בית המשפט הכריע לטובת האישה -גם במצב הפוך הגבר היה זוכה ....
וגם אם הוא לא היה מראה כוונת שיתוף,מרגע שהם השקיעו ושפצו את הדירה מכספם המשותף,שווי הדירה מלפני הנישואין הלך וגדל, ולכן ע"פ החוק הדירה היתה מחולקת שווה בשווה בין שני בני הזוג .

את טועה יקירתי, יש לזה, במפורש, ריח מגדרי מאד מסוים (ומגעיל). במצב ההפוך אין שום סיכוי שהדירה הייתה מחולקת.

גם הסכם טרום-נישואין (לא צריך לקרוא ולהתייחס אל זה כהסכם ממון כי הוא אינו אמור לסכם רק את יחסי הממון בין בני הזוג אלא את כל היבטי החיים המשותפים של הזוג, הם כרוכים זה בזה ולא ניתן להפרידם) לא עוזר במקרים האלו - כבר יש מספיק תקדימים כבשלב בו הגיעו הזוג לבית המשפח להרס המשפחה ההסכם בוטל ופסה"ד ניתן כאילו ולא היה הסכם אם התפרש כאילו ואינו פועל לטובת האישה.

רצונו של בעל לתרום לאושר משפחתו אינו יכול להתפרש אוטומטית ככוונת שיתוף, באותה מידה הוא היה יכול להחשב גם כ"דין צדקה", ובמצב ההפוך אין סיכוי שהגבר היה זוכה - במקרה ה"טוב" היו מחייבים אותו לרשום את חלקו על שם הילדים (כאילו ויש לו סיכוי לגור בדירה עם הילדים אי פעם...).

וגם השקעה בשיפוץ כנ"ל.

בואי ולא נמשיך לטמון ראש בחול כבת יענה - כבר ברור וידוע לכולם שחוקי מדינת ישראל מכוונים אך ורק לטובת נשים. כראיה לכך אתם יכולים לראות את הצטרפותה של מירב מיכאלי לפוליטיקה לאחרונה (היכן הייתה כל השנים?) - עכשיו כשמסקנות ועדת שניט וועדת שיפמן מאיימות על ההגמוניה הנקבית צרפו ארגוני הג'יהד הפמיניסטי כוח חדש וחד לשון לסייע להן בהכשלת החוקים המתבקשים מהמסקנות הנ"ל.

אני יכול רק להתנחם בנבואה השחורה שכך יטחנו לאט-לאט כל גברי ישראל ובעוד לא הרבה זמן לא יהיה מי שילך לצבא להגן על הנשים והילדים (לוחמת קרקל אחת כבר הוכיחה את גבורתה בקרב וברחה כל עוד נפשה בה וצלצלה לאימא בעיצומו של הקרב... לכן גם מבליטים את חברתה שנשארה ללחום), והמדינה הדפוקה הזו תכחד (חורבן בית שלישי) והעם היהודי יהיה צריך שוב לעבור תקופת צריפה כואבת בגלות עד שילמד את הלקח.

צטט: אוריפרידמן0 2012-12-27 19:38:57

חכה חכה....עוד מעט מירב מיכאלי תהיה בכנסת ואז תראה איזה חוקים נגד גברים היא תעשה....אין גרוע מטיפש חרוץ ונראה לי שהטיפשה הזו תהיה מאד חרוצה נגד הגברים.....ולגבי הפסיקה?? בייניש קבעה שאין להעמיד לדין אשה ששיקרה ביודעין וטפלה על בעלה אלימות או אונס. זה נראה לך יותר הגיוני?? (ואין בי שום מרירות אישית שכן גרושתי היתה יותר מהוגנת והיא אדם ישר וטוב אבל הציעו לה לעשות את זה. ואם הייתה מחליטה אחרת?? כל גבר היום נתון לחסדי גרושתו..)

אורי, זו לא הייתה בייניש, זו הייתה עדנה ארבל. ראה "שורש הרע של ציר הרשע".

בייניש עשתה מספיק נזקים אחרים ולא צריך לקשור לה כתרים שלא שייכים לה.

לגבי מירב מיכאלי - אתה צודק, ראה תגובתי הקודמת ליונת.

צטט: mbrtl 2012-12-27 23:50:48

יצא בזול הבחור, עוד היא הייתה עלולה לקחת לו הכל ולהשאיר אותו במקלט. אבל בכל מקרה לפי מדד הסקס היא אכן זכאית לחצי מהדירה, על כל פעם שהיא שכבה איתו לפי חישוב חיוב של זונה ממוצעת שזה 500 שקל לזיון, כפול בערך 200 זיונים בשנה, כפול 7.5 שנות נישואים בממוצע, אז יוצא שהוא קיבל סקס בשווי של 750 אלף שח, אם הדירה שווה מיליון וחצי אז כמובן מגיע לה לזונה חצי מהדירה... המציצות זה בונוס שיגיד תודה :)

וואלה !!!

האם זה מוביל אותנו למסקנה שכל הנשים זונות ???

צטט: pbhba 2012-12-28 00:00:00

כאילו שאילו לא נישאו אלא רק חיו יחד- השופטים לא יכלו לקבוע את אותו דבר.

המדהים בעיני הוא שהקביעה מנומקת לפי המאמר שאיזכרת כאיל והיא נובעת מהחלת חוק יחסי ממון על המקרה - שברור שהוא צריך לחול, אבל קובע מפורשות את ההיפך הגמור[וגם העיקרון המנחה שלו תומך בההיפך הגמור].

נדמה לי שזו הפעם הראשונה בהיסטוריה המשותפת שלנו שאני מסכים אתך...

השופטים יעוותו את החוק לכל כיוון שנוח להם.

ברק השאיר להם את המורשת של "אקטיביזם שיפוטי"...

צטט: מלאך מקומי 2012-12-28 01:06:22

אין להסתפק בהסכם ממון בילבד -יש לתת לו תוקף של פסק דין בבית המישפט....

חבל על הזמן והכסף, בבוא יום הדין יקרע אותו בית המשפח את ההסכם לגזרים אם יחשוב שאינו פועל לטובת האישה גם אם אישר אותו בעבר. כבר יש תקדימים.

צטט: א.ג.1712 2012-12-28 10:34:58

צטט: mbrtl 2012-12-27 23:50:48

יצא בזול הבחור, עוד היא הייתה עלולה לקחת לו הכל ולהשאיר אותו במקלט. אבל בכל מקרה לפי מדד הסקס היא אכן זכאית לחצי מהדירה, על כל פעם שהיא שכבה איתו לפי חישוב חיוב של זונה ממוצעת שזה 500 שקל לזיון, כפול בערך 200 זיונים בשנה, כפול 7.5 שנות נישואים בממוצע, אז יוצא שהוא קיבל סקס בשווי של 750 אלף שח, אם הדירה שווה מיליון וחצי אז כמובן מגיע לה לזונה חצי מהדירה... המציצות זה בונוס שיגיד תודה :)

 

טעות בידך, כבר נקבע ע"י חכמות ממך שמחירו של לילה הוא 165 ש"ח, הנה הקישור... ולפיכך, לא מגיעה לה חצי דירה לפי הטיעון הזה...

http://www.mako.co.il/news-law/legal/Article-bfd0a20d30a2931017.htm

על זה בדיוק אני מדבר.....אם הגבר שוכב עם אשתו - שישלם. אם הוא לא שוכב איתה - גם אז שישלם....ומה חובות האשה? אפס. זוהי תורת הפמיניזם על רגל אחת. הגברים תמיד אשמים לא משנה מה קרה....