חבל על המילים שאתה משחית זה לא הולך לקרות. תהיה פה ממשלת ביבי+בנט+חרדים ואנחנו נתראה בעוד שנה שנתיים אחרי שהקטסטרופות הצפויות לנו מהחבורה הזו יפילו אותם. בתקווה שעד אז העם המטומטם שלנו שעכשיו קורא את דיסקין במוסף יום השישי ושומע את יאיר שמיר יתעשת.

יש לי הרגשה שהסקרים מוטים ימינה - השינוי יהיה משמעותי ממה שזה נראה

צטט: tsharoni 2013-01-04 17:41:59

יש לי הרגשה שהסקרים מוטים ימינה - השינוי יהיה משמעותי ממה שזה נראה

ב40 שנה האחרונות תמיד הימין קיבל  בפועל יותר מאשר בסקרים.

כך שלא הייתי רץ למכולת לקנות שמפניה.

 

תפסיקו להתבכיין ותאמינו בניצחון

עמדתה של לבני היום בדיוק מתארת את מה שאני כתבתי בדיון. אני מבטיח שלא דיברתי איתה מילה לפני

נכון לרגע זה השלושה אפילו לא מסכימים על הדבר הפשוט ביותר שאסור בשום קונסטלציה להצטרף לממשלה של נתניהו.

 

ניסיתי לחשוב בסוף השבוע הזה על תסריט דמיוני לגמרי-

 

 ביבי זורק את החרדים ואת בנט,ומציע לשלושה ממשלה מרכזית כשיאיר לפיד שר חינוך,ציפי ליבני שרת חוץ ושלי יחימוביץ' שרת אוצר(כאמור,תסריט דמיוני לחלוטין!!!) והגעתי למסקנה שאפילו עם התסריט הזה אני מעדיף שהשלושה ילכו לאופוזיציה.

 

 למה?

 

כי בעיני אנשים כמו אלקין,דנון,פייגלין וחבריהם הם סכנה אמיתית לדמוקרטית שלנו ולכן צריך להיות לנו רק אינטרס אחד...

 

להפיל את האנשים האלה וכמה שיותר מהר!

 

יהיה קל יותר להפיל אותם מתוך האופוזיציה אחרי שהציבור כולו יראה איזה נזק הם מסוגלים לעולל.

 

ממילא ממשלת ימין חרדים תהיה צרה מדי ולא יציבה ולכן יהיה קל יחסית להפיל אותה.

 

 ורק אז יווצר תסריט שפוי להקמת ממשלת מרכז שמאל שפויה עם גורמים שומרי חוק... ובלי הליכוד!!!!

 

(אגב,ביבי עצמו "ניקה" פעם את הליכוד אחרי ששרון לקח איתו את מרבית המושחתים האופורטוניסטים לקדימה... עושה רושם שהגיע הזמן לניקוי יסודי מחודש בתוך הליכוד)

העניין הוא שנוצרה אפשרות אמיתית לממשלת אחדות לאומית כולל רוטציה, אם ביבי. באמת יהיה נכון לוותר על שותפים טבעיים. כדי להקים ממשלה ליכוד, עבודה, תנועה ויש עתיד, ביבי חייב לוותר על חרדים וימין בשיקולי המנדטים שלו, כי הם פשוט לא יהיו קיימים. באותו רגע תהיה רק אופציה של ממשלת אחדות רוטציונית. אם ביבי לא יסכים לכך , יועיל ויקים ממשלה ימנית שתיפול איך שתקום , ותסלק אותו מבימת ההיסטוריה. מנהיג הגוש מבחינתי יכול להיות אפילו פואד.

צטט: tsharoni 2013-01-06 16:25:46

העניין הוא שנוצרה אפשרות אמיתית לממשלת אחדות לאומית כולל רוטציה, אם ביבי. באמת יהיה נכון לוותר על שותפים טבעיים. כדי להקים ממשלה ליכוד, עבודה, תנועה ויש עתיד, ביבי חייב לוותר על חרדים וימין בשיקולי המנדטים שלו, כי הם פשוט לא יהיו קיימים. באותו רגע תהיה רק אופציה של ממשלת אחדות רוטציונית. אם ביבי לא יסכים לכך , יועיל ויקים ממשלה ימנית שתיפול איך שתקום , ותסלק אותו מבימת ההיסטוריה. מנהיג הגוש מבחינתי יכול להיות אפילו פואד.

===================================================

רוטציה????

עם מי?

עם יחימוביץ'?

וליבני תסכים?

רוטציה עם ליבני?

ויחימוביץ' תסכים?

או שאולי אתה מתכוון לרוטציה משולשת?

אולי בכלל ניתן כל חודש למישהו אחר להיות ראש ממשלה.

ואתה באמת רואה את יחימוביץ' מנהלת ממשלה שבה יהיו שרים או ראשי ועדות כמו פייגלין ומירי רגב?

אז אני אומר שאם כבר פתחנו קרקס בוא נסתפק בליצנים של הליכוד והימין הקיצוני.

לפחות נצחק קצת לפני שנבכה

 

 

אני אומר שצריך למנות מישהו אחר מהגוש בשביל להימנע מאגו. אני חושב שפואד יכול להיות מועמד פשרה נהדר שלא מאיים על אף אחד. ויסלחו לי כל הגזעניים שחושבים שפואד אינו ראוי. ביש עתיד, יעקב פרי יכול גם לענות לתפקיד, ובתנועה , הייתי הולך על מצנע. פשוט צריך שחברי הגוש יבחרו את הנציג שלהם לראשות הממשלה שאינו אחת או אחד משלושתם.

צטט: tsharoni 2013-01-06 17:32:46

מבין 3-4 ראשים שרצים יש שלושה שמגדירים עצמם ראשי ממשלה בפוטנציה (שלי, לבני ומופז) ואחד (לפיד) שמעדיף להיות שותף בכיר או משני בממשלה קיימת. .... ן

מבין השלושה, רק אחד ששמו מופז הוא בעל הכשורים והיכולת המוכחת להיות ראש ממשלה בפוטנציה.

שלי יחימוביץ חוץ מלהיות עיתונאית וקצת חברת כנסת וקצת יו"ר עבודה - היא לא.

לבני היא פיבני. פיבני בפוקס נתנמתה לשרת חוץ לתקופה של שלוש שנים או פחות.

זה שהיא מציגה את עצמה כבעלת נסיון של אבא אבן + 10 מזכ"לי או"ם ביחד - לא עושה אותה ראש ממשלה בפוטנציה. ועובדה שהיא פיקששה פעמיים. מי שלא יודעת קואליציה עם ש"ס שלא תתיימר להביא עלינו שלום עם החמאס. אז גם אם תעשה שמיניות באוויר + סאלטה לא יעזור לך ולה.

רק מופז הוא כזה. אבל התנהגות פוליטית ואישית - גמרה לו את הקריירה.

צטט: שמעון מאיר 2013-01-06 18:07:19

צטט: tsharoni 2013-01-06 17:32:46

מבין 3-4 ראשים שרצים יש שלושה שמגדירים עצמם ראשי ממשלה בפוטנציה (שלי, לבני ומופז) ואחד (לפיד) שמעדיף להיות שותף בכיר או משני בממשלה קיימת. .... ן

מבין השלושה, רק אחד ששמו מופז הוא בעל הכשורים והיכולת המוכחת להיות ראש ממשלה בפוטנציה.

שלי יחימוביץ חוץ מלהיות עיתונאית וקצת חברת כנסת וקצת יו"ר עבודה - היא לא.

לבני היא פיבני. פיבני בפוקס נתנמתה לשרת חוץ לתקופה של שלוש שנים או פחות.

זה שהיא מציגה את עצמה כבעלת נסיון של אבא אבן + 10 מזכ"לי או"ם ביחד - לא עושה אותה ראש ממשלה בפוטנציה. ועובדה שהיא פיקששה פעמיים. מי שלא יודעת קואליציה עם ש"ס שלא תתיימר להביא עלינו שלום עם החמאס. אז גם אם תעשה שמיניות באוויר + סאלטה לא יעזור לך ולה.

רק מופז הוא כזה. אבל התנהגות פוליטית ואישית - גמרה לו את הקריירה.

 

לגמרי נכון. היחידי מבין השלושה שעשה יותר מתפקיד אחד בצועי. כשלונו כרגע נובע אולי מהתנהלות לא נכונה. 

אם יעבור את אחוז החסימה הוא בודאי יוכל להצטרף לגוש ולהציע מועמדות. מה שאני אומר שמנהיג הגוש לא חייב להיות ראש מפלגה.