יש איזה הנחה ביולוגית מאוד מוזרה בישראל. כל אחד נולד לשבט מסויים, ולפי זה אתה אמור להצביע. נולדת לאשכנזים אמידים בדיזנגוף אתה מרצ, נולדת לבורגנות של רמת השרון אתה מרכז, נולדת להורים חרדים אתה ש"ס או יהדות התורה, נולדת למזרחים מסורתים- אתה ליכוד, נולדת לרוסים- לא השתחררת מהכוחנות של ברה"מ ומעריץ את ליברמן.
ואני אומר בולשיט. נכון שלמעמד כלכלי, עדה, מידת הדתיות ולאומיות יש השפעה אבל היא לא מוחלטת.

אלכס שקוט נולד למשפחת עולים מברה"מ. הוא טוען שבבחירות הקודמות הצביע לליברמן, אבל אז קרו לו שני אירועים עיקרים: באזרחות במסגרת העבודה הוא התחיל להכיר אנשים מקבוצות חברתיות שונות והבין שקיצוניות היא דבר גרוע, ודבר שני הוא היה פעיל במחאה חברתית והוא שינה חשיבה. לכן ב2013 הוא הצביע ללפיד. 

אפשר להגיד שלפיד איננו שמאל ויש בו לפעמים גם גזענות סמויה אבל רשימת יש עתיד איננה רשימת ישראל ביתנו, ויש ברשימת יש עתיד שמאלנים מובהקים כמו: יעל גרמן ועופר שלח, ובטח עוד כמה חדשים שאיננו מכירים. ואם כבר מדברים על לפיד, לפיד טען שצריך להפסיק את תקצוב ההתנחלויות המבודדות משהו שלא שמענו מליברמן אפילו ברמז.

הבחירות הללו היו תזוזה שמאלה, ויש עתיד בסה"כ שימשה כתחנת מעבר לאנשים שחששו להצביע לשמאל, והעדיפו מפלגת מרכז כתחנת בייניים. בבחירות הבאות בהתנהלות נכונה של מפלגות המרכז והשמאל, הליכוד יודח מכס השלטון.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4336998,00.html

נדמה לי ששמעתי את אותו בולשיט על רשימת קדימה. בנתיים השמאל נהיה שמאל קיצוני ומבריח ממנו אנשים. ברשימת העבודה אין עולים ואין אתיופים ואין דתיים ואין חרדי. אצל לפיד יש והוא ידע לשלב רשימה מכל הבא ליד, קצת כמו שעשתה קדימה. לפחות למשך מערכת בחירות אחת זה מלקט את המיינסטרימיסטים שמחפשים מפלגה מגזרית חילונית, בין אם זה צומת או קדימה, המרכז או הגמלאים.

העבודה הלכה על גלריה של שיבוטים מתוכה, כמו נישואים בתוך המשפחה וזה כידוע מייצר דפקטים ופגמים מולדים. עודף עיתונאים ועסקי אויר. להם נוספה זרימה של שמאל הקיצוני שראה כי הגוויה קדימה כבר לא תצמיח לו את השלטון ולכן התלבש על העבודה. מכאן הדרך להבריח מצביעים הייתה קצרה. תחנות מעבר בכיוון ההפוך. חפש אותם בבנימינה ולוד בסוף יום העבודה במוסכים במרכז חוזרים הביתה לחדרה וקרית גת. ישראל ביתנו, הבית היהודי ויש עתיד מייצגות היום הרבה יותר את החברה היהודית הישראלית על גווניה, את הפריפריה ורב גווניות לא רק גאוגרפית אלא כלכלית ומחשבתית, מאשר הבועה הסולדת מכל מי שלא הופך שיבוט מדויק ומשחק בכללי המשחק שהיא מכתיבה. האם יתכן חבר מר"צ שמתנגד לנישואים חד מיניים ולמה אסור להתנגד להם? למה כולם צריכים להיות רובוטים של חשיבה דטרמיניסטית שתכתיב מה יוגדר נאור?  

.

או כמו שאמר עליהם פנחס שדה עוד לפני 30 שנה: "השמאלנים ממקומות יקרים ואלגנטים, עם הקיום המצוחצח והמועדונים, הרקב המצוחצח השמנוני.. יש לי סלידה ליפי הנפש שדוגרים בבתי קפה בתל אביב, בסלונים, ומקשקשים על ספרות גבוהה, לקשקושי שלום עכשיו..". הוא לא היה ימני אגב.

צטט: אייל - חיפה 2013-01-27 22:11:13

נדמה לי ששמעתי את אותו בולשיט על רשימת קדימה. בנתיים השמאל נהיה שמאל קיצוני ומבריח ממנו אנשים. ברשימת העבודה אין עולים ואין אתיופים ואין דתיים ואין חרדי. אצל לפיד יש והוא ידע לשלב רשימה מכל הבא ליד, קצת כמו שעשתה קדימה. לפחות למשך מערכת בחירות אחת זה מלקט את המיינסטרימיסטים שמחפשים מפלגה מגזרית חילונית, בין אם זה צומת או קדימה, המרכז או הגמלאים.

העבודה הלכה על גלריה של שיבוטים מתוכה, כמו נישואים בתוך המשפחה וזה כידוע מייצר דפקטים ופגמים מולדים. חלק גדול ממה שהתחדש בתוכה היה זרימה של השמאל הקיצוני שראה כי הגוויה קדימה כבר לא תצמיח לו שלטון ולכן העבודה התחילה להבריח מצביעים. תחנות מעבר חפש בבנימינה ולוד. ישראל ביתנו, הבית היהודי ויש עתיד מייצגות היום הרבה יותר את החברה היהודית על גווניה, את הפריפריה ורב גווניות כלכלית ומחשבתית, מאשר הבועה הסולדת מכל מי שלא הופך שיבוט מדויק ומשחק בכללי המשחק שלה, או כמו שאמר עליהם פנחס שדה עוד לפני 30 שנה: "השמאלנים ממקומות יקרים ואלגנטים, עם הקיום המצוחצח והמועדונים, הרקב המצוחצח השמנוני.. יש לי סלידה ליפי הנפש שדוגרים בסלונים ומקשקשים, לקשקושי שלום עכשיו..". הוא לא היה ימני אגב.

קדימה בשתי מערכות בחירות לקחה קולות מהשמאל, בפעם הראשונה היא גם ריסקה את הימין, בפעם השניה היא גזלה רק קולות מהשמאל. הפעם המפלגות הערביות נשארו באותו גודל כל אחת, מרצ הכפילה את כוחה לשישה מנדטים, העבודה עלתה בשתי מנדטים, ויש עתיד והתנועה של ציפי לבני כיסחו את קדימה והשאירו ממנה שני מנדטים, ועוד לקחו ארבעה מנדטים מגוש הימין-דתים. כך שאין לי מושג על איזה שינוי שינוי היה לטובת הימין בבחירות האלה. יש לך בכתבה עדות של בן אדם שעבר מישראל ביתנו ליש עתיד, וחלק מהשיקולים האישים שלו היה בפירוש ההבנה שהקיצוניות של ישראל ביתנו איננה דבר טוב.

מרצ לא הכפילה את כוחה, היא קיבלה בעבר כבר שישה מנדטים אתה יכול לבדוק. המנדטים האלו הלכו להתלבש על קדימה כאשר ציפי צעקה להם "זה אני או הוא בואו לעזור חבריה צריך להביס אותם". לציפי יש מין אובססיה כזו ואכן שלושה ממנדטיה של מרצ ועוד כמה מהעבודה הלכו לקדימה. לקדימה היה פלירט עם המיינסטרים, פורום החווה זיהה נכון מה צריכה מפלגת שלטון ששלי לא הבינה. במר"צ ציפו שהעבודה והתנועה יצליחו לשכנע את המרכזניקים כשכל התקשורת מתגייסת בצורה מכוערת כנגד הממשלה, אז מרצ חזרו להצביע מרצ, נו אז? אתה רוצה להתרגש מזה, תתרגש. הנסיון של ניצן הורוביץ הסתכם בגזענות פייסבוק נגד דתיים באשר הם, השתכרות במסיבות גייז של חבריו בתל אביב והתעלפות מעורפל חושים שרוע על הספות.

צטט: אייל - חיפה 2013-01-27 22:34:34

מרצ לא הכפילה את כוחה, היא קיבלה בעבר כבר שישה מנדטים אתה יכול לבדוק. המנדטים האלו הלכו להתלבש על קדימה כאשר ציפי צעקה להם "זה אני או הוא בואו לעזור חבריה צריך להביס אותם". לציפי יש מין אובססיה כזו ואכן שלושה ממנדטיה של מרצ ועוד כמה מהעבודה הלכו לקדימה. לקדימה היה פלירט עם המיינסטרים, פורום החווה זיהה נכון מה צריכה מפלגת שלטון ששלי לא הבינה. במר"צ ציפו שהעבודה והתנועה יצליחו לשכנע את המרכזניקים כשכל התקשורת מתגייסת בצורה מכוערת כנגד הממשלה, אז מרצ חזרו להצביע מרצ, נו אז? אתה רוצה להתרגש מזה, תתרגש. הנסיון של ניצן הורוביץ הסתכם בגזענות פייסבוק נגד דתיים באשר הם, השתכרות במסיבות גייז של חבריו בתל אביב והתעלפות מעורפל חושים שרוע על הספות.

כל מערכת בחירות יש בוחרים חדשים של פעם ראשונה, בוחרים ישנים עם תובנות אחרות, חלק מהבוחרים של הפעם שעברה הלכו לעולמם או נמנעו להצביע או היגרו לחו"ל. מרצ הצליחה למשוך בוחרים של הפעם הראשונה או בוחרים שלא הצביעו כבר כמה מערכות בחירות למרצ אחרת היא הייתה נמחקת. ודרך אגב אני לא טוען שגוש הימין הפסיד את השלטון הפעם אלא שהמרכז התחזק הפעם על חשבון הימין, והשמאל קיבל קולות על חשבון המרכז וקצת על חשבון הימין.

דבר אחרון , אמרתי שהבחירות האלה יכולות להסמן מגמה של שינוי אפילו מאז 77, וגוש הימין בבחירות העתידיות לא יצליח להשיג מספיק קולות לגוש חוסם.

יתרה מזאת, שיש מחקרים המעלים שאלות על מקומו של מבנה המוח או הדי אן איי, בבחירת דעה פוליטית(להד"מ).

מה שכן יש  לדעתי,אלה  בחירות  בערכים כאלה או אחרים, הנובעים ממעמקי אשיותו של האדם.  

ולכן לא  כ"כ השאלה באיזו  מפלגה בחר פלוני, אלא השאלה היא "מה הם נימוקיו". דן