צטט: אייל - חיפה 2013-01-28 12:32:03

חוץ, אוצר, בטחון, חינוך .

ללפיד יש הרי שפע נסיון וכישורים לכהן בכל התיקים.

הרי הציבור העניק לו 19 מנדטים, אז הוא בטח הוכיח את עצמו כבר מעל ומעבר.

בכל זאת 19 מנדטים, לא היו נותנים לאדם שנניח, לא היה מעולם בתפקיד ציבורי, נכון?

.

וגם למפלגה שלו יש נסיון רב בחקיקה בכנסת,

אמנם אין שם אחד שהיה קודם חבר כנסת, או עסק בחקיקה - אבל יש להם שפע של נסיון.

.

בכלל לא רלוונטי.

ככה זה עובד בדמוקרטיה ייצוגית.

אז לנבחר אין יכולת להנהיג, לדעתך.

האם לכל הבוחרים יש יכולת לנתח ולהבין את הצבעתם? לא.

אבל ככה זה בדמוקרטיה ייצוגית...

אל תדאג, בכל תפקיד שהוא ייקח על עצמו, הוא ידאג לייעוץ הכי טוב שהוא יכול לקבל ויעשה את התפקיד על הצד הטוב ביותר.ובינינו... גם אימא שלי מסוגלת לעשות את תפקיד ראש הממשלה יותר טוב מנתניהו, והיא בכלל כבר לא איתנו.אז יאיר לפיד? יעשה את התפקיד יותר טוב מביבי כשהוא עם עיניים עצומות ויד אחת קשורה מאחורי הגב...

ובכלל, לא כדאי שתפסיק להתבכיין? זה מוציא קמטים.

קודם כל זה לגמרי ברור שההאדרה הזאת מגיעה מכלי התקשורת.

למה?

נתחיל מזה שהתקשורת לא אוהבת את ביבי והליכוד.

התקשורת כן אוהבת(במיוחד משפחת מוזס) את משפחת לפיד כולה.

נדמה לי שכל אזרח(כולל אלה שהצביעו ללפיד) מבין שפולחן האישיות משרת כרגע את כלי התקשורת ובעיקר את משפחת מוזס שאולי רואה בלפיד שליח שלה(אני עדיין לא יודע כמה זה נכון אבל כשיגיע אישור התקציב נקבל כולנו את התשובות עד כמה חזק הקשר בין הון לשלטון).

מותר לכולנו לצנן את ההתלהבות.

 ויחד עם זאת אני לא אכחיש שזה מבדר במיוחד לראות את "יש עתיד" משפילה ככה עוד עוד אנשים חזקים במחנה הימין(הליכוד כבר על הברכיים,ש"ס בכלל על הריצפה ואפילו הגברת שרה נתניהו מתחילה להזיע)

לא מבין מה הבעיה.

יעקב פרי עם ניסיון קל [לא כמו שלך חו"ח] יכול לקחת עליו איזה משרד ביצועי?

גרמן וכהן ראשי הערים המוצלחים יכולים להוביל פעילות בתחומי פנים/כלכלה?

שי פירון עמד בראש כמה מוסדות חינוך?

נראה לי שאין כאן פחות ניסיון נניח מזה שיש בבית היהודי. ולא - תפקיד של קצין בסיירת מנכ"ל לא מהווה יתרון מינסטראילי. מנכ"לות אולי כן.

בכלל, יש כאן הבנה די שגויה של קונספט "ניהול משרד". שר התחבורה לא צריך להיות נהג אגד ושר הבריאות לא רופא. הם גם לא צריכים ניסיון בניהול מערכות, בשביל זה יש מנכ"ל למשרד ויש מוסדות מנוהלים והיררכיים. השר הוא זה שצריך להתוות מדיניות וסדר עדיפויות, לקבוע מאיפה לאן להעביר תקציב ומה לקדם על חשבון מה.

לדוגמא - גדעון סער לא היה צריך ניסיון חינוכי כדי לקבוע סיורים במערת המכפלה, לאיים בסגירת קמפוסים ולקדם את מכללת אריאל. אלו הכרעות פוליטיות שסער קידם כחלק מהאג'נדה שלו במשרד. אריאל אטיאס לא הלך להשתלמות בנושאי בניין ודיור כדי להקצות קרקעות לדיור חרדים, הוא פשוט קידם את האג'נדה שלמענה נבחר דרך המשרד.

יאיר לפיד לא יהיה שר ביטחון. ואם ילך למשרד החוץ - אני לא רואה איזה יתרון היה לליברמן על פניו שסייע לו בהחרבת יחסי החוץ עם מדינות העולם [שביבי הסכים לליברמן לדבר איתן כמובן].

צטט: אס לב אדום 2013-01-28 12:48:24

יש כבר טמטום כזה בעוד כמה דיונים

נכון, אבל תענה על שאלה למה ראש הממשלה צריך להיות מתוך החיבור ליכוד ביתנו (= 31) ולא מתוך החיבור המתגבש יש עתיד בבית היהודי (גם כן 31).

צטט: yunes 2013-01-28 14:34:15

יאיר לפיד לא יהיה שר ביטחון. ואם ילך למשרד החוץ - אני לא רואה איזה יתרון היה לליברמן על פניו שסייע לו בהחרבת יחסי החוץ עם מדינות העולם [שביבי הסכים לליברמן לדבר איתן כמובן].

ליברמן חבר של פוטין... דא?