לפי מחקר של הסי אי איי שפורסם בעיתון הארץ (העיתון של הסמולנים שמוכנים למכור את האמא הזונה שלהם ואת ארץ ישראל הקדושה בשקל) מסתבר שהמודיעין ישראלי בשנת 73 התאים את הדוחות שלו לזרג המדיני שלא רוצה מו"מ עם מצרים.

החלטות הזרג המדיני בראשות גולדה, דיין ואחרים עלו לנו ב - 3000 הרוגים עוד אלפי פצועים וטראומה קשה לעשרות שנים. (אבל מי סופר).

בקיצור, למה לנסות ולהגיע להסדר?

אפשר להלחם ושימותו כמה אלפים ואחר כך להגיע להסדר. מה רע בזה?

"המחקר חוזר על טענה שהושמעה עוד בעצם ימי המלחמה, כי כישלונו של המודיעין האמריקאי ובמרכזו הסי-איי-אי בהתרעה מפני המתקפה המצרית-סורית המשולבת על ישראל ב-6 באוקטובר 1973, נבע - בין השאר ואולי אף בראש ובראשונה - מהסתמכות-יתר על ההערכה המרגיעה של המודיעין הישראלי. ואולם המחקר החדש מוסיף לטענה הסבר מדיני – ההערכה הישראלית הותאמה לשאיפתה של ממשלת גולדה מאיר להימנע ממיקוח עם נשיא מצרים, אנואר סאדאת. בלשון הסי-איי-אי, "מאחר שהנרי קיסינג'ר דרבן את ישראל לכיוון משא ומתן לשלום, שמנהיגיה לא רצו, ייתכן שהמעיטו בכוונה במידת דאגתם מפני התקפת פתע, מחשש שהבית הלבן יגביר את לחציו עליהם למשא ומתן כזה".

מלחמת ששת הימים אירוע שהרס את מדינת ישראל עד היסוד.
עד היום לא התגברנו, וכנראה שגם לעולם ועד לא נתגבר, על נזקי המלחמה ההיא.

מן הראוי היה שנתחיל להתייחס אליה כאל תבוסה מוחצת שנחלנו, ולא כאל ניצחון אלים.

זה היה ניצחון פירוס.

חכה עוד שנתיים עד שיודלף לעיתון של הסמולנים מחקר של סי.אי. איי. על הפירומן שימון פרס והזיות אוסלו שלו.

1600 הרוגים, ואלפי פצועים, ואפילו לא ועדת חקירה ממלכתית אחת. 1600 הרוגים, ואלפי פצועים, במעוזי הימין בעיקר, עשו טוב לסמולנים, ולו מעצם העובדה שהנרצחים לא הצביעו הפעם ובפעם הקודמת עבור מפלגות הימין.

אין שום הבדל בין 1600 הרוגי אוסלו, ובין 2600 הרוגי מלחמת יום כיפור, כי כשסופרים מתים אין מקום לסטטיסטיקות.

עוד הערב, אחרי שתיקח את הכדורים מומלץ לך להרים טלפון לקיסינג'ר ולשאול אותו אם הפקרות מדינית וביטחונית נמדדת לפי מספר הקרבנות, ואם יש הבדל מהותי בין קרבנות מלחמה לקרבנות שלום.

כרגיל ניתוח קלישאתי של מה שהיה - שטחים תמורת שלום, כאשר מה שנדרש היה - הוא ממש פושט פשוט: הצבת כח אוגדתי בבתעלה, וברמת הגולן, היה מונע את כל המלחמה. או לפחות את מרבית תוצאותיה.

כרגיל אצל שמאלנים הניתוח פשטני של אם ואם ואם..... כאשר ברובד הכי פשוט - די היה בהצבת כוחות אל מול פני הסכנה. אבל את זה שמלאנים לא יכתבו. למה לך ללכת רחוק יוסיק?

מחקר בתקופת נשיא אמריקני אחר, היה בטח מניב תוצאות אחירות.

ממשל אמריקני שבוחר שר הגנה אנטי ישראלי, יכול לכוון מחקרים  כראות עניו, העיקר שיתאימו לבוס.

דן. 

צטט: לבנון ארז 2013-02-03 16:36:56

אסון כמו שהיינו בצבא ואמרנו " לא נולד המנ...ק שיעצור את הזמן לשחרור..." כך נחזור ונאמר לא יצליחו לא ההזויים מכאן שחולמים על א"י השלמה המובתחת , לא הכהנות , גולדשטיינים , יגאל עמירים , שימונים , יור דעת , טרומבובלריות-ים ובקיצור אפחד לא יצליח לעצור את הליך החיים יחד זה לצד זה - שכנינו ואנו

אני סומך על הערבים לא עלינו, שהם לעולם לא יוותרו על פלשתין השלמה.

ולכן, גם אם תגיע בסוף להסכם של "כאילו", הנייר לא יהיה שוה לתחתין.

ומפני זה, צריך לשמור על גבולות בטחון משמעותיים ואחיזה בגב ההר. כמו כן,  להתנות סיום הסכסוך, בהכרה פלשתינית חד משמעית, שמדינת ישראל היא מדינתו של העם היהודי.

זה כדי שלא יעבדו עלינו בעיניים, ואחרי הסכם עם הפלשתינים מהשטחים, נתחיל להתגושש עם דרישה  לעצמאות של הפלשתינים אחיהם(לוחמי חופש עתידיים פוטנציאליים), החיים כיום בתחומי הקו הירוק.  דן.

צטט: יוהידן 2013-02-03 18:48:03

מחקר בתקופת נשיא אמריקני אחר, היה בטח מניב תוצאות אחירות.

ממשל אמריקני שבוחר שר הגנה אנטי ישראלי, יכול לכוון מחקרים  כראות עניו, העיקר שיתאימו לבוס.

דן. 

אם אם ואם....עובדות הם עובדות ואתה לא אקרובט מספיק טוב בכדי לנסות לסתור אותם.

צטט: מולי. 2013-02-03 19:16:58

צטט: יוהידן 2013-02-03 18:48:03

מחקר בתקופת נשיא אמריקני אחר, היה בטח מניב תוצאות אחירות.

ממשל אמריקני שבוחר שר הגנה אנטי ישראלי, יכול לכוון מחקרים  כראות עניו, העיקר שיתאימו לבוס.

דן. 

 

 

אם אם ואם....עובדות הם עובדות ואתה לא אקרובט מספיק טוב בכדי לנסות לסתור אותם.

המחקר החדש מוסיף פרשנות  לטענות  שהושמעו בעבר ולא  מוסיף עובדות. 

הסגנון הפרוזאי והתחבירי  שבהם משתמש במילים הוא בין הייתר "אולי כך,  ייתכן ש...נראה ש..

זה מחקר זה ? זאת הבעת דיעה של  ארגון פלוני ,כמוהו יש רבים. דן

צטט: יוהידן 2013-02-03 19:31:17

צטט: מולי. 2013-02-03 19:16:58

צטט: יוהידן 2013-02-03 18:48:03

מחקר בתקופת נשיא אמריקני אחר, היה בטח מניב תוצאות אחירות.

ממשל אמריקני שבוחר שר הגנה אנטי ישראלי, יכול לכוון מחקרים  כראות עניו, העיקר שיתאימו לבוס.

דן. 

 

 

אם אם ואם....עובדות הם עובדות ואתה לא אקרובט מספיק טוב בכדי לנסות לסתור אותם.

המחקר החדש מוסיף פרשנות  לטענות  שהושמעו בעבר ולא  מוסיף עובדות. 

הסגנון הפרוזאי והתחבירי  שבהם משתמש במילים הוא בין הייתר "אולי כך,  ייתכן ש...נראה ש..

זה מחקר זה ? זאת הבעת דיעה של  ארגון פלוני ,כמוהו יש רבים. דן

מחקרים מתבססים על נתונים. אתה הוא זה המשתמש ב"אם" "אולי" "יתכן ש ונראה ש" ובלי כל נימוק מבוסס.

צטט: מולי. 2013-02-03 19:43:28

צטט: יוהידן 2013-02-03 19:31:17

צטט: מולי. 2013-02-03 19:16:58

צטט: יוהידן 2013-02-03 18:48:03

מחקר בתקופת נשיא אמריקני אחר, היה בטח מניב תוצאות אחירות.

ממשל אמריקני שבוחר שר הגנה אנטי ישראלי, יכול לכוון מחקרים  כראות עניו, העיקר שיתאימו לבוס.

דן. 

 

 

אם אם ואם....עובדות הם עובדות ואתה לא אקרובט מספיק טוב בכדי לנסות לסתור אותם.

המחקר החדש מוסיף פרשנות  לטענות  שהושמעו בעבר ולא  מוסיף עובדות. 

הסגנון הפרוזאי והתחבירי  שבהם משתמש במילים הוא בין הייתר "אולי כך,  ייתכן ש...נראה ש..

זה מחקר זה ? זאת הבעת דיעה של  ארגון פלוני ,כמוהו יש רבים. דן

 

 

מחקרים מתבססים על נתונים. אתה הוא זה המשתמש ב"אם" "אולי" "יתכן ש ונראה ש" ובלי כל נימוק מבוסס.

 

 

צטט מן הכותרת:

ואולם המחקר החדש מוסיף לטענה הסבר מדיני – ההערכה הישראלית הותאמה לשאיפתה של ממשלת גולדה מאיר להימנע ממיקוח עם נשיא מצרים, אנואר סאדאת. בלשון הסי-איי-אי, "מאחר שהנרי קיסינג'ר דרבן את ישראל לכיוון משא ומתן לשלום, שמנהיגיה לא רצו, ייתכן שהמעיטו בכוונה במידת דאגתם מפני התקפת פתע, מחשש שהבית הלבן יגביר את לחציו עליהם למשא ומתן כזה".

צטט: שמעון מאיר 2013-02-03 17:54:38

כרגיל ניתוח קלישאתי של מה שהיה - שטחים תמורת שלום, כאשר מה שנדרש היה - הוא ממש פושט פשוט: הצבת כח אוגדתי בבתעלה, וברמת הגולן, היה מונע את כל המלחמה. או לפחות את מרבית תוצאותיה.

כרגיל אצל שמאלנים הניתוח פשטני של אם ואם ואם..... כאשר ברובד הכי פשוט - די היה בהצבת כוחות אל מול פני הסכנה. אבל את זה שמלאנים לא יכתבו. למה לך ללכת רחוק יוסיק?

בבון הניתוח הוא קלישאתי כדי שתבין.

צטט: גידגד 2013-02-03 17:39:58

חכה עוד שנתיים עד שיודלף לעיתון של הסמולנים מחקר של סי.אי. איי. על הפירומן שימון פרס והזיות אוסלו שלו.

 

1600 הרוגים, ואלפי פצועים, ואפילו לא ועדת חקירה ממלכתית אחת. 1600 הרוגים, ואלפי פצועים, במעוזי הימין בעיקר, עשו טוב לסמולנים, ולו מעצם העובדה שהנרצחים לא הצביעו הפעם ובפעם הקודמת עבור מפלגות הימין.

 

אין שום הבדל בין 1600 הרוגי אוסלו, ובין 2600 הרוגי מלחמת יום כיפור, כי כשסופרים מתים אין מקום לסטטיסטיקות.

 

עוד הערב, אחרי שתיקח את הכדורים מומלץ לך להרים טלפון לקיסינג'ר ולשאול אותו אם הפקרות מדינית וביטחונית נמדדת לפי מספר הקרבנות, ואם יש הבדל מהותי בין קרבנות מלחמה לקרבנות שלום.

אלה שאתה מכנה "הרוגי אוסלו" הם הרוגי ברוך ימ"ש גולדשטיין בדיוק כמו הערבים שהוא הרג במו ידיו.

לחפש קולבים לתלות עליהם מחדלים זו שיטה ימנית ישנה של אנשים שאינם מסוגלים לביקורת עצמית.