כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פרטי קהילה

    זוגיות

    המקום לספר, להתייעץ, לשתף בעניינים שבלב.                                             הקהילה מיועדת לאלו שמחפשים אהבה וגם לכאלה שכבר מצאו.

    יחסים

    חברים בקהילה (9387)

    רובינזוןקרוזו
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ofer ben z
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מדלן גזיאל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יוסי בר-אל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rayshc
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    איציק אביב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ש ק ט ה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מצדה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה///
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רינת אגרנט
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חנה וייס
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    פורום

    הכל על אהבה

    כל מה שרציתם לדעת על אהבה ולא העזתם לשאול.

    ראיתם?

    25/4/13 19:41
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-04-25 19:41:02
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אופטימית זהירה 2013-04-25 19:17:30

    צטט: ציפור עפה 2013-04-25 17:46:23

    צטט: אופטימית זהירה 2013-04-25 16:17:43

    צטט: ציפור עפה 2013-04-25 09:40:40

    אפשר להחליט מראש שלא לוקחים שום עו"ד , שהצד השני יחלק איך שמבין ולקחת מה שנחלק וזהו. בלי יותר מדי בלגנים , גם אם מקבלים פחות.

     

     

    שהצד השני יחלק איך שמבין?!

    א. למה?

    ב. אם כל אחד יפיל על "הצד השני" מי בעצם הצד הראשון?

    ג. כמו שאמרתי קודם, אני לגמרי נגד מלחמות, אבל נראה לי שלקחת צד פסיבי לחלוטין ולעשות מה שהצד השני מחליט נראה לי מרחיק לכת. אפשר לקחת מגשר במקום עו"ד- פחות כסף, יותר חלוקה הוגנת ויותר שלום בין הצדדים.

     

    כן , ואם הצד השני לא רוצה מגשר/ לא רוצה להתגרש/לא רוצה לשתף פעולה?

    (את כל ה"באמצע" אני מכירה..) 

     

     

    אם אין שום שיתוף פעולה מהצד השני, איך את רואה אופציה לא לקחת עו"ד?

    לא נראה לי שאני מבינה את כוונתך.

     

    התגובה שלך לדעתי מתמצתת בתכליתיות את המצב.

    כאילו... הוא התחיל. [ואם הוא התחיל אז כבר מותר הכל.]

    רוב האנשים חסרי משקל סגולי. הם תגובה [די אוטומטית וצפויה] למה שקורה להם.

    ואז, גם הליכלוך, המלחמות, הגועל נפש וכל החבילה צפוים לחלוטין.

     

    אבל, יש בכ"ז סיפורים אחרים.

    למשל, אני התגרשתי פעמיים ולא שכרתי עורכדין אפילו פעם אחת.

    כשהדרך ברורה... אף אחד לא יכול למשוך אותך.

    25/4/13 21:54
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-04-25 21:54:33
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אופטימית זהירה 2013-04-25 09:13:08

    לא ראיתי.

    לפי הפרומואים הבנתי שזו תכנית מהסוג שאני לא מסוגלת לראות. לא מסוגלת להבין איך אנשים יכולים להלחם אחד בשני עד חורמה תוך גרירת הילדים לבוץ וצילוק נפשם לעד. מכאיב לי לראות דברים כאלה, ולשמחתי אני באופן אישי גם לא חוויתי את זה בגירושיי.

     

    את צודקת- זו התגלמות הנוולות


    --
    יועץ עסקי וארגוני - חבר הנהלת בלשכת היועצים העסקיים בישראל.
    אם כולם חושבים באופן דומה, סימן שאף אחד לא חושב
    25/4/13 21:55
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-04-25 21:55:31
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ציפור עפה 2013-04-25 09:40:40

    אפשר להחליט מראש שלא לוקחים שום עו"ד , שהצד השני יחלק איך שמבין ולקחת מה שנחלק וזהו. בלי יותר מדי בלגנים , גם אם מקבלים פחות.

    את רצינית?
    90/10 הולך ? היית מסכימה?

    --
    יועץ עסקי וארגוני - חבר הנהלת בלשכת היועצים העסקיים בישראל.
    אם כולם חושבים באופן דומה, סימן שאף אחד לא חושב
    25/4/13 21:57
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-04-25 21:57:35
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ד. פ. 2013-04-25 18:10:54

    צטט: אופטימית זהירה 2013-04-25 16:17:43

    צטט: ציפור עפה 2013-04-25 09:40:40

    אפשר להחליט מראש שלא לוקחים שום עו"ד , שהצד השני יחלק איך שמבין ולקחת מה שנחלק וזהו. בלי יותר מדי בלגנים , גם אם מקבלים פחות.

     

     

    שהצד השני יחלק איך שמבין?!

    א. למה?

    ב. אם כל אחד יפיל על "הצד השני" מי בעצם הצד הראשון?

    ג. כמו שאמרתי קודם, אני לגמרי נגד מלחמות, אבל נראה לי שלקחת צד פסיבי לחלוטין ולעשות מה שהצד השני מחליט נראה לי מרחיק לכת. אפשר לקחת מגשר במקום עו"ד- פחות כסף, יותר חלוקה הוגנת ויותר שלום בין הצדדים.

     

     

    גרושתך הייתה נדיבה

    אני מכיר... אחת שהייתה נדיבה יותר מגרושתך (: רצתה שאני אלך השמימה

     

     

     

    לא, ממש לא הבנת.

    ציפור מתכוונת שהצד השני, זה שמחלק ומחליט, זה הצד שלה, לא שלו

    (אם אני טועה, ציפור תתקן אותי במהירות האור!)

    כלומר הצד ההוגן שניתן ללא ספק לסמוך עליו ושיראה את התמונה הכללית.

    תשאלי את ציפור אם היא היתה מוכנה שהגרוש שלה יהיה הצד שיחליט על

    חלוקה!!

    גם גרושתי הציעה בדיוק ככה. היא אמרה "למה אתה צריך עורך דין נפרד?

    עורכת הדין שלי כבר תעבוד עבור שנינו". כמובן שמה שהיא רצתה זה "הכל".


    --
    יועץ עסקי וארגוני - חבר הנהלת בלשכת היועצים העסקיים בישראל.
    אם כולם חושבים באופן דומה, סימן שאף אחד לא חושב
    25/4/13 22:00
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-04-25 22:00:49
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: פיצקית 2013-04-25 18:48:48

    מזעזע. זה היה בעיקר מזעזע.

    הלוואי וגישור היה מחויב המציאות, ברירת מחדל,

    עד שמגיעים להסכם.
    לצערי כשצד אחד "מצטייד" בעו"ד, כבר לא נותרת ברירה.

    וכן, הם לחלוטין משחרים לטרף.

     

    עורכי הדין הצטיירו כמשחרים לטרף . זה נורא !


    --
    יועץ עסקי וארגוני - חבר הנהלת בלשכת היועצים העסקיים בישראל.
    אם כולם חושבים באופן דומה, סימן שאף אחד לא חושב
    25/4/13 22:04
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-04-25 22:04:52
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: blansh 2013-04-25 05:29:14

    בוקר טוב לך גירושין : אני תמיד אומרת צריך לדעת עם מי להתחתן ולהתגרש זו מלחמת עולם קטנה בבית, וטוב להיות תמיד מוכנים למרות שחלק מוותר blansh

    וכשאתה נקלע או יוזם מלחמהאלה שני דברים שונים.

    --
    יועץ עסקי וארגוני - חבר הנהלת בלשכת היועצים העסקיים בישראל.
    אם כולם חושבים באופן דומה, סימן שאף אחד לא חושב
    25/4/13 23:46
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-04-25 23:46:16
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    תגובת  שיא הציניות.

    בואו נהפוך את הגרושין לסרט אמריקאי נוטף דבש.

    בואו ננסה להתוות "הסכם" או נוהל: "כך נתגרש נכונה".

     

    א. התחייבות לעשות הכל, כולל הכל (טיפולי זוגיות, רצון לגלות את האהבה מחדש, לגלות סבלנות ורצון להשתנות (מעט!) ולעזור לשנות ועוד ועוד), על מנת להמשיך ולקיים את התא המשפחתי.

    ב. אם סעיף א לא עבד ומחליטים על פירוק החבילה, התחייבות הדדית לראות את טובת הילדים מעל לכל רגש ורצון אחר.

    ג. חלוקת רכוש ע"י גורם שלישי (עו"ד? מגשר? בית משפט?). זה הסעיף בה"א הידיעה, ש"מפיל" הרבה ומייצר סכסוכים.

    ד. שמירת כבוד הדדי, לאורך הדרך לרבנות ובהמשך.חסימת דרכם של גורמים מסייעים לכאורה ומלבי אש בפועל

    (עו"ד תאבי ממון (לא כולם כאלה !), "חברים" שרוצים "רק את  טובתנו")

     

    אבל,

    כל הנ"ל אינו מתקיים ברוב המקרים.

    למה?

    כי אנחנו מונעים מרגשות. לפעמים יותר מדי.

    26/4/13 08:49
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-04-26 08:49:20
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אביגדור שלום בעוונותי ראיתי את התכנית. לא ממש "נפלתי מהכיסא". בישראל כאשר התושב ה150 הוא עו"ד אחד(בלי אפליות מגדריות) וחוקי הכלכלה משתנים לנגד עיננו וחשוב להשיג פרנסה לכוווווווולם התוצאה היא מה שראית בתכנית.

    --
    עופר
    054-9275190
    26/4/13 14:31
    3
    דרג את התוכן:
    2013-04-26 17:17:09
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אופטימית זהירה 2013-04-25 09:13:08

    לא ראיתי.

    לפי הפרומואים הבנתי שזו תכנית מהסוג שאני לא מסוגלת לראות. לא מסוגלת להבין איך אנשים יכולים להלחם אחד בשני עד חורמה תוך גרירת הילדים לבוץ וצילוק נפשם לעד. מכאיב לי לראות דברים כאלה, ולשמחתי אני באופן אישי גם לא חוויתי את זה בגירושיי.

     

     

    תופעה זו מתרחשת כאשר צד א' לא רוצה שצד ב' יהיה שייך לאף אחד אחר מלבדך.  "את/ה לא שלי ! לא תהיה של אף אחד" יש פסיכים שאף רוצחים. מזל שמדובר בבודדים. 


    --
    להיות בסדר עם כולם זה בעצם לא להיות בסדר עם אף אחד.
    26/4/13 16:16
    3
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-04-26 16:16:38
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    פרסומת לעורכי דין - שהם אלו שגורמים לשואה היומיומית למתגרשים.

     

    פרץ - בר מוחטא הארורים, הם אלו שייצגו את גרושי, והשיטה שלהם היא הגשת אינספור בקשות מתישות ומייגעות לביהמ"ש, בקשות שקריות, מופרכות, והם אלו שאמרו לגרוש להגיש את עשרות תלונות השווא נגדי במשטרה.

     

    עורכי הדין הלוחמניים בכתבה - ממצים את הכל. מי ששוכר את שרותיהם - שם כספו על קרן הצבי כמו שאומרים. הוא ישאר בלי כסף, מסוכסך עם בן הזוג ומשפטים שלא מסתיימים עד שהילדים מגיעים לגיל 18.

     

    עורכי הדין השואתיים האלה, שמסלימים את מצב הסכסוך, לא מבינים שהורה שמתגרש גם שהוא נתון לאמוציות חזקות, הרי שלאחר הגרושין חודשיים - שלושה, הענינים חוזרים לשגרה והאבא / אמא נשארים ההורים של הילד, אלא שעורכי הדין לא נותנים סיכוי להידברות.

     

    גם נושא הסרט "היא תצא בלי כלום" מאפיין את האמוציות של זוגות מתגרשים.

     

    תוכנית דרעק עם עורכי דין שלא הפנימו ששם המשחק רחוק מלהיות כסף, כי אם פגיעה באגו. 

    26/4/13 17:50
    0
    דרג את התוכן:
    2013-04-26 17:51:52
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ד. פ. 2013-04-25 18:10:54

    צטט: אופטימית זהירה 2013-04-25 16:17:43

    צטט: ציפור עפה 2013-04-25 09:40:40

    אפשר להחליט מראש שלא לוקחים שום עו"ד , שהצד השני יחלק איך שמבין ולקחת מה שנחלק וזהו. בלי יותר מדי בלגנים , גם אם מקבלים פחות.

     

     

    שהצד השני יחלק איך שמבין?!

    א. למה?

    ב. אם כל אחד יפיל על "הצד השני" מי בעצם הצד הראשון?

    ג. כמו שאמרתי קודם, אני לגמרי נגד מלחמות, אבל נראה לי שלקחת צד פסיבי לחלוטין ולעשות מה שהצד השני מחליט נראה לי מרחיק לכת. אפשר לקחת מגשר במקום עו"ד- פחות כסף, יותר חלוקה הוגנת ויותר שלום בין הצדדים.

     

     

     

    ..לא, ממש לא הבנת. ציפור מתכוונת...

       

    בבקשה אל תדברר אותי ואל תסלף את דברי.

    כיוונתי בדיוק למה שכתבתי. שצד אחד יבקש מהצד השני לחלק ולהגיש לצד הראשון את המסמך לחתימה.

    וגם אם זה לא בדיוק חצי חצי. אז מה. (לי לא היה קשה לחתום על מה שהוגש לי, זה רק כסף )

    התמריץ החשוב הוא לא לבזבז את הכסף על עו"ד אלא לתת לילדים.


    --
    לרוב , השמיים הם הגבול
    26/4/13 17:56
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-04-26 17:56:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אופטימית זהירה 2013-04-25 19:17:30

    צטט: ציפור עפה 2013-04-25 17:46:23

    צטט: אופטימית זהירה 2013-04-25 16:17:43

    צטט: ציפור עפה 2013-04-25 09:40:40

    אפשר להחליט מראש שלא לוקחים שום עו"ד , שהצד השני יחלק איך שמבין ולקחת מה שנחלק וזהו. בלי יותר מדי בלגנים , גם אם מקבלים פחות.

     

     

    שהצד השני יחלק איך שמבין?!

    א. למה?

    ב. אם כל אחד יפיל על "הצד השני" מי בעצם הצד הראשון?

    ג. כמו שאמרתי קודם, אני לגמרי נגד מלחמות, אבל נראה לי שלקחת צד פסיבי לחלוטין ולעשות מה שהצד השני מחליט נראה לי מרחיק לכת. אפשר לקחת מגשר במקום עו"ד- פחות כסף, יותר חלוקה הוגנת ויותר שלום בין הצדדים.

     

    כן , ואם הצד השני לא רוצה מגשר/ לא רוצה להתגרש/לא רוצה לשתף פעולה?

    (את כל ה"באמצע" אני מכירה..) 

     

     

    אם אין שום שיתוף פעולה מהצד השני, איך את רואה אופציה לא לקחת עו"ד?

    לא נראה לי שאני מבינה את כוונתך.

     

    בשביל לקבל שיתוף פעולה צריך לתת משהו . או הכל.

    אפשר מראש לוותר ע"י זה שמאפשרים לצד השני לחלק איך שהוא מבין.

    בשבילו זה אמריקה. וככה אפשר לחתום על הסכם ויהיה גט.

    אגב גם את כל הפריטים בבית אפשר לחלק באותה צורה כדי למנוע בלגנים. (חוט מאריך..)

    פשוט לצאת מהדירה ביום הפינוי ושיבוא ויקח מה-שהוא-רוצה ....כפרה על הכל...

    נשמע הזוי?? לא יותר הזוי להיות עגון/ה ?


    --
    לרוב , השמיים הם הגבול


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "ראיתם?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה