אני בהחלט רואה רמות שונות של אפשריות התייחסות לנ"ל, שבקצה האחד של הסקאלה הצד הנפגע מגיב בתוקפנות ובהאשמת האחר, תוך שלילת אישיותו.
כאשר עוצמת הפגיעה והעלבון גדולים מנשוא ,ואין יכולת הכלה.פשוט וקל יותר להשליך רפש ואחריות על הזולת, מאשר לחטט בתוכינו ולתהות על קנקנינו וחלקינו .אנחנו מזמן כבר לא ילדים... והיגיע הזמן לקחת אחריות על מעשינו.קורבן לעומת אחראי.
פגיעה מקרוב מאדם אהוב - כואבת.( אובייקטיבית.)
צודקות,הרבה פעמים נלווה לכישלון \דחייה גם הרגשת אשמה בנו ויש מקרים שאנחנו מאשמים את האחר ובשני המצבים זה לא מקדם אותנו ואנחנו תקועים.
והגישה הנכונה\בריאה אך קשה יותר, היא לקיחת אחריות(על החלק שלנו בסיטואציה) ולמידת לקחים מכל סיטואציה ולכן את המילה "אשמה" צריך להחליף במילה "אחריות". זה לכאורה רק סמנטי אבל ההבדל בין שני המונחים הוא מהותי בעוד שאשמה נושאת איתה קלון, מקטינה אותנו ולא מקדמת אותנו בכלל - לקיחת אחריות היא אקט מבוגר, אחראי, ויעיל. . ומאחר שדחייה או כישלון אינם מגדירים אותנו כבני אדם (כשווים או כלוזרים) אלא כל כישלון זאת עוד חווית למידה בחיים וצבירת ניסיון .
ומסכימה עם הגישה של זמירה לדעת לקרוא את המפה ולהימנע(מיומנות שהרבה נכשלים בה) אבל לפעמים צריך או רצוי לקחת סיכון(מחושב) כי את יודעת החיים הם דינמיים ובייחוד בקשרים בינאישיים הדינמיקה יכולה להשתנות.
ואנחנו נפגעים לרוב מאנשים שאכפת לנו מהם ומדעתם (חשוב לנו להצטייר חיובי) ופחות מאנשים זרים ושלא מעניינים אותנו ובפגיעה אין בחירה (אף אדם לא בוחר להיפגע )
/null/text_64k_1#