קצת מסובך להסביר.
זה שאתה טוב במשהו כשלעצמו, לא כזה מציאה. לאף אחד אין הכל ממילא.
כל זה תלוי הקשר.
נגיד, אין לך יזמה אבל אתה טוב באנא ערף... שטיפת כלים.
אז אתה מתחבר למישהו שיש לו יוזמה ולא סובל לשטוף.
בקיצור... זה לא כלכך משנה מה יש לך כמו היכולת לבחור את השותף שיש לו מה שאתה צריך.
כדאי שיהיה לך משהו לסחור בו. כל דבר ובלבד שיהיה מישהו שירצה את מה שיש לך. [ולפעמים מה שאתה מעריך כחולשה יכול להיות יתרון למישהו.]

זה כמו חווה שאיך שבראו אותה, ישר ראתה שלאדם יש בולבול ולה אין ורצה [כצפוי] לאלוהים להתלונן.
ואלוהים [כפרה עליו] מרגיע אותה... יש לך בולבול. אדם רק סוחב לך אותו.

צטט: אמיר ניצן 2013-06-05 16:56:55

צטט: יונת77 2013-06-05 16:39:24

אין אדם שכל התכונות האופי שלו חזקות או שהוא  בכל התחומים בחיים  חזק , אנחנו מחזקים את התכונות שמביאות לנו תועלת או שאנחנו זקוקים להם באופן יותר אינטנסיבי (למשל תכונת היוזמה, אם בעבודה שלי זאת הדרישה,אז אני אחזק את התכונה הזו ) וכנ"ל בקשר לתחומים בחיים, אנחנו מחזקים את התחומים הרלוונטיים לנו ביומיום. ולכן לכל בני האדם בסקאלה של התכונות אופי יהיו תכונות חזקות בינוניות וחלשות- (דרך אגב, כל תכונה חלשה יכולה להפוך לחזקה עם עבודה\השקעה והתמדה)

ובקשר לשלדים מה שאמר הכבש(בחלק הראשון של התגובה,החלק השני זה כבר בונוס)

 מסכים שאין בנאדם שבכל התחומים הוא חזק ובולט , אך עדיין  יש לרוב הבדל בין מישהו שתכונה מסוימת היא אצלו "מתחת לכל ביקורת" לאחד שאולי אינו  חזק באותה תכונה אבל יש לו ממנה לפחות את המינימום הנדרש. כמובן שבנסיבות שונות יש אמות מידה שונות למה ייקרא "חוזק" בתכונה מסוימת ולמה ייקרא "מינימום נדרש". ובקשר לשלדים, עניתי קודם.

ברצף יש תכונות חיוביות ושליליות(מחזקות עד חלשות) ואנו מחזקים את התכונות גם לפי התרבות\ חברה סביבה(אמות המידה נקבעות ע"י החברה \סביבה תרבותית שלנו) אם בסביבה התרבותית ביישנות נחשבת לתכונה חיובית אנחנו נחזק את אותה תכונת אופי,  או בחברה מאצ'ואיסטית שבה לגבר אסור להראות חולשות\ רגשות ובטח לא להיות רגשני ולבכות(מה שנקרא להיות "גבר גבר")ואם גבר מראה רגשנות,מבחינת החברה התכונה רגשנות תחשב "מתחת לכל ביקורת", והחברה תבקר ותשפוט אותו. 

תראה, כשאתה מתחיל לאמוד ולהשוות את כל הפלוסים מול כל המינוסים בבחירת בת זוג, עדיף ךך לעזוב ולאסוף בולים.

מנגנון הבחירה או האלימינציה קיים, ללא ספק, אבל התהליך הוא תת הכרתי וכמעט מידי.

רוב חברי הקהילה גרושים. שאל אותם אם היצור המושלם וביחיד במינו איתו התחתנו השתנה כל כך עד ום הגירושין. 

סביר שלא כל כך.  אז מה קרה ?  פשוט. השקלול האיסטיקטיבי השתנה, נעלם, ואז באמת, מה שאתה מתאר קיים.  מערכת של פלוסים ומינוסים,שלדים, מומיות וכו'. שהם סך כל התירוצים לגרום לפירוד ללגיטימי.

יעקב

לסיכום :

צטט: מלאך מקומי 2013-06-06 13:56:25

לסיכום :

ככה ?

בני-אדם בוחרים בחירה ואח"כ מוצאים

את הסיבות והצידוקים לה...

צטט: yaakov. 2013-06-06 13:29:09

תראה, כשאתה מתחיל לאמוד ולהשוות את כל הפלוסים מול כל המינוסים בבחירת בת זוג, עדיף ךך לעזוב ולאסוף בולים.

מנגנון הבחירה או האלימינציה קיים, ללא ספק, אבל התהליך הוא תת הכרתי וכמעט מידי.

רוב חברי הקהילה גרושים. שאל אותם אם היצור המושלם וביחיד במינו איתו התחתנו השתנה כל כך עד ום הגירושין. 

סביר שלא כל כך.  אז מה קרה ?  פשוט. השקלול האיסטיקטיבי השתנה, נעלם, ואז באמת, מה שאתה מתאר קיים.  מערכת של פלוסים ומינוסים,שלדים, מומיות וכו'. שהם סך כל התירוצים לגרום לפירוד ללגיטימי.

יעקב

מדוייק.