צטט: סוסה _ פראית 2013-06-23 23:34:24

ותודה לפנינה- הצדיקה היחידה בסדום תרתי משמע

 

 

עד כמה שידוע לי בסדום היה צדיק זכר..

אז איך נהיית צדיקה פנינה  ? 

 

 

צטט: מלאך מקומי 2013-06-24 01:40:52

צטט: סוסה _ פראית 2013-06-23 23:34:24

ותודה לפנינה- הצדיקה היחידה בסדום תרתי משמע

 

 

עד כמה שידוע לי בסדום היה צדיק זכר..

אז איך נהיית צדיקה פנינה  ?   

 

שאתה נתפס לקטנות.. במקרה הזה הצדיק הוא היא הוא היאאאאא צדיקה. מה לעשות, גם זה קורה לפעמים, שלא הכל סובב מסביב לגבר שזה גם סגירה הולמת לדיון :-)

מה שיותר חשוב מעבר לזכר/נקבה, זה האם הבנת את הפואנטה?

 

 

ואפשר כך

(לא חייבים להגיב

זה רק שקופית ולא

ניתן להתווכח איתה)

צטט: סוסה _ פראית 2013-06-24 01:46:14

 

הפואנטה?

 

 

 

 

 

ואפשר גם כך.....

(חזרתי לדיון)

ואיך אפשר בלעדיו ?

צטט: אוריפרידמן0 2013-06-24 00:32:33

צטט: sigjon 2013-06-23 17:36:30

צטט: אוריפרידמן0 2013-06-23 14:01:17

צטט: sigjon 2013-06-23 10:43:53

צטט: אוריפרידמן0 2013-06-23 09:31:31

 

 

והכי צחקתי למשפט שאנשים רואים מתחת לשטח - הפכת לדובר הקהילה, או לאנשים... אתה קורא נסתרות, או שאולי אתה מכיר אותי מחוץ לפורום... או שהפכת לפסיכולוג חובב כמו הסוסה מעליך שהסכמת עם דבריה..  את הדברים והמחשבות כדאי לסייג, בטח כל עוד שלא מכירים את האדם אישית...

 

ערב נהדר

 

 

בדרך כלל אני לא מתפלמס על רבע מילה...(עוד מעט יצטרכו פה עורך דין צמוד..) ומחליק אבל מאחר והרשית לעצמך  לתפוס אותי במילה ולהעביר ביקורת אסביר  -  אנשים רואים מתחת לשטח הכוונה היא שאנשים פה לא יקבלו בהכרח את מה שאת מציגה...למשל אם את מנסה להציג שנהדר לך בלבד שלך תרשי לנו שלא להסכים ולא לקבל דברים כפשוטם...לכן אם מטרת הדיון הוא לתת לך חיזוקים לקונצפציה שבנית אז האנשים פה (ויש פה אנשים שמבינים עניין) לא ישתתפו במשחק...יבינו דברים יותר לעומק. ולא מדובר פה על ניתוח האופי של סיגל - ואין לך להעלב אישית אלא מדובר על צרכי הנפש של האדם ..לכולנו יש את אותם צרכים בסיסיים ואת אותם רצונות. ולכן דנת את סוסה לחומרה רק בגלל שהיא לא השכילה לכתוב בכללי וכתבה עלייך ספציפית מה שהכניס אותך מייד לבונקר...תרגעי, לא עושים עלייך פסיכואנליטיקה אלא מניחים שאת נורמלית וצרכייך הם כמו של כולם.  ולבודד - החוכמולוג בגרוש -שביקש הוכחה לנ"ל (כשטענתי שזוגיות עדיפה). מה רצית משוואות דיפרנציאליות?? אינטימיות חום וקרבה הם צורך בסיסי של האדם. מתועד בעשרות ספרים ובמחקרי אושר. צא ולמד.....  

שוב - תייצג את עצמך, ותאמר את דעתך..  

מה שלא הסכמתי אמרתי ואני ממשיכה להגיד...אבל גם להגיד דברים יש דרך.  

תאמין לי שלא נעלבתי אישית - אפילו צחקתי מכל המלל הפסיכולוגי שהעברתם עלי..  במיוחד שאף אחד מכם לא מכיר אותי...

ואני מחזירה אותך למה שכתבתי בתשובתי הקודמת אליך - לא כתבתי בשום מקום שזוגיות טובה היא לא האופציה הטובה ביותר,  כתבתי שבמידה ואין - הלבד הוא אופציה נהדרת... ולפעמים הרבה יותר טובה מלהיות עם האדם הלא נכון רק בגלל הפחד...

חום וקרבה גם יכולים לבוא ממעגלים אחרים של אנשים, של חברים וחברות, של משפחה...  אני מניחה שאתה מתכוון למין - וגם זה יכול לבוא היום לאו דווקא מבן זוג קבוע.

ד"א לגבי מחקרים וספרים - זה לא מדע מדוייק.. והאדם הוא יצור שמשתנה...

ולגבי משוואות דיפרנציאליות - ההבחנה שלך עושה את אותו הדבר בדיוק !!!  

צטט: מלאך מקומי 2013-06-24 00:53:59

זאת השקופית שאני הכי מתחברת אליה..

ואני מוסיפה - בחר את האנשים שאתה מוקף או מזדהה אתם בחוכמה כי החיים יהפכו להרבה יותר טובים ונעימים... 

ותודה שהקפצת לי את הדיון 

צטט: אוריפרידמן0 2013-06-24 00:32:33

 

 

 ולבודד - החוכמולוג בגרוש -שביקש הוכחה לנ"ל (כשטענתי שזוגיות עדיפה). מה רצית משוואות דיפרנציאליות?? אינטימיות חום וקרבה הם צורך בסיסי של האדם. מתועד בעשרות ספרים ובמחקרי אושר. צא ולמד.....  

אני מתנצל, שלא נשארתי ער עד אמצע הלילה כדי לענות לכבודו...

לא ידעתי, שאני... וצורת חשיבתי/התבטאותי היא נושא הדיון..

כשאתה מדבר על צרכים בסיסיים.. אולי כדאי שתשים לב...

האנושות כבר יצאה מהמערות, ויש התקדמות/התפתחות..

בדוק במחקרים שלך.. מתי נשים וילדים עברו ממעמד של

רכוש וקנין פרטי של הגבר (זה הרי זוגיות במיטבה...) ונועדו

לספק את צרכיו הוא... למצב בו קיים חופש אמיתי, וזכויות לכולם.

אם הצלחת להתקדם למאה ה 21... וגם פתחת עיניים סביב..

הכללים פשוט השתנו... ואתה לא שמת לב...

נ.ב.  אלף כבשים אינם חכמים מכבש אחד....

צטט: הבודד 2013-06-24 07:01:51

צטט: אוריפרידמן0 2013-06-24 00:32:33

 

 

 ולבודד - החוכמולוג בגרוש -שביקש הוכחה לנ"ל (כשטענתי שזוגיות עדיפה). מה רצית משוואות דיפרנציאליות?? אינטימיות חום וקרבה הם צורך בסיסי של האדם. מתועד בעשרות ספרים ובמחקרי אושר. צא ולמד.....  

 

אני מתנצל, שלא נשארתי ער עד אמצע הלילה כדי לענות לכבודו...

לא ידעתי, שאני... וצורת חשיבתי/התבטאותי היא נושא הדיון..

כשאתה מדבר על צרכים בסיסיים.. אולי כדאי שתשים לב...

האנושות כבר יצאה מהמערות, ויש התקדמות/התפתחות..

בדוק במחקרים שלך.. מתי נשים וילדים עברו ממעמד של

רכוש וקנין פרטי של הגבר (זה הרי זוגיות במיטבה...) ונועדו

לספק את צרכיו הוא... למצב בו קיים חופש אמיתי, וזכויות לכולם.

אם הצלחת להתקדם למאה ה 21... וגם פתחת עיניים סביב..

הכללים פשוט השתנו... ואתה לא שמת לב...

 

נ.ב.  אלף כבשים אינם חכמים מכבש אחד....

 

למרות שהאדם יצא מהמערות כדבריך נפש האדם לא השתנתה...ומה שיותר מעניין שנפש האדם דומה בכל התרבויות האינדיאנית ההודית והיפנית...זהו נתון מובנה וקבוע  שאינו תלוי בזמן, במבנה החברתי או במקום המגורים.  ואם האשה היתה קנין הגבר והוא היה מכה אותה זה אומר שהיא לא רצתה חום אהבה וסקס??   כתבתי צא ולמד כי ההתיחסות שלך הראתה חוסר הבנה בסיסי. ונעזוב את הפורום זה קודם כל בשבילך..למען אושרך. אם תבין את הנפש תהיה כל כך הרבה יותר מאושר... ונ.ב. -  בנושא מעניין לא פחות מנפש האנוש -היום התאוריה היא דווקא כי החכמה הקולקטיבית חכמה מכל אינדיבידואל. כלומר , הפיתוח נעשה בצוותים רבי משתתפים שכל אחד תורם משהו (מחוברים ברשת)  פתרון של בעיה ברשת עם מליוני משתתפים חכמה מצוות מומחים.  (שמענו הרצאה בעבודה בנושא) ופה זה לא בדיוק מוכח ולא אתווכח..... 

צטט: sigjon 2013-06-24 06:23:43

צטט: אוריפרידמן0 2013-06-24 00:32:33

צטט: sigjon 2013-06-23 17:36:30

צטט: אוריפרידמן0 2013-06-23 14:01:17

צטט: sigjon 2013-06-23 10:43:53

צטט: אוריפרידמן0 2013-06-23 09:31:31

 

 

והכי צחקתי למשפט שאנשים רואים מתחת לשטח - הפכת לדובר הקהילה, או לאנשים... אתה קורא נסתרות, או שאולי אתה מכיר אותי מחוץ לפורום... או שהפכת לפסיכולוג חובב כמו הסוסה מעליך שהסכמת עם דבריה..  את הדברים והמחשבות כדאי לסייג, בטח כל עוד שלא מכירים את האדם אישית...

 

ערב נהדר

 

 

בדרך כלל אני לא מתפלמס על רבע מילה...(עוד מעט יצטרכו פה עורך דין צמוד..) ומחליק אבל מאחר והרשית לעצמך  לתפוס אותי במילה ולהעביר ביקורת אסביר  -  אנשים רואים מתחת לשטח הכוונה היא שאנשים פה לא יקבלו בהכרח את מה שאת מציגה...למשל אם את מנסה להציג שנהדר לך בלבד שלך תרשי לנו שלא להסכים ולא לקבל דברים כפשוטם...לכן אם מטרת הדיון הוא לתת לך חיזוקים לקונצפציה שבנית אז האנשים פה (ויש פה אנשים שמבינים עניין) לא ישתתפו במשחק...יבינו דברים יותר לעומק. ולא מדובר פה על ניתוח האופי של סיגל - ואין לך להעלב אישית אלא מדובר על צרכי הנפש של האדם ..לכולנו יש את אותם צרכים בסיסיים ואת אותם רצונות. ולכן דנת את סוסה לחומרה רק בגלל שהיא לא השכילה לכתוב בכללי וכתבה עלייך ספציפית מה שהכניס אותך מייד לבונקר...תרגעי, לא עושים עלייך פסיכואנליטיקה אלא מניחים שאת נורמלית וצרכייך הם כמו של כולם.  ולבודד - החוכמולוג בגרוש -שביקש הוכחה לנ"ל (כשטענתי שזוגיות עדיפה). מה רצית משוואות דיפרנציאליות?? אינטימיות חום וקרבה הם צורך בסיסי של האדם. מתועד בעשרות ספרים ובמחקרי אושר. צא ולמד.....  

 

 

שוב - תייצג את עצמך, ותאמר את דעתך..  

מה שלא הסכמתי אמרתי ואני ממשיכה להגיד...אבל גם להגיד דברים יש דרך.  

תאמין לי שלא נעלבתי אישית - אפילו צחקתי מכל המלל הפסיכולוגי שהעברתם עלי..  במיוחד שאף אחד מכם לא מכיר אותי...

ואני מחזירה אותך למה שכתבתי בתשובתי הקודמת אליך - לא כתבתי בשום מקום שזוגיות טובה היא לא האופציה הטובה ביותר,  כתבתי שבמידה ואין - הלבד הוא אופציה נהדרת... ולפעמים הרבה יותר טובה מלהיות עם האדם הלא נכון רק בגלל הפחד...

חום וקרבה גם יכולים לבוא ממעגלים אחרים של אנשים, של חברים וחברות, של משפחה...  אני מניחה שאתה מתכוון למין - וגם זה יכול לבוא היום לאו דווקא מבן זוג קבוע.

ד"א לגבי מחקרים וספרים - זה לא מדע מדוייק.. והאדם הוא יצור שמשתנה...

ולגבי משוואות דיפרנציאליות - ההבחנה שלך עושה את אותו הדבר בדיוק !!!  

 

שוב התשובות היו כלליות  ולא ספציפיות ואת מתעקשת שניתחנו אותך... ואגב ממש לא התכוונתי לסקס הרבה יותר לפוצי מוצי שבזוגיות ...