צטט: sem. 2013-06-23 18:51:45
צטט: יונת77 2013-06-23 17:45:08
כל אדם באשר הוא, הכמהה להיות הורה זאת זכותו הטבעית!
זה שהיא נכה וכנ"ל בקשר לכל הנכים,
הנה דוגמא של אימא ללא ידיים שמגדלת את הילד שלה (תשפטו אתם)
זו אשה ,נניח רגע את העניין של שני הורים , שיכולה ללדת ויכולה לתפקד .
בדיון מדובר על יצירת ילד מזרע ,ביצית , רחם , שאין קשר ביניהם , (חשבת על ניצול האשה שהרחם שייך לה ?) ואם שאינה יכולה לגדל אותו שיש לה כמיהה להורות
. אין כל נשגבות במחיר שמשלמת האם הפונדקאית ,
אין כל טעם בסבל שלה - הכל עניין של ניצול מצוקות של אנשים .
שוב- יש הרבה ילדים שכבר נולדו , שזקוקים שימצאו להם בית ויצילו אותם .
- לא נתפס שילד יבוא ככה לעולם
גם את ועוד כמה העליתם את הטיעון של אימוץ ,אז הנה קצת אינפורמציה בנושא:
תהליך האימוץ בארץ הוא ארוך(5 שנים) ולא פשוט וחייבי
סאם בקשר לפונדקאות על סמך מה הסקת את המסקנה, שהיא ניצלה את מצוקתה של הפונדקאית (אני לא מצאתי סימוכין לכך) לא כל הנשים עושות זאת מתוך מצוקה כלכלית, חלק מהנשים מתוך רצון לסייע לזוגות ובודדים שלא יכולים להביא ילדים (נכון שהכסף הוא גם שיקול)
יש כיום עמותות כמו "חיים חדשים' שהמטרה הוא לסייע לזוגות או בודדים למצוא פונדקאית -ושם בודקים את הנשים המיועדות לפונדקאות לראות שזה לא מתוך מצוקה וחוסר ברירה.(בדיקות פסיכולוגיות)
אז לא תמיד נכון לרוץ ישר לקיצון ולחשוב שהיא ניצלה את מצוקתה של הפונדקאית .
הנכים הם חלק אינטגרלי מהחברה,למרות שרבים רואים בהם את החלק החריג השונה ולכן קשה להם לקבל אותם ועוד יותר קשה להם לחשוב שגם להם מגיע זכויות, אז אולי הם מוגבלים פיזית אבל נפשית הם לא! יש לכם יכולת להעניק אהבה וחום בדיוק כמו לכל שאר האוכלוסייה.
מהמקרה עולות שתי שאלות שאין תשובה עליהן:
תמוהה בעיני היא תגובת משרד הרווחה שטוען שגורם הנכות לא היווה כל שיקול(אז מה כן היה השיקול?) וכך הם היו נוהגים גם במקרה דומה של מי שאינו נכה.(האומנם? ומאיזו סיבה?)
ההסתייגות שלי מהמקרה הספציפי,היא למה היא לא בדקה עד הסוף, אם יאפשרו לה לגדל את הילדה עוד בטרם שהיא החלה את כל התהליך ?(זה היה חוסך ממנה ומהילדה עוגמת נפש) אכן וזה בדיוק הדבר הקשה ביותר בכל הסיפור .
הקושי מתחיל כשיש התערבות בתהליך הטיבעי של הטבע-
מתי אפשר ומותר להשתמש בהליכים טכנולוגיים ליצירת אדם .
יונת, זה נושא טעון - ומעלה דילמות קשות .
זה מעורר תגובות ריגשיות כי כולנו או הורים או בנים .
אז אנסה למקד את התשובה שלי :
לדעתי כל אשה שיכולה ללדת , ורוצה לממש את הפוטניצאל אצלה
זכותה להביא ילד לעולם
לדעתי כל אדם שאין ביכולתו להביא ילדים אך רוצה לממש הורות -
זכותו לממש את רצונו להורות .
לדעתי - אסור בתכלית האיסור לאפשר קניית אפשרות לייצר תינוק , מזרע, ביצית , ורחם שאין קשר ביניהם
- זה עיוות קשה של כל הקשור להולדת ילדים .
כל מי שלא יכול להביא ילדים לעולם חייבת להיות לו אפשרות חוקית לאמץ ,בחינם ורק עבור תרומה ,וולונטרית,
על גידול הילדים שנמצאים במוסדות ,
עו"דים צריכים להיות ממונים ע"י מדינות ורשויות כשירות הצלה לילדים ולא ע"י סוחרים .
ולגבי עניין הניצול -
- אישה שיולדת ילד מרחמה משלמת מחיר כבד- כמה עושות את זה מסיבות אלטרואיסטיות - מעטות ביותר .
/null/text_64k_1#