צטט: מורן. 2013-08-03 10:19:43

צטט: אספרסו כפול 2013-08-02 20:57:31

צטט: מורן. 2013-08-02 20:08:54

צטט: אספרסו כפול 2013-08-02 19:52:20

צטט: מורן. 2013-08-02 19:12:41

צטט: אספרסו כפול 2013-08-02 09:33:44

צטט: ורד (וזהו...) 2013-08-01 21:02:55

 ממש לא נכון מה שאתה טענת על נחמדות או סוטים ,  היו כאן מספיק דיונים מעצבנים לדעתי  אם אתה קורא את הפוסטיים האישיים תבין , שסוטים ומעצבנים , לא חסרים כאן

אז מה יוצא לך בעצם? אני לכשעצמי לא חושבת שזה נכון לסדר עינינים מול כולם  עם חברים שאתה נפגש איתם

 

מה זה לא נכון? שלא קלעתי לדעתך? [את מאלו שצודקות ללא הפסקה?]

ועניינית, הבלוגים [במקרה היותר טוב] זה כמו חדר שירותים שהשאירו בו חור הצצה. ולא בא לי. [או שתחרבן בחוץ או שתסגור ת'דלת. מה זה קהל מעודדות הנבחר הזה?]

 

וזה ששניים מתקוטטים... זה ביניהם. מה? תפקידי לפסוק? על הזין שלי.

ומי שממש מלכלך, אפשר להביא לו כאפה או שתיים. בטח לא לבכות לילדה על תקן מבוגר אחראי.

 

---

זהו שכנראה שגם אתה מנסה להיות תמיד צודק, ולא לדעתי ממש לא קלעת, בדיוק  שאתה לא תספר חויות מחדר המיטה שלך , כנראה שלהרבה לא בא לראות תמיד רק ריבים, ובטח שהם לא צודקים לריב דווקא מול כולם הרי תמיד תמיד רק אנחנו צודקים ..

ההיפך אספרסו,  רוב הבלוגים הם מצויינים , תתפלא " הסוטים " שבינהם מעלים הרבה הרבה ביקורת עצמית .

 

לא כלכך הבנתי את המשפט הראשון, אבל אתיחס לשני.

יצא לי פה ושם להכנס באופן מזדמן לבלוגים. ברוב המקרים נחסמתי אחרי תגובה אחת.

אני כבר מבין שבלי פומפונים אין מה לחפש שם.

--

אויש נו, אספרסו "כולנו תמיד צודקים ", והכי חכמים..כנל אתה ואני, אבל זה טוב שלפעמים שאתה יציב בדעות שלך , ולא נסחף בגלל  הלהקה של המעודדים, זה קשה אבל תמיד אפשרי.לא יודעת אני מיצדי מאוד אוהבת לקרוא, ללמוד משהו חדש.

וזה ממש לא משנה שהאיש שאני קוראת אותו הוא בטח סתם איזה אחד שלא אחייה לצידו .

 והנה לך דוגמא, איך להקה של אנשים מתנהגת, תסתכל על הכוכבים המחולקים ..

 

אז... הצדק הוא טריקי. כי הצדק שלך יכול להיות הפוך לשלי ושניהם מתקיימים באותה מידה.

אם אני רוצה להגיב אישית על הדיון שהעליתי כאן, אני מעדיף כאלה שמבינים את זה. כי ברגע שזה ברור, נהיה הרבה מקום לכולם. [גם לאלה שאנחנו אוהבים להדיח.]

לפעמים, אני כותב משהו שגם לעצמי הוא מעורפל ולא חד משמעי. עצם הניסוח וגם התגובות מחדדים לי את דעתי.

במובן הזה אני מעדיף את אלה שלא מסכימים איתי אבל מגיבים ככה שאפשר להבין את הצדק שלהם.

ולכן, לגבי המגיבים ריגשית. למרות האוטנטיות, הם בד"כ כלכך מבולבלים ולא ברורים לעצמם שקשה להתאפק לא להביא להם כאפה פה ושם. [מה שיש לו את האיכויות שלו מבחינתי.]

ולגבי הכוכבים והתנהלות העדר? אני אפילו לא נגד. אבל אני מבין את השלט בגן חיות שאוסר להאכיל אותם. זה לא טוב לדיאטה שלהם והנזקקות עושה אותם תלותיים.

צטט: אספרסו כפול 2013-08-03 10:55:59

צטט: מורן. 2013-08-03 10:19:43

צטט: אספרסו כפול 2013-08-02 20:57:31

צטט: מורן. 2013-08-02 20:08:54

צטט: אספרסו כפול 2013-08-02 19:52:20

צטט: מורן. 2013-08-02 19:12:41

צטט: אספרסו כפול 2013-08-02 09:33:44

צטט: ורד (וזהו...) 2013-08-01 21:02:55

 ממש לא נכון מה שאתה טענת על נחמדות או סוטים ,  היו כאן מספיק דיונים מעצבנים לדעתי  אם אתה קורא את הפוסטיים האישיים תבין , שסוטים ומעצבנים , לא חסרים כאן

אז מה יוצא לך בעצם? אני לכשעצמי לא חושבת שזה נכון לסדר עינינים מול כולם  עם חברים שאתה נפגש איתם

 

מה זה לא נכון? שלא קלעתי לדעתך? [את מאלו שצודקות ללא הפסקה?]

ועניינית, הבלוגים [במקרה היותר טוב] זה כמו חדר שירותים שהשאירו בו חור הצצה. ולא בא לי. [או שתחרבן בחוץ או שתסגור ת'דלת. מה זה קהל מעודדות הנבחר הזה?]

 

וזה ששניים מתקוטטים... זה ביניהם. מה? תפקידי לפסוק? על הזין שלי.

ומי שממש מלכלך, אפשר להביא לו כאפה או שתיים. בטח לא לבכות לילדה על תקן מבוגר אחראי.

 

---

זהו שכנראה שגם אתה מנסה להיות תמיד צודק, ולא לדעתי ממש לא קלעת, בדיוק  שאתה לא תספר חויות מחדר המיטה שלך , כנראה שלהרבה לא בא לראות תמיד רק ריבים, ובטח שהם לא צודקים לריב דווקא מול כולם הרי תמיד תמיד רק אנחנו צודקים ..

ההיפך אספרסו,  רוב הבלוגים הם מצויינים , תתפלא " הסוטים " שבינהם מעלים הרבה הרבה ביקורת עצמית .

 

לא כלכך הבנתי את המשפט הראשון, אבל אתיחס לשני.

יצא לי פה ושם להכנס באופן מזדמן לבלוגים. ברוב המקרים נחסמתי אחרי תגובה אחת.

אני כבר מבין שבלי פומפונים אין מה לחפש שם.

--

אויש נו, אספרסו "כולנו תמיד צודקים ", והכי חכמים..כנל אתה ואני, אבל זה טוב שלפעמים שאתה יציב בדעות שלך , ולא נסחף בגלל  הלהקה של המעודדים, זה קשה אבל תמיד אפשרי.לא יודעת אני מיצדי מאוד אוהבת לקרוא, ללמוד משהו חדש.

וזה ממש לא משנה שהאיש שאני קוראת אותו הוא בטח סתם איזה אחד שלא אחייה לצידו .

 והנה לך דוגמא, איך להקה של אנשים מתנהגת, תסתכל על הכוכבים המחולקים ..

 

אז... הצדק הוא טריקי. כי הצדק שלך יכול להיות הפוך לשלי ושניהם מתקיימים באותה מידה.

אם אני רוצה להגיב אישית על הדיון שהעליתי כאן, אני מעדיף כאלה שמבינים את זה. כי ברגע שזה ברור, נהיה הרבה מקום לכולם. [גם לאלה שאנחנו אוהבים להדיח.]

לפעמים, אני כותב משהו שגם לעצמי הוא מעורפל ולא חד משמעי. עצם הניסוח וגם התגובות מחדדים לי את דעתי.

במובן הזה אני מעדיף את אלה שלא מסכימים איתי אבל מגיבים ככה שאפשר להבין את הצדק שלהם.

ולכן, לגבי המגיבים ריגשית. למרות האוטנטיות, הם בד"כ כלכך מבולבלים ולא ברורים לעצמם שקשה להתאפק לא להביא להם כאפה פה ושם. [מה שיש לו את האיכויות שלו מבחינתי.]

 

ולגבי הכוכבים והתנהלות העדר? אני אפילו לא נגד. אבל אני מבין את השלט בגן חיות שאוסר להאכיל אותם. זה לא טוב לדיאטה שלהם והנזקקות עושה אותם תלותיים. הוא זה שאמרתי - יש בזה די כדי להסעיר ולרגש כאילו מדובר בחוויה יוצאת דופן במיוחד - חבל שאי אפשר להמיר את הכוכבים לכסף - יכול להיות שהכיכוב היה הופך להיות לאפיק השקעה רווחי ללא סיכון 

"כותב שווה" זה אחד שמתחשק לי לקרוא אותו....הסיבות ?....רבות מגוונות ומשתנות 

צטט: shimenben 2013-08-01 20:21:12

ככה על קצה המזלג, מבלי להיכנס לפרטים "כותב שווה" הוא מישהו שנאמן לעצמו. (אח"כ אפשר להיכנס לפרטים).

מישהו נאמן לעצמו?....אני ממש ממש לא בטוח שאני מבין מה זה נאמן לעצמו....

תגיד....סתם ככה על הדרך.....אתה רואה את עצמך כנאמן לעצמך?

צטט: מינואט 2013-08-01 20:59:32

צטט: אספרסו כפול 2013-08-01 20:40:45

צטט: מינואט 2013-08-01 20:37:26

תזדיין בסבלנות עד סוף התגובה...

לא חושבת שיש דבר כזה כמו "כותב/ת שווה" , חיבורים בווירטואליה, כמו בחיים משתנים מאדם לאדם , כל אחד מתחבר לטיפוס אחר, אבל מה שמעניין הוא שכמו בחברה האמיתית גם בווירטואליה יש את כל קשת הטיפוסים האפשרית, וכל ולכל אחד יש מקום ואת האוהדים שלו.

 

מאמי, כולם מבינים את זה.

קיוויתי שתכתבי מה זה בשבילך. האדם הפרטי.

כשאני בוחנת את האנשים שקרובים אלי, אין הבדל גדול בין מי שאני מחבבת בכתיבה בקהילה לבין האדם עצמו, והיות והרבה חברויות שלי הפכו מווירטואליות לאמיתיות יש לי גם את הניסיון המעשי במבחן המציאות. הטיפוסים בדרך כלל מאוד דומים לי בהתנהלות, בהשקפת העולם ובערכים הבסיסיים, דמיון של אחד על אחד אף פעם לא יהיה בנמצא, יש כאלה יותר שכלתניים או יותר סוערים ממני, אבל זה מה שיצא לי.

 

אני מקווה שעניתי על שאלתך, אני לרשותך אם יש לך שאלות נוספות

 

לי יש שאלה...מותר?

צטט: אוריפרידמן0 2013-08-02 00:55:52

כותב שווה הוא קודם כל אמיתי שהביא משהו מהבית ולא סתם כתב את המובן מאליו ושנית מה שכתב גורם לך לחשוב או שיש בו תובנה מסויימת (בין אם אתה מסכים או לאו). אבל כותבת שווה זה תלוי רק בגודל הציצים.....(טוב סתאאאאם...)

קודם כל ולפני הכל אני מבקש שיירשם  בפרוטוקול שציינתי שאני לא מסכים עם אורי שהגדרתה של כותבת כ-"כותבת שווה" תלויה רק בגודל הציצים  

בעיניי כל הציצים שווים...ואני יודע שגם דורון חושב כמוני.

וגם אני חושב שזה מחדל חמור ביותר שבהכרזת האו"ם לא ציינו את זה שכל הציצים שווים...ואני יודע שגם דורון חושב כמוני.

צטט: חדוה ברנר 2013-08-02 05:11:27

התשובה פשוטה -

כותב שווה = אדם שווה.

כשאתה כזה, אתה מביא את המוצלח שבך לכל מקום שאליו אתה מגיע.

 

אין ספק שאת צודקת...וכדי לחזק את דברייך ניתן להמחיש זאת ע"י המחזה " הפילוסופיה של חדר המיתה " שהוגדר ע"י המבקרים כשנון מושך ומרתק ונקרא ע"י עשרות מיליוני קוראים...

לכותב השווה של המחזה קראו דונאטיין אלפונס פרנסואה דה סאד או בקיצור.....המרקיז דה סאד 

 

 

צטט: סוסה _ פראית 2013-08-03 00:44:02

צטט: מינואט 2013-08-02 16:28:04

אז כפי שאמרתי יש מקום לכולם, האיזון כמו תמיד נמצא במינונים, כשהמינון לא מאוזן זה מה שיוצר מקום לא מזמין וזה בדיוק מה שקרה כאן.
אגב בדיוק אותם אנשים שהתקוממו נגד ההנהלה פועלים בדיוק כמוה כשכובע עבר אליהם, במובן זה אין חדש תחת השמש..... 

אורלי יקירתי...... את חייבת להתחיל לתת קרדיטים לאלה שאותם את מצטטת, כפי שנילי אמרה. משום מה התגובה שלך כאן מאד מוכרת לי, כולל ה "אין חדש תחת השמש".....קצת מקוריות לא תזיק ואפרופו מינונים לא מאוזנים - מה דעתך על העלאת כמה דיונים ביום אחד יום אחרי יום ע"י אותו אדם?  מאוזן לדעתך?.....

 

איפה בדיוק את רואה כאן ציטוט?

האם כל פעם שאת משתמשת ברעיון ששמעת איפה שהוא

(ואני מניחה שאת עושה את זה רוב הזמן,

כי זה מה שכולנו עושים - סופגים, מעבדים ומוציאים)

את גם מחלקת קרדיטים?

צטט: ורד (וזהו...) 2013-08-03 12:42:37

צטט: סוסה _ פראית 2013-08-03 00:44:02

צטט: מינואט 2013-08-02 16:28:04

אז כפי שאמרתי יש מקום לכולם, האיזון כמו תמיד נמצא במינונים, כשהמינון לא מאוזן זה מה שיוצר מקום לא מזמין וזה בדיוק מה שקרה כאן.
אגב בדיוק אותם אנשים שהתקוממו נגד ההנהלה פועלים בדיוק כמוה כשכובע עבר אליהם, במובן זה אין חדש תחת השמש..... 

אורלי יקירתי...... את חייבת להתחיל לתת קרדיטים לאלה שאותם את מצטטת, כפי שנילי אמרה. משום מה התגובה שלך כאן מאד מוכרת לי, כולל ה "אין חדש תחת השמש".....קצת מקוריות לא תזיק ואפרופו מינונים לא מאוזנים - מה דעתך על העלאת כמה דיונים ביום אחד יום אחרי יום ע"י אותו אדם?  מאוזן לדעתך?.....

 

איפה בדיוק את רואה כאן ציטוט?

האם כל פעם שאת משתמשת ברעיון ששמעת איפה שהוא

(ואני מניחה שאת עושה את זה רוב הזמן,

כי זה מה שכולנו עושים - סופגים, מעבדים ומוציאים)

את גם מחלקת קרדיטים?

הבעיה עם קרדיט - שרק בעל הכרטיס נהנה באופן אוטומטי ... 

צטט: אספרסו כפול 2013-08-03 10:55:59

צטט: מורן. 2013-08-03 10:19:43

צטט: אספרסו כפול 2013-08-02 20:57:31

צטט: מורן. 2013-08-02 20:08:54

צטט: אספרסו כפול 2013-08-02 19:52:20

צטט: מורן. 2013-08-02 19:12:41

צטט: אספרסו כפול 2013-08-02 09:33:44

צטט: ורד (וזהו...) 2013-08-01 21:02:55

 ממש לא נכון מה שאתה טענת על נחמדות או סוטים ,  היו כאן מספיק דיונים מעצבנים לדעתי  אם אתה קורא את הפוסטיים האישיים תבין , שסוטים ומעצבנים , לא חסרים כאן

אז מה יוצא לך בעצם? אני לכשעצמי לא חושבת שזה נכון לסדר עינינים מול כולם  עם חברים שאתה נפגש איתם

 

מה זה לא נכון? שלא קלעתי לדעתך? [את מאלו שצודקות ללא הפסקה?]

ועניינית, הבלוגים [במקרה היותר טוב] זה כמו חדר שירותים שהשאירו בו חור הצצה. ולא בא לי. [או שתחרבן בחוץ או שתסגור ת'דלת. מה זה קהל מעודדות הנבחר הזה?]

 

וזה ששניים מתקוטטים... זה ביניהם. מה? תפקידי לפסוק? על הזין שלי.

ומי שממש מלכלך, אפשר להביא לו כאפה או שתיים. בטח לא לבכות לילדה על תקן מבוגר אחראי.

 

---

זהו שכנראה שגם אתה מנסה להיות תמיד צודק, ולא לדעתי ממש לא קלעת, בדיוק  שאתה לא תספר חויות מחדר המיטה שלך , כנראה שלהרבה לא בא לראות תמיד רק ריבים, ובטח שהם לא צודקים לריב דווקא מול כולם הרי תמיד תמיד רק אנחנו צודקים ..

ההיפך אספרסו,  רוב הבלוגים הם מצויינים , תתפלא " הסוטים " שבינהם מעלים הרבה הרבה ביקורת עצמית .

 

לא כלכך הבנתי את המשפט הראשון, אבל אתיחס לשני.

יצא לי פה ושם להכנס באופן מזדמן לבלוגים. ברוב המקרים נחסמתי אחרי תגובה אחת.

אני כבר מבין שבלי פומפונים אין מה לחפש שם.

--

אויש נו, אספרסו "כולנו תמיד צודקים ", והכי חכמים..כנל אתה ואני, אבל זה טוב שלפעמים שאתה יציב בדעות שלך , ולא נסחף בגלל  הלהקה של המעודדים, זה קשה אבל תמיד אפשרי.לא יודעת אני מיצדי מאוד אוהבת לקרוא, ללמוד משהו חדש.

וזה ממש לא משנה שהאיש שאני קוראת אותו הוא בטח סתם איזה אחד שלא אחייה לצידו .

 והנה לך דוגמא, איך להקה של אנשים מתנהגת, תסתכל על הכוכבים המחולקים ..

 

אז... הצדק הוא טריקי. כי הצדק שלך יכול להיות הפוך לשלי ושניהם מתקיימים באותה מידה.

אם אני רוצה להגיב אישית על הדיון שהעליתי כאן, אני מעדיף כאלה שמבינים את זה. כי ברגע שזה ברור, נהיה הרבה מקום לכולם. [גם לאלה שאנחנו אוהבים להדיח.]

---אם אתה כבר טענת על צדק, אז הוא יכול להתקיים במרחב האישי שלך , כלומר שלא תפגע באלה שאתה נפגש איתם - ואחרכך תלכלך עליהם, משום שאין כאן שום צדק..

 

לפעמים, אני כותב משהו שגם לעצמי הוא מעורפל ולא חד משמעי. עצם הניסוח וגם התגובות מחדדים לי את דעתי.

במובן הזה אני מעדיף את אלה שלא מסכימים איתי אבל מגיבים ככה שאפשר להבין את הצדק שלהם.

--נכון !

 

ולכן, לגבי המגיבים ריגשית. למרות האוטנטיות, הם בד"כ כלכך מבולבלים ולא ברורים לעצמם שקשה להתאפק לא להביא להם כאפה פה ושם. [מה שיש לו את האיכויות שלו מבחינתי.]

נכון, ולא נכון .

 

ולגבי הכוכבים והתנהלות העדר? אני אפילו לא נגד. אבל אני מבין את השלט בגן חיות שאוסר להאכיל אותם. זה לא טוב לדיאטה שלהם והנזקקות עושה אותם תלותיים.

 בטח שאתה לא נגד אתה אחד מתוך העדר , אז על מה אתה מלין, ?