| 22/8/13 18:10 |
1
| ||
הממשלה בשת"פ עם העיריות יכולות היו לו רצו לפתור את מחירי השכירות שיגררו מטה גם את מחירי הדירות. אחת הרעיונות שמיושם בלונדון וניו יורק הוא להעניק ליזמים אישור לחריגות בנייה של 15% ותמורת זאת הם ישכירו 10% מהדירות במחיר שכירות מוזל. אצלנו מעניקים ליזמים חריגות אך הציבור אינו נהנה מהם. אם מדי שנה נבנים כאן 30 אלף דירות צריכה היתה הממשלה להעניק 10 אלפי יח"ד לזכאים למחיר מסובסד וע"י זאת היו משחררים את הלחץ. בראשית ימי המדינה חברת עמידר שיכנה מאות אלפי עולים שהגיעו חסרי כל מדוע שלא נחזור למודל הזה גם כיום. -- נמאסו עלי הקצינים הבכירים שמוצנחים ללתפקידי ניהול. | |||
| 22/8/13 19:20 |
0
| ||
שוב, איפה את רואה שכתוב שהשקעתי בדירות? | |||
| 22/8/13 19:25 |
0
| ||
אם אני לא טורף כמה שמאלניות ושמאלנים ביום אני נשאר רעב, ותיזהרי שלא תפלי לי במלכודת. | |||
| 23/8/13 21:55 |
2
| ||
עם כל הכבוד לניו יורק וללונדון,בשתיהן רוב הדירות שמושכרות הן בבעלות פרטית ובשתיהן מחירי השכירות בשמיים. שיכון ממשתי זה שם אחר לפרוטקציוניזם. מקורבים יקבלו דירות בזול והשאר יחפשו מי שינענע אותם. | |||
| 24/8/13 09:37 |
0
| ||
לידיעתך/כם גזור ושמור......http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000872332 "בעקבות הקמת ועדת המכרזים הבינמשרדית החדשה לטיפול בדיור להשכרה לטווח ארוך - הכולל דיור בר-השגה מוזל ומפוקח - לא ברור האם רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) תמשיך לשווק את מכרזי השכירות הרגילים בעבור משרד השיכון."......
-- נמאסו עלי הקצינים הבכירים שמוצנחים ללתפקידי ניהול. | |||
| 25/8/13 08:52 |
2
| ||
דירה להשכרה ע"ש הילד? זה מצוין. אבל אז לאותו ילד כבר תהיה רשומה דירה על שמו, עם כל מה שמשתמע מזה. היא תושכר ותניב רווחים עד שאותו ילד יצטרך בעצמו לגור בה, או שירצה להמשיך להשכיר אותה, וכדי לגור בעצמו יצטרך לשכור דירה אחרת. מלאי דירות להשכרה? הממשלה יכולה לבנות. מלאי דירות ממשלתי להשכרה. כמו בשנות החמישים והשישים. דירות במפרט צנוע. 2-3 חדרים. בלי לובי עם שיש, חדר כושר וקאנטרי קלאב פרטי. -- לעולם אל תאמינו לאדם שלובש חליפה. | |||
| 25/8/13 09:01 |
1
| ||
| |||
| 25/8/13 14:13 |
0
| ||
ומה יעשה מי שיש לו מספיק כסף כדי לשכור דירת 5 חדרים עם שיש וחדר כושר אבל לא מעוניין לרכוש כזו? שיגור כמו שאתה קבעת כי ככה החלטת שצריך?
הגורם העיקרי למצוקה הוא עודף רגולציה וביורוקרטיה (10 שנים של אישורים וועדות מהרגע הזמן שיזם מחליט לבנות מתחם חדש ועד שהוא מתחיל לבנות אותו), הגבלות על יבוא עובדים זרים (שמי שאחראי להן זו המדינה), עודף מיסוי (כ 60% ממחיר דירה זה מס) וניהול לא מוצלח של עתודות הקרקע.
הבנקים מממנים (והם עושים את זה לא רע), היזמים יוזמים ומבצעים גם לא רע והקונים קונים, בטירוף קונים. משתעבדים לעשרות שנות משכנתא, וקונים.
אז יש לנו כמה שחקנים, הממשלה, הקבלנים היזמים, הבנקים, הקונים מי עושה את העבודה שלו? בערך כולם חוץ מהממשלה. מי מפשל כל הזמן? הממשלה. אז מה הפתרון שאתה מציע?
שהממשלה תיקח בעלות על כל התהליך וגם תהיה אחראית על כל הדיור להשכרה במדינה. ככה בטוח יהיה יותר טוב. ואם תגיד אחרת ישלחו אותך לסיביר. | |||
| 17/9/13 13:19 |
1
| ||
בארה"ב אם הפסקת לפרוע את המשכנתא הבנק לוקח את הבית והעניין סגור (חוץ מזה שנכנסת לרשימה השחורה של האנשים שלא יתנו להם יותר משכנתא אף פעם) בארץ אם תפסיק לשלם משכנתא הבנק לא ייקח את הבית כל כך מהר, למעשה התהליך הזה לוקח בין שנה לשנתיים. עכשיו, עברו שנתיים, הבנק לקח לך את הבית ומכר אותו הוא גם דאג לך לדיור חליפי והכל, אבל אם אחרי המכירה נשארה לך יתרת חוב (ונשארה כי בשנתיים האלו החוב שלך צבר ריבית פיגורים ושכ"ט עו"ד ועוד כל מיני כאלו) אז אתה תמשיך לשלם משכנתא גם אם אין לך דירה.
זה ההבדל הגדול ובגלל זה הבנקים לא יתמוטטו כל כך מהר, הלווים לעומת זאת, הם בסכנה אמיתית. | |||
| 17/9/13 17:59 |
0
| ||
הגישה שבנק ישראל חייב לנקוט היא להפסיק לנבוח ולהפיקכותרות אלא לעזור ללווים הקטנים. על בנק ישראל לאפשר לבנקים למשכנתאות להגיע להסדר עם הלווים שמתקשים להחזיר את ההחזר החודשי ע"י הליכה לקראתם. 1. הפיכת המשכנתא להלוואת בלון, כלומר הלווים ישלמו שנה או יותר רק את תשלומי הריבית וההצמדה או כל תשלום נוסף בכדי להקטין את חובם. זאת עד שיסתדרו בעבודה נוספת או שימכרו את הנכס.
2. הארכת תקופת ההחזר וזאת בכדי להקטין את ההחזר החודשי.
3. הבנק יעשה לעצמו תספורת על הריבית שעליו לגבות ויגבה 0% ריבית עד שהלווה יסתדר בעבודה. -- נמאסו עלי הקצינים הבכירים שמוצנחים ללתפקידי ניהול. | |||
| 18/9/13 02:15 |
0
| ||
הבעיה הייתה. והייתה בגלל הירידה הדרסטית בריבית וההתגלות שהתגלתה לעם ישראל על הריבית הלא צמודה.
((( בשיא ירידת הריבית אפשר היה לקחת מיליון ש"ח ל 30 שנה בריבית של 2%, שזה סכום ריבית של 330 אלף שמחלק ל 360 חודשים. אם תרצה הרוכש דירה בריבית שכזו מפריש מכיסו כ 330 אלף מזומן + המשכנתה כאשר על המשכנתה / שכירת הכסף הוא משלם כ 900 ש"ח לחודש, כאשר כל ההחזר החודשי שאינו צמוד הוא 3700 ש"ח, שהם פחות ממחיר השכירות של הדירה. גם אם ריבית הפריים תעלה ל 7% מחירה של הריבית תהיה פחות מ 4 אלף ש"ח. בהנחה שעד שהיא תעלה לסכומים שכזה (אם בכלל) יעברו כ 10 שנים, ואז אותו שוכר כסף יוכל למחזר אותה שוב ל 30 שנה רק שהפעם יישאר חוב קטן יותר שהוא רק 700 אלף ש"ח. ואז ההחזר יעלה ל 4700, אולם במצב שכזה האינפלציה כנראה הכפילה את עצמה (ללא הכפלה הריבית לא תעלה לשם) ואז ההחזר שווה ל 3000 ש"ח של היום.)))
ולמה הבעיה הייתה? זאת משום שהיום האוצר ובנק ישראל רוצים לנצל את המצב להפניית האוכלוסייה לנגב והגליל, ומכוון שכך עבורם כבר אין בעיה. וכדי שזה יקרה שני האחרונים דואגים שהבניה במרכז תהייה שולית כדי שהפוליטיקאים יתחילו להפציץ בהתחלות בניה בצפון ובדרום. | |||
לחץ כאן כדי להוסיף דף זה למועדפים



/null/text_64k_1#