כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    צרכנות ורכב

    הקהילה ממזגת בתוכה מספר נושאים הקשורים לתרבות הצריכה - צרכנות, שירות, רכב ונסיעות.   כצרכנים זו זכותנו לקבל תמורה נאותה בעבור כספנו,שירות אדיב ומוצרים איכותיים. זו זכותנו לשאול, להשוות מחירים ותנאים, לקבל מידע והסברים ולהתלונן (כשזה מוצדק). אתם מוזמנים להעלות שאלות , להתייעץ ולשתף בחוויות צרכניות.   ו... בבקשה להעלות דיונים המותאמים לכותרת הפורום.

    צרכנות ורכב

    חברים בקהילה (2640)

    HadassMor
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אביאן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    הקו א-ל התקווה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    sarite1
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    בן-ציון ציטרין
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ofer309
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    קֶרֶן אוֹר
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    זיוה גל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תל אביבי שפוי
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רונן24
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    בשורה לצרכנים - כללי משחק חדשים בשוק תווי הקניה

    1/10/13 11:43
    4
    דרג את התוכן:
    2013-11-19 12:23:21
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    [ תווי קנייה, שופרסל, מגה, תו הזהב, רב קארד, רב תו ]בית המשפט המחוזי מרכז (ת"צ 5763-09-11) אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד שופרסל והריבוע הכחול בעניין תוקפם של תווי קנייה וכן ניצול חלקי. לפי ההסדר שנקבע יוארך התוקף של תווי הקנייה המונפקים על ידי שופרסל (תו הזהב) והריבוע הכחול (רב תו ורב קארד) לתקופה של 54 חודשים (ולא שנה או שנה וחצי כפי שהיה קיים עד היום). בנוסף, במקרה של ניצול חלקי של תו קניה יבוצע החזר עודף במזומן או בתווי קנייה (כך העודף יהיה ניתן לניצול גם בבתי עסק אחרים הכלולים בתו הקנייה). הסדר הפשרה יפורסם בהמשך בעיתונים ידיעות אחרונות וגלובס.
    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "בשורה לצרכנים - כללי משחק חדשים בשוק תווי הקניה"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    1/10/13 23:44
    2
    דרג את התוכן:
    2013-10-02 00:10:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    עוד מקרה של עו"ד שעשה "פשרה" וקיבל 1.7 מיליון ש"ח. רק זו הייתה מטרתו. אתחיל בגילוי נאות. אני צרכן גדול של תווים. אני רוכש במרוכז יחד עם חברי לעבודה תווים בהנחה של 18% מהערך הנקוב. יש כאלה שקונים באלפי שקלים כל חצי שנה. לגבי פג התוקף - נראה לי שזה יותר אמצעי בטיחות. אם למישהו פג תוקף התו - מחזירים לו תו חדש. לפחות הרשת שאני קונה ממנה. ממש לפני חודש עובדת מצאה כרטיס ישן ברכב שלה. ביקשה לדעת כמה נשארו בכרטיס. בחברה אמרו לי שנשארו שקלים בודדים וינפיקו חדש. הכרטיס עלה להם כמה שקלים בודדים. העובדת אמרה לי שיתרמו את הכסף - אבל לא הספקתי להעביר להם את המסר. וגם מאות שקלים החזירו על תווים פגי תוקף. וגם לא לשכוח: גם שטרות של בנק ישראל פגי תוקף. ב65 שנות עצמאות הוחלפו השטרות 8 פעמים. אחרי הוצאה מהמחזור - אפשר להחליף שטרות ישנים עוד שנתיים שלוש רק בבנק ישראל בירושלים.

    לגבי העודף: כבר לא רלוונטי בכרטיסים המגנטים. ברשתות השיווק תמיד נתנו לי עודף תווים + מזומן. נכון שלפני שבוע הילדים קנו בסטימצקי בשטרות נייר וקיבלו זיכוי של 20 ש"ח רק לסטימצקי וזה מעצבן. אבל לא מצדיק שכר טירחה של 1.7 מיליון לעורך הדין. הרי אני הנפגע. למה אני לא מקבל פיצוי?

    2/10/13 07:43
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-10-02 07:43:02
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: atuk19 2013-10-02 00:10:11

    עוד מקרה של עו"ד שעשה "פשרה" וקיבל 1.7 מיליון ש"ח. רק זו הייתה מטרתו. אתחיל בגילוי נאות. אני צרכן גדול של תווים. אני רוכש במרוכז יחד עם חברי לעבודה תווים בהנחה של 18% מהערך הנקוב. יש כאלה שקונים באלפי שקלים כל חצי שנה. לגבי פג התוקף - נראה לי שזה יותר אמצעי בטיחות. אם למישהו פג תוקף התו - מחזירים לו תו חדש. לפחות הרשת שאני קונה ממנה. ממש לפני חודש עובדת מצאה כרטיס ישן ברכב שלה. ביקשה לדעת כמה נשארו בכרטיס. בחברה אמרו לי שנשארו שקלים בודדים וינפיקו חדש. הכרטיס עלה להם כמה שקלים בודדים. העובדת אמרה לי שיתרמו את הכסף - אבל לא הספקתי להעביר להם את המסר. וגם מאות שקלים החזירו על תווים פגי תוקף. וגם לא לשכוח: גם שטרות של בנק ישראל פגי תוקף. ב65 שנות עצמאות הוחלפו השטרות 8 פעמים. אחרי הוצאה מהמחזור - אפשר להחליף שטרות ישנים עוד שנתיים שלוש רק בבנק ישראל בירושלים.

    לגבי העודף: כבר לא רלוונטי בכרטיסים המגנטים. ברשתות השיווק תמיד נתנו לי עודף תווים + מזומן. נכון שלפני שבוע הילדים קנו בסטימצקי בשטרות נייר וקיבלו זיכוי של 20 ש"ח רק לסטימצקי וזה מעצבן. אבל לא מצדיק שכר טירחה של 1.7 מיליון לעורך הדין. הרי אני הנפגע. למה אני לא מקבל פיצוי?

    כי הוא עבד ואתה לא. אפילו לא שלמת לו שכר טרחה...


    --
    למילה Right (ימין) - באנגלית יש כמה משמעויות..
    ......
    ' אֱהוֹב - להיות נֵאֱהָב '
    ' לשנוא - להיות שנוא '
    4/10/13 10:41
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-10-04 10:41:34
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: Ezer 2013-10-02 07:43:02

    צטט: atuk19 2013-10-02 00:10:11

    עוד מקרה של עו"ד שעשה "פשרה" וקיבל 1.7 מיליון ש"ח. כי הוא עבד ואתה לא. אפילו לא שלמת לו שכר טרחה...

     

    אתה מעיד על עצמך כימני = תומך בפערי שכר. אבל למה להיות קיצוני כל כך? כמה עבד עורך הדין בשביל להצדיק שכר של 1.7 מיליון ש"ח? כמה הייתה התביעה המקורית? ומה בדיוק קיבלו בנפגעים? האם יקבלו כסף מזומן?

    רוב התביעות שמסתיימות בפשרות רק מעשירות את עורכי הדין. אני מציע שיקבלו אפילו 10% מגובה הפיצוי. אבל רק לפי פיצוי מזומן. כתבתי כאן בעבר על התביעה שהודשה נגד בנק הפועלים. כל לקוח קיבלת כמה שקלים בודדים. סה"כ קיבלו הלקוחות עשרות מיליונים והקופון של עורך הדין היה מאות אלפים. אחוזים בודדים מכסף אמיתי ומזומן. כאן הנפגעים לא יקבלו שום כסף מזומן על העבר. העודף העתידי לא רלוונטי כי כבר רוב התווים בכרטיסים אלקטרונים שהם על האגורה. ולגבי התוקף כתבתי - אין בעיה לקבל כרטיסים חדשים במקום ישנים. התביעה ממש לא תרמה הרבה לצרכנים.

    4/10/13 11:31
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-10-04 11:31:30
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: atuk19 2013-10-04 10:41:34

    צטט: Ezer 2013-10-02 07:43:02

    צטט: atuk19 2013-10-02 00:10:11

    עוד מקרה של עו"ד שעשה "פשרה" וקיבל 1.7 מיליון ש"ח. כי הוא עבד ואתה לא. אפילו לא שלמת לו שכר טרחה...

     

    אתה מעיד על עצמך כימני = תומך בפערי שכר. אבל למה להיות קיצוני כל כך? כמה עבד עורך הדין בשביל להצדיק שכר של 1.7 מיליון ש"ח? כמה הייתה התביעה המקורית? ומה בדיוק קיבלו בנפגעים? האם יקבלו כסף מזומן?

    רוב התביעות שמסתיימות בפשרות רק מעשירות את עורכי הדין. אני מציע שיקבלו אפילו 10% מגובה הפיצוי. אבל רק לפי פיצוי מזומן. כתבתי כאן בעבר על התביעה שהודשה נגד בנק הפועלים. כל לקוח קיבלת כמה שקלים בודדים. סה"כ קיבלו הלקוחות עשרות מיליונים והקופון של עורך הדין היה מאות אלפים. אחוזים בודדים מכסף אמיתי ומזומן. כאן הנפגעים לא יקבלו שום כסף מזומן על העבר. העודף העתידי לא רלוונטי כי כבר רוב התווים בכרטיסים אלקטרונים שהם על האגורה. ולגבי התוקף כתבתי - אין בעיה לקבל כרטיסים חדשים במקום ישנים. התביעה ממש לא תרמה הרבה לצרכנים.

     

    מה הקשר בין ימני ובין תומך בפערי שכר? לא נכנסתי לגובה שכר הטרחה שלו כי איני יודע על איזה סכום מדובר וכמה השקיע בעבודה זו. היות ושאלת למה הוא כן ואתה לא אז עניתי לך. אם היית משלם לו שכר טרחה על ייצוג אותך זה סיפור אחר. רוב עורכי הדין מייצגים לקוחות ללא קבלת דמי טרחה אלא אם יזכו ואז יקבלו את האחוז שלהם. הם יכלו גם להפסיד ולא לקבל תמורה על כל העבודה שהשקיעו..


    --
    למילה Right (ימין) - באנגלית יש כמה משמעויות..
    ......
    ' אֱהוֹב - להיות נֵאֱהָב '
    ' לשנוא - להיות שנוא '
    4/10/13 13:13
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-10-04 13:13:38
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: Ezer 2013-10-04 11:31:30

    צטט: atuk19 2013-10-04 10:41:34

    צטט: Ezer 2013-10-02 07:43:02

    צטט: atuk19 2013-10-02 00:10:11

    עוד מקרה של עו"ד שעשה "פשרה" וקיבל 1.7 מיליון ש"ח. כי הוא עבד ואתה לא. אפילו לא שלמת לו שכר טרחה...

     

    אתה מעיד על עצמך כימני = תומך בפערי שכר. אבל למה להיות קיצוני כל כך? כמה עבד עורך הדין בשביל להצדיק שכר של 1.7 מיליון ש"ח? כמה הייתה התביעה המקורית? ומה בדיוק קיבלו בנפגעים? האם יקבלו כסף מזומן?

    רוב התביעות שמסתיימות בפשרות רק מעשירות את עורכי הדין. אני מציע שיקבלו אפילו 10% מגובה הפיצוי. אבל רק לפי פיצוי מזומן. כתבתי כאן בעבר על התביעה שהודשה נגד בנק הפועלים. כל לקוח קיבלת כמה שקלים בודדים. סה"כ קיבלו הלקוחות עשרות מיליונים והקופון של עורך הדין היה מאות אלפים. אחוזים בודדים מכסף אמיתי ומזומן. כאן הנפגעים לא יקבלו שום כסף מזומן על העבר. העודף העתידי לא רלוונטי כי כבר רוב התווים בכרטיסים אלקטרונים שהם על האגורה. ולגבי התוקף כתבתי - אין בעיה לקבל כרטיסים חדשים במקום ישנים. התביעה ממש לא תרמה הרבה לצרכנים.

     

    מה הקשר בין ימני ובין תומך בפערי שכר? לא נכנסתי לגובה שכר הטרחה שלו כי איני יודע על איזה סכום מדובר וכמה השקיע בעבודה זו. היות ושאלת למה הוא כן ואתה לא אז עניתי לך. אם היית משלם לו שכר טרחה על ייצוג אותך זה סיפור אחר. רוב עורכי הדין מייצגים לקוחות ללא קבלת דמי טרחה אלא אם יזכו ואז יקבלו את האחוז שלהם. הם יכלו גם להפסיד ולא לקבל תמורה על כל העבודה שהשקיעו..

     

    וכי מה ההבדל בין שמאל לימין  אם לא הגישה לחלוקת העושר במדינה?

    פערי השכר זה לב ליבו של הניגוד בין השמאל לימין

    -

    ההבדל בין השמאל לימין הוא הגישה הכלכלית - השמאל נוטה לסוציאליזם והימין לקפיטליזם, השמאל נוטה לפיקוח של המדינה על הכלכלה והימין נוטה לקפיטאליזם וליזמה חפשית.

    5/10/13 18:24
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-10-05 18:24:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: איתן ב 2013-10-04 13:13:38

    צטט: Ezer 2013-10-04 11:31:30

    צטט: atuk19 2013-10-04 10:41:34

    צטט: Ezer 2013-10-02 07:43:02

    צטט: atuk19 2013-10-02 00:10:11

    עוד מקרה של עו"ד שעשה "פשרה" וקיבל 1.7 מיליון ש"ח. כי הוא עבד ואתה לא. אפילו לא שלמת לו שכר טרחה...

     

    אתה מעיד על עצמך כימני = תומך בפערי שכר. אבל למה להיות קיצוני כל כך? כמה עבד עורך הדין בשביל להצדיק שכר של 1.7 מיליון ש"ח? כמה הייתה התביעה המקורית? ומה בדיוק קיבלו בנפגעים? האם יקבלו כסף מזומן?

    רוב התביעות שמסתיימות בפשרות רק מעשירות את עורכי הדין. אני מציע שיקבלו אפילו 10% מגובה הפיצוי. אבל רק לפי פיצוי מזומן. כתבתי כאן בעבר על התביעה שהודשה נגד בנק הפועלים. כל לקוח קיבלת כמה שקלים בודדים. סה"כ קיבלו הלקוחות עשרות מיליונים והקופון של עורך הדין היה מאות אלפים. אחוזים בודדים מכסף אמיתי ומזומן. כאן הנפגעים לא יקבלו שום כסף מזומן על העבר. העודף העתידי לא רלוונטי כי כבר רוב התווים בכרטיסים אלקטרונים שהם על האגורה. ולגבי התוקף כתבתי - אין בעיה לקבל כרטיסים חדשים במקום ישנים. התביעה ממש לא תרמה הרבה לצרכנים.

     

    מה הקשר בין ימני ובין תומך בפערי שכר? לא נכנסתי לגובה שכר הטרחה שלו כי איני יודע על איזה סכום מדובר וכמה השקיע בעבודה זו. היות ושאלת למה הוא כן ואתה לא אז עניתי לך. אם היית משלם לו שכר טרחה על ייצוג אותך זה סיפור אחר. רוב עורכי הדין מייצגים לקוחות ללא קבלת דמי טרחה אלא אם יזכו ואז יקבלו את האחוז שלהם. הם יכלו גם להפסיד ולא לקבל תמורה על כל העבודה שהשקיעו..

     

    וכי מה ההבדל בין שמאל לימין  אם לא הגישה לחלוקת העושר במדינה?

    פערי השכר זה לב ליבו של הניגוד בין השמאל לימין

    -

    ההבדל בין השמאל לימין הוא הגישה הכלכלית - השמאל נוטה לסוציאליזם והימין לקפיטליזם, השמאל נוטה לפיקוח של המדינה על הכלכלה.

     

    וזה טוב?!  אפילו בברה"מ שהייתה מעוז הסוציאליזם זה לא עבד והיום יש קפיטליזם שם יותר מאשר כאן...


    --
    למילה Right (ימין) - באנגלית יש כמה משמעויות..
    ......
    ' אֱהוֹב - להיות נֵאֱהָב '
    ' לשנוא - להיות שנוא '
    31/10/13 07:26
    0
    דרג את התוכן:
    2013-10-31 07:31:09
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: Ezer 2013-10-05 18:24:08

    צטט: איתן ב 2013-10-04 13:13:38

    צטט: Ezer 2013-10-04 11:31:30

    צטט: atuk19 2013-10-04 10:41:34

    צטט: Ezer 2013-10-02 07:43:02

    צטט: atuk19 2013-10-02 00:10:11

    עוד מקרה של עו"ד שעשה "פשרה" וקיבל 1.7 מיליון ש"ח. כי הוא עבד ואתה לא. אפילו לא שלמת לו שכר טרחה...

     

    אתה מעיד על עצמך כימני = תומך בפערי שכר. אבל למה להיות קיצוני כל כך? כמה עבד עורך הדין בשביל להצדיק שכר של 1.7 מיליון ש"ח? כמה הייתה התביעה המקורית? ומה בדיוק קיבלו בנפגעים? האם יקבלו כסף מזומן?

    רוב התביעות שמסתיימות בפשרות רק מעשירות את עורכי הדין. אני מציע שיקבלו אפילו 10% מגובה הפיצוי. אבל רק לפי פיצוי מזומן. .

     

    מה הקשר בין ימני ובין תומך בפערי שכר? לא נכנסתי לגובה שכר הטרחה שלו כי איני יודע על איזה סכום מדובר וכמה השקיע בעבודה זו. היות ושאלת למה הוא כן ואתה לא אז עניתי לך. אם היית משלם לו שכר טרחה על ייצוג אותך זה סיפור אחר. רוב עורכי הדין מייצגים לקוחות ללא קבלת דמי טרחה אלא אם יזכו ואז יקבלו את האחוז שלהם. הם יכלו גם להפסיד ולא לקבל תמורה על כל העבודה שהשקיעו..

     

    וכי מה ההבדל בין שמאל לימין  אם לא הגישה לחלוקת העושר במדינה?

    פערי השכר זה לב ליבו של הניגוד בין השמאל לימין

    -

    ההבדל בין השמאל לימין הוא הגישה הכלכלית - השמאל נוטה לסוציאליזם והימין לקפיטליזם, השמאל נוטה לפיקוח של המדינה על הכלכלה.

     

    וזה טוב?!  אפילו בברה"מ שהייתה מעוז הסוציאליזם זה לא עבד והיום יש קפיטליזם שם יותר מאשר כאן...

     

    לגבי ימין ושמאל - אתה התחלת. אתה זה שמכניס פוליטיקה לסוף כל תגובה שלך. אז גם אני אתייחס בסוף לפוליטיקה.

    בנושא תביעות יצוגיות - אני ימני חזיר קפטליסט. מאמין שעו"ד צריך לקבל 10% מהסכום המזומן שהשיג ללקוחות שלו - מה שיצור פעמי שכר אדירים בין עורכי דין שונים בתחום. הבעיה היא שרוב עוכרי הדין משיגים 0 מזומן בתביעות היצוגיות. ורובם גם מתפשרים. כמו במקרה הזה. הם לא מנצחים! זו פשרה עלובה שעולה לחברה 1% מהתביעה המקורית - כלומר החברה ניצחה ב99%. בתביעות יצוגיות - רוב הסיכון על התובע היצוגי ולא עו"ד. במקרה של הפסד אני לא חושב שעו"ד משלם הוצאות המשפט לצד השני. זה סיכון של התובע היצוגי.

    חוזר לבסיס: העו"ד קיבל 1.7 מיליון ולדעתי כל הציבור לא קיבל משהו ששווה יותר ממיליון ש"ח - לא לי אלא לכל הציבור.

    נחזור לפוליטיקה העולמית והתיאורטית. ביו התפיסה הכלכלית של ברית המועצות לבין התפיסה הקפיטליסטית הטהורה של "שוק חופשי" חוסר מעורבות ממשלתית - יש קשת מלאה של דעות ושיטות. גם ממשלת ארה"ב של הרפובליקנים מעורבת בכלכלה. למשל נלחמת במונופולים ואוליגופולים. כי ב"שוק חופשי" החזק עושה מה שהוא רוצה ודופק את כל החלשים. היה לנו שוק חופשי בסלולאר. 3 חברות גדולות דפקו אותנו חזק בלי תיאום לא חוקי. אבל דפקו. בא כחלון והכריח את 3 הגדולות למכור זמן אוויר ל2 חדשות. כחלון התערב בגסות בשוק החופשי ויצר תחרות. כי שוק חופשי זו לא תחרות. התערבות ממשלתית יכולה להגדיל תחרות.

    הממשלה צריכה להתערב בכל מקום שיש כשל שוק. לדעתי צריך לקבוע פיקוח מחירים בשורה של מוצרים בסיסיים כי הרשתות עושקות אותנו. מצד שני גם לעודד תחרות אמיתית ע"י פרסום המחירים שלהם באינטרנט. (יש החלטה כזו של הכנסת - רק החארות מונעים ביצוע).

    יש גם הצעת חוק בנושא התווים. כמשתמש כבד בתווים , אני דווקא חושב הפוך. אין כשל שוק. כל מעסיק או ועד יכול לחלק לעובדים כמה סוגי תווים וליצור תחרות. כל מי שלא אוהב תווים - יכול למכור אותם ב20% -15-מתחת לערך הנקוב שלהם. אני אישית קונה אותם ב16-18% ומרוצה. יש תחרות עזה בשוק התווים. ולא צריך להתערב בה.

    בפוליטיקה העולמית - אני בעד הסוציאל דמוקרטיה של צפון אירופה.שוק חופשי עם התערבות ממשלתית רק בכשל שוק. ומערכת רווחה ומיסוי שמקטינות פערים. לא ברית המועצות, לא רוסיה וסין של היום שם אין לאנשים ביטוח רפואי ופנסיה ממלכתית. לא ייון ולא ספרד. כן סקנדינביה וגרמניה. מרקל שייכת לימין שם - אבל מוכן לקבל את התורה הכלכלית שלה בעניים עצומות. בפועל הממשלה שלה יותר סוציאליסטית מזו של הלייבור בבריטניה.

    18/11/13 00:58
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-11-18 00:58:04
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: Ezer 2013-10-02 07:43:02

    צטט: atuk19 2013-10-02 00:10:11

    עוד מקרה של עו"ד שעשה "פשרה" וקיבל 1.7 מיליון ש"ח. רק זו הייתה מטרתו. אתחיל בגילוי נאות. אני צרכן גדול של תווים. אני רוכש במרוכז יחד עם חברי לעבודה תווים בהנחה של 18% מהערך הנקוב. יש כאלה שקונים באלפי שקלים כל חצי שנה. לגבי פג התוקף - נראה לי שזה יותר אמצעי בטיחות. אם למישהו פג תוקף התו - מחזירים לו תו חדש. לפחות הרשת שאני קונה ממנה. ממש לפני חודש עובדת מצאה כרטיס ישן ברכב שלה. ביקשה לדעת כמה נשארו בכרטיס. בחברה אמרו לי שנשארו שקלים בודדים וינפיקו חדש. הכרטיס עלה להם כמה שקלים בודדים. העובדת אמרה לי שיתרמו את הכסף - אבל לא הספקתי להעביר להם את המסר. וגם מאות שקלים החזירו על תווים פגי תוקף. וגם לא לשכוח: גם שטרות של בנק ישראל פגי תוקף. ב65 שנות עצמאות הוחלפו השטרות 8 פעמים. אחרי הוצאה מהמחזור - אפשר להחליף שטרות ישנים עוד שנתיים שלוש רק בבנק ישראל בירושלים.

    לגבי העודף: כבר לא רלוונטי בכרטיסים המגנטים. ברשתות השיווק תמיד נתנו לי עודף תווים + מזומן. נכון שלפני שבוע הילדים קנו בסטימצקי בשטרות נייר וקיבלו זיכוי של 20 ש"ח רק לסטימצקי וזה מעצבן. אבל לא מצדיק שכר טירחה של 1.7 מיליון לעורך הדין. הרי אני הנפגע. למה אני לא מקבל פיצוי?

    כי הוא עבד ואתה לא. אפילו לא שלמת לו שכר טרחה...

     

     

    בעבודתו הוא סגר לשאול את האפשרות לתבוע בעצמו ולקבל פיצוי - בלי לשאול את שאול אם הוא מעוניין בכלל.

    19/11/13 12:23
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2013-11-19 12:23:21
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: atuk19 2013-10-31 07:31:09

    צטט: Ezer 2013-10-05 18:24:08

    צטט: איתן ב 2013-10-04 13:13:38

    צטט: Ezer 2013-10-04 11:31:30

    צטט: atuk19 2013-10-04 10:41:34

    צטט: Ezer 2013-10-02 07:43:02

    צטט: atuk19 2013-10-02 00:10:11

    עוד מקרה של עו"ד שעשה "פשרה" וקיבל 1.7 מיליון ש"ח. כי הוא עבד ואתה לא. אפילו לא שלמת לו שכר טרחה...

     

    אתה מעיד על עצמך כימני = תומך בפערי שכר. אבל למה להיות קיצוני כל כך? כמה עבד עורך הדין בשביל להצדיק שכר של 1.7 מיליון ש"ח? כמה הייתה התביעה המקורית? ומה בדיוק קיבלו בנפגעים? האם יקבלו כסף מזומן?

    רוב התביעות שמסתיימות בפשרות רק מעשירות את עורכי הדין. אני מציע שיקבלו אפילו 10% מגובה הפיצוי. אבל רק לפי פיצוי מזומן. .

     

    מה הקשר בין ימני ובין תומך בפערי שכר? לא נכנסתי לגובה שכר הטרחה שלו כי איני יודע על איזה סכום מדובר וכמה השקיע בעבודה זו. היות ושאלת למה הוא כן ואתה לא אז עניתי לך. אם היית משלם לו שכר טרחה על ייצוג אותך זה סיפור אחר. רוב עורכי הדין מייצגים לקוחות ללא קבלת דמי טרחה אלא אם יזכו ואז יקבלו את האחוז שלהם. הם יכלו גם להפסיד ולא לקבל תמורה על כל העבודה שהשקיעו..

     

    וכי מה ההבדל בין שמאל לימין  אם לא הגישה לחלוקת העושר במדינה?

    פערי השכר זה לב ליבו של הניגוד בין השמאל לימין

    -

    ההבדל בין השמאל לימין הוא הגישה הכלכלית - השמאל נוטה לסוציאליזם והימין לקפיטליזם, השמאל נוטה לפיקוח של המדינה על הכלכלה.

     

    וזה טוב?!  אפילו בברה"מ שהייתה מעוז הסוציאליזם זה לא עבד והיום יש קפיטליזם שם יותר מאשר כאן...

     

    לגבי ימין ושמאל - אתה התחלת. אתה זה שמכניס פוליטיקה לסוף כל תגובה שלך. אז גם אני אתייחס בסוף לפוליטיקה.

    בנושא תביעות יצוגיות - אני ימני חזיר קפטליסט. מאמין שעו"ד צריך לקבל 10% מהסכום המזומן שהשיג ללקוחות שלו - מה שיצור פעמי שכר אדירים בין עורכי דין שונים בתחום. הבעיה היא שרוב עוכרי הדין משיגים 0 מזומן בתביעות היצוגיות. ורובם גם מתפשרים. כמו במקרה הזה. הם לא מנצחים! זו פשרה עלובה שעולה לחברה 1% מהתביעה המקורית - כלומר החברה ניצחה ב99%. בתביעות יצוגיות - רוב הסיכון על התובע היצוגי ולא עו"ד. במקרה של הפסד אני לא חושב שעו"ד משלם הוצאות המשפט לצד השני. זה סיכון של התובע היצוגי.

    חוזר לבסיס: העו"ד קיבל 1.7 מיליון ולדעתי כל הציבור לא קיבל משהו ששווה יותר ממיליון ש"ח - לא לי אלא לכל הציבור.

    נחזור לפוליטיקה העולמית והתיאורטית. ביו התפיסה הכלכלית של ברית המועצות לבין התפיסה הקפיטליסטית הטהורה של "שוק חופשי" חוסר מעורבות ממשלתית - יש קשת מלאה של דעות ושיטות. גם ממשלת ארה"ב של הרפובליקנים מעורבת בכלכלה. למשל נלחמת במונופולים ואוליגופולים. כי ב"שוק חופשי" החזק עושה מה שהוא רוצה ודופק את כל החלשים. היה לנו שוק חופשי בסלולאר. 3 חברות גדולות דפקו אותנו חזק בלי תיאום לא חוקי. אבל דפקו. בא כחלון והכריח את 3 הגדולות למכור זמן אוויר ל2 חדשות. כחלון התערב בגסות בשוק החופשי ויצר תחרות. כי שוק חופשי זו לא תחרות. התערבות ממשלתית יכולה להגדיל תחרות.

    הממשלה צריכה להתערב בכל מקום שיש כשל שוק. לדעתי צריך לקבוע פיקוח מחירים בשורה של מוצרים בסיסיים כי הרשתות עושקות אותנו. מצד שני גם לעודד תחרות אמיתית ע"י פרסום המחירים שלהם באינטרנט. (יש החלטה כזו של הכנסת - רק החארות מונעים ביצוע).

    יש גם הצעת חוק בנושא התווים. כמשתמש כבד בתווים , אני דווקא חושב הפוך. אין כשל שוק. כל מעסיק או ועד יכול לחלק לעובדים כמה סוגי תווים וליצור תחרות. כל מי שלא אוהב תווים - יכול למכור אותם ב20% -15-מתחת לערך הנקוב שלהם. אני אישית קונה אותם ב16-18% ומרוצה. יש תחרות עזה בשוק התווים. ולא צריך להתערב בה.

    בפוליטיקה העולמית - אני בעד הסוציאל דמוקרטיה של צפון אירופה.שוק חופשי עם התערבות ממשלתית רק בכשל שוק. ומערכת רווחה ומיסוי שמקטינות פערים. לא ברית המועצות, לא רוסיה וסין של היום שם אין לאנשים ביטוח רפואי ופנסיה ממלכתית. לא ייון ולא ספרד. כן סקנדינביה וגרמניה. מרקל שייכת לימין שם - אבל מוכן לקבל את התורה הכלכלית שלה בעניים עצומות. בפועל הממשלה שלה יותר סוציאליסטית מזו של הלייבור בבריטניה.

    איני נוהג להדגיש את נטיותי הפוליטיות בתגובותיי. כי דעותיי עשויים להיות שונים לפי אופי העניין.

    אני גם בעד התערבות ממשלתית כשזה נוגע לשרות לציבור כלל הצרכנים במדינה ושהזכיון לכך בא מהמדינה, כמו תקשורת, משאבי טבע ועוד ..

     


    --
    למילה Right (ימין) - באנגלית יש כמה משמעויות..
    ......
    ' אֱהוֹב - להיות נֵאֱהָב '
    ' לשנוא - להיות שנוא '


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "בשורה לצרכנים - כללי משחק חדשים בשוק תווי הקניה"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה