לפני ימים ספורים קיבלה הכנסת החלטה שלא זעזעה את העולם. כן, יש גם כאלו (ראו כתבת YNET).
תיקון לחוק הגנת הצרכן מחייב משווקי משחקי וידאו בישראל (מחשב וקונסולות) לסמן את משחקיהם בסימונים מוסכמים שיעדכנו את המתבונן בקופסהביחס לתכנים שיש לשים אליהם לב וביחס לגיל המומלץ לשחקן.
אין ספק שהסימונים מתייחסים לנושאים שמטרידים רבים מאיתנו, ההורים, ביחס לילדיהם. למשל: מפחיד, אלימות, שפה גסה, אפליה ועוד.
על פניו, אפילו אני שאינני אוהב בדרך כלל את פעולת המחוקק בתחום לא מצאתי פסול ניכר בהחלטה (למעט תקלות טכניות, כמו למשל העובדה שסימונים אלו שונים מסימוני ה-ESRB שהוא הארגון המקובל בארה"ב ואשר מרבית משחקי המחשב כבר נושאים את הסימונים שלו. האם יחוייב שימוש בשני סוגי הסימנים? האם האחד יפטור את הצורך בשני?).
אכן, יש כאן מידה מסויימת של צנזורה (משהו שמזכיר את החובה להזדהות בפני ספק האינטרנט שלך ולדרוש לפתוח את הגישה לאתרים פרונורגפיים, או כמו שהלמו שאל - האם אתה מאונן? ) ואכן, "מי שמך". כלומר, מי הסמיך את הנציגים הלא ברורים לקבוע שמשחק כזה או אחר מתאים לבני בן ה-10 או לא?
עם זאת, בהחלט יש מקום לדרוש ולאפשר את מירב המידע לרוכש (ובמקרה זה - להוריו) על מנת שניתן יהיה לקבל החלטה יותר מושכלת האם משחק כזה או אחר מתאים או לא. אני למשל אוכל להחליט ששפה גסה אינה מטרידה אותי אם בני יחשף אליה, אך איני רוצה שיחשף לסמים. גם ציצי של בחורה לא ממש מטריד אותי, אבל איני רוצה לתת גיבוי להימורים. סימון שכזה דווקא יסייע בידי.
מנגד, דווקא הבעיה שאני רואה היא אחרת , והיא דווקא מבחינת אחריות ההורים.
שימו לב, אל תתנו לאף גוף לעשות לכם את העבודה. אני מוכן לנחש שהורים רבים אשר ירכשו לבנם בן ה-11 משחק שיסומן 10+ יניחו שהמשחק נבדק והכל בסדר.
זו הטעות הבסיסית. אנחנו כהורים מחוייבים לילדינו להתבונן ולהקשיב למה שהם עושים ולראות במה הם משחקים.
אנחנו חייבים לילדינו שלא להפקיר את שיקול הדעת שניתן לנו בשיקול הדעת של אחרים.
אנחנו חייבם את זה להם.
ומה דעתכם על הצעת החוק?
צנזורה?
טפשי?
חכם?
עוזר?
הח"מ הינו עורך דין המתמחה בתחום משפט האינטרנט וקניין רוחני.
הוספת תגובה על "סימון משחקי מחשב, טוב ליהודים?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה