התחנכנו ללמוד שאין זכויות יוצרים בתכנים פונקציונליים, כמו חדשות היום או נתונים.
מנגד לימדו אותנו גם שאופן ביטוי התכנים האלו יהיה מוגן.
לחארונה ניתנו מספר פסקי דין שהתוצאה העולה מהם היא שבכתבי בי-דין (כתב תביעה או צו מניעה למשל) יש זכויות יוצרים, אם כי אין להעניק את אותן זכויות לתכנים שהם פונקציונליים גרידא. למשל - תיאורה של עילה משפטית כמו "גניבת עין" אינו מוגן, בעוד שבקשת צו מניעה על אופן בנייתה וניסוחה עשוייה להיות מוגנת.
בית המשפט בארה"ב צעד צעד קדימה בהכירו במכתב "חדל והפסק" (Cease And Desist). בית משפט באיידהו קבע שמכתב חדל והפסק מוגן בזכויות יוצרים טענות שימוש הוגן וחופש הביטוי נדחו.
נדמה שעיקר הלימוד מפרשה זו הוא שגם לתכנים שנראים לנו חסרי כל תוכן אמנותי ישנה הגנה בזכויות יוצרים, אשר חוסות יותר ויותר גם על המאטריה המסחרית-עסקית.
כבר בארץ הכירו בהגנת זכויות יוצרים על תכנים דוגמת טבלאות נתונים וסיסמאות פרסום, וגם פרשה זו מלמדת שלמעשה עלינו להקפיד היטב בבואנו להעתיק כל יצירה שהיא, כך שלעיתים מוטב שלא להכנס להרפתקא.
למאמרים שלי על זכויות יוצרים.
הוספת תגובה על "זכויות יוצרים בתכנים פונקציונאליים"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה