צטט: pbhba 2013-11-12 13:37:04
צטט: ד. צמרת 2013-11-12 10:28:02
צטט: pbhba 2013-11-12 10:13:34
הדיון הזה הולך ומקבל פנים בעיתיות יותר ויותר [אם כי תחילתו כבר היתה צריכה להדליק נורות אזהרה].
אתה צודק, אך נראה לי שכך מתנהלים 90% מדיוני הקפה שמהר מאד עוברים לטפל בחלק הטפל במקום בעיקר.
אף אחד כאן לא הביע את דעתו האם הוא מוכן לאפשר חירות יתר למערכת המשטרה והמשפט בכדי שנוכל להלך בבטחה ברחובות.
האם שלילת חירותם של 1% מהאוכלוסיה שמוגדרת כפוטנציאל עברייני מוצדקת בכדי למנוע מהם פגיעה ב 99% מהאוכלוסיה.
1. האם הקביעה שלך שמדובר רק באחוז1 של עבריינים מתוך האוכלוסיה מבוססת על משהו מלבד אופטימיות חסרת מעצורים [ או ביסוס]?
2. מה זה משנה אם זה 1% או 5%?
3. המטרה היא אכן לשלול חרות של עבריינים - אבל רק לאחר שהורשעו לפי הכללים שקבועים בחוק. כל שלילה אחרת - היא עבריינות בעצמה.
אנסה לפתח את הרעיון בדוגמא. נניח כי הנך הבעלים של עסק שמשלם דמי חסות, מעטים האזרחים שמוכנים להסתכן בפרוצדורה הקיימת כיום, הופעה וחשיפה בבית המשפט עם משפט שמתגלגל לאורך זמן ארוך.
את אולי תהיי מוכנה להעיד במשטרה אך לא להגיע לעדות בבית המשפט עם הסיכון שיתלווה לכך. לכן רבים משלמים או מסתכנים במעשה עונשין מצד חברת השמירה. אם במשטרה יצטברו מספר עדויות שכאלו, המשטרה תוכל לעצור את כל אנשי הארגון הסוחט (לאו דווקא את מיסטר X,Y ו Z שהם בפרונט). מה דעתך? האם איום במעצר מנהלי של שנה, שנתיים ואפילו שלוש מוצדק בכדי להגן על הציבור.
/null/text_64k_1#