יחסם של חז"ל ופוסקי ההלכה אל קיום יחסי מין עם קטינים הוא כאקט חסר משמעות עבורם, הם מתעלמים לחלוטין מההשפעות הפסיכולוגיות והנפשיות על הילד והילדה, שעברו טראומה בלתי הפיכה, העלולות לשבש את כל מהלך חייהם העתידיים.  הנה:

על פי ההלכה יחסי מין (בלשון חכמים "ביאה") מוגדרים כאשר הם מבוצעים עם זכר מעל גיל תשע שנים ונקבה מעל גיל שלוש שנים, מתחת לגילאים אלה אין זה נחשב ומוגדר כ"ביאה" (לא בהקשר הקינייני ולא בהקשר קיום יחסי מין אסורים). כך נאמר במשנה: "בת שלש שנים ויום אחד מתקדשת (קניין האישה) בביאה...בא עליה אחד מכל העריות האמורות בתורה - מומתין עליה והיא פטורה. פחות מכן (מתחת לגיל שלוש) - כנותן אצבע בעין" (נדה פ"ה מ"ד). חכמי התלמוד מסבירים את המטפאורה "כנותן אצבע בעין", הכתובה במשנה, כך: כשם שעין, אם נכנסת בה אצבע, היא מוציאה דימעה וחוזרת ודומעת, כך גם המכניס את איבר מינו בילדה קטנה פחות מגיל שלוש, בתוליה נקרעים וחוזרים ומתאחים, ולכן אין זה נחשב "ביאה" לא לעניין איסור ולא לשם קניין (נידה מה ע"א). וכך פוסק הרמב"ם (הלכות איסורי ביאה, פ"א,הלכה יג- יד): המקיים יחסי מין עם ילדה, הקטנה מגיל שלוש, פטור מעונש אפילו אם עשה זאת עם בתו , וכן המקיימת יחסי מין עם זכר פחות מגיל תשע פטורה מן העונש אפילו עשתה זאת עם בנה, וכן משכבי זכר (הומוסקסואליות) עם קטין, פחות מגיל תשע, פטור מעונש הכתוב בתורה: "וְאִישׁ אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת זָכָר מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה עָשׂוּ שְׁנֵיהֶם מוֹת יוּמָתוּ דְּמֵיהֶם בָּם" (ויקרא , כ; 13).

צטט: ירון-ב 2013-11-14 22:29:39

יחסם של חז"ל ופוסקי ההלכה אל קיום יחסי מין עם קטינים הוא כאקט חסר משמעות עבורם, הם מתעלמים לחלוטין מההשפעות הפסיכולוגיות והנפשיות על הילד והילדה, שעברו טראומה בלתי הפיכה, העלולות לשבש את כל מהלך חייהם העתידיים.  הנה:

על פי ההלכה יחסי מין (בלשון חכמים "ביאה") מוגדרים כאשר הם מבוצעים עם זכר מעל גיל תשע שנים ונקבה מעל גיל שלוש שנים, מתחת לגילאים אלה אין זה נחשב ומוגדר כ"ביאה" (לא בהקשר הקינייני ולא בהקשר קיום יחסי מין אסורים). כך נאמר במשנה: "בת שלש שנים ויום אחד מתקדשת (קניין האישה) בביאה...בא עליה אחד מכל העריות האמורות בתורה - מומתין עליה והיא פטורה. פחות מכן (מתחת לגיל שלוש) - כנותן אצבע בעין" (נדה פ"ה מ"ד). חכמי התלמוד מסבירים את המטפאורה "כנותן אצבע בעין", הכתובה במשנה, כך: כשם שעין, אם נכנסת בה אצבע, היא מוציאה דימעה וחוזרת ודומעת, כך גם המכניס את איבר מינו בילדה קטנה פחות מגיל שלוש, בתוליה נקרעים וחוזרים ומתאחים, ולכן אין זה נחשב "ביאה" לא לעניין איסור ולא לשם קניין (נידה מה ע"א). וכך פוסק הרמב"ם (הלכות איסורי ביאה, פ"א,הלכה יג- יד): המקיים יחסי מין עם ילדה, הקטנה מגיל שלוש, פטור מעונש אפילו אם עשה זאת עם בתו , וכן המקיימת יחסי מין עם זכר פחות מגיל תשע פטורה מן העונש אפילו עשתה זאת עם בנה, וכן משכבי זכר (הומוסקסואליות) עם קטין, פחות מגיל תשע, פטור מעונש הכתוב בתורה: "וְאִישׁ אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת זָכָר מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה עָשׂוּ שְׁנֵיהֶם מוֹת יוּמָתוּ דְּמֵיהֶם בָּם" (ויקרא , כ; 13).

 

 

קשקשן.

כבר הובסת בדיון ארוך שעסק בנושא הזה. 

במחוזותינו מי שהובס וברח בבושת פנים, מן הראוי שלא יחזור על אותה המנטרה. דן

צטט: grandpa.zohar 2013-11-14 21:53:52

צטט: liat62 2013-11-14 19:46:24

 

והשורה התחתונה...סדום ועמורה.

=

 

=

שאלה: מעשה סדום--- זהו ביטוי ליחסים הומואים בין גברים.

אז מה זה מעשה עמורה?  - האם זה ביטוי ליחסים לסביים?  כמו מעשה המורה?

ואללה...אתם יכול לרשום על זה פטנט :-)))

צו איסור פרסום? הבלוגר עומרי חיון לא שם על אף אחד ופרסם זאת וכולם מצטטים אותו ברשת אך בכלי התקשורת עדיין מכבדים את הצו למעט פה ושם למי שעדיין לא יודע מי הוא "הזמר המפורסם", שפשוט יביט בערוץ 1 :-)http://www.youtube.com/watch?v=mWKpatYnDIM

אז מיהם המפורסמים שהתעסקו עם הצעירות בזמנם החופשי?

צטט: ד. צמרת 2013-11-15 05:15:20

צו איסור פרסום? הבלוגר עומרי חיון לא שם על אף אחד ופרסם זאת וכולם מצטטים אותו ברשת אך בכלי התקשורת עדיין מכבדים את הצו למעט פה ושם למי שעדיין לא יודע מי הוא "הזמר המפורסם", שפשוט יביט בערוץ 1 :-)http://www.youtube.com/watch?v=mWKpatYnDIM

אז מיהם המפורסמים שהתעסקו עם הצעירות בזמנם החופשי?

לעת עתה, נראה שהבלוגר הזה מסתבך בעצמו:

http://www.themarker.com/advertising/1.2166252

הוא אפילו לא היה מספיק חכם להסוות את הפרסום האסור כמו שצריך - יש מצב שהוא יחטוף אפילו לפני "האמן הידוע".

צטט: עו"ד ועוד 2013-11-15 06:32:39

צטט: ד. צמרת 2013-11-15 05:15:20

צו איסור פרסום? הבלוגר עומרי חיון לא שם על אף אחד ופרסם זאת וכולם מצטטים אותו ברשת אך בכלי התקשורת עדיין מכבדים את הצו למעט פה ושם למי שעדיין לא יודע מי הוא "הזמר המפורסם", שפשוט יביט בערוץ 1 :-)http://www.youtube.com/watch?v=mWKpatYnDIM

אז מיהם המפורסמים שהתעסקו עם הצעירות בזמנם החופשי?

לעת עתה, נראה שהבלוגר הזה מסתבך בעצמו:

http://www.themarker.com/advertising/1.2166252

הוא אפילו לא היה מספיק חכם להסוות את הפרסום האסור כמו שצריך - יש מצב שהוא יחטוף אפילו לפני "האמן הידוע".

 

המשטרה מעוניינת בערפל, הפעם הם אינם עורכים מסיבות עיתונאים כמו במקרה של חשיפת הרצח בברנוער. הרגע בדקתי הבלוג שלו פעיל אף אחד אינו מסוגל לסגור אתר אינטרנט שפועל על שרת עצמאי. מאין הוא מקבל את המידע? מפי המשתתפים בחגיגות.

אני כיכבתי את הדיון, לא בגלל מה שכתוב בכותרת. אני כיכבתי את האפשרות שנתת לאחרים, לתקוף את הכותרת שלך.

צב איסור פירסום על אייל גולן ?

צטט: ירון-ב 2013-11-15 17:50:14

צב איסור פירסום על אייל גולן ?

=

מי זה אייל גולן?

צטט: חדוה ברנר 2013-11-14 20:03:02

גבר שמקיים יחסי מין עם קטינה

הוא פושע.

אין הגדרה אחרת.

אני רוצה להאמין שימצו איתו את הדין.

 

מותר לקיים יחסים עם קטינים מעל גיל 16. אסור מתחת.

לפי הרדיו יש חשדות כבדים יותר, כמו הדחת קטינה בת 17 לזנות ולסמים.

עו"ד פלילי בכיר אמר שהדחת קטין למרחואנה זה 25 שנה!

בפרשה העלובה "כיכבה" גם נערה בת 14...

מסתבר - הזמר המפורסם וידידיו משכבר הימים חיים בסרט 

http://news.walla.co.il/?w=/10/2695261

 

לא מעניין כהוא זה, שהנערות נראות ו/או משדרות בגרות מינית.

האחריות מוטלת על האדם המבוגר בלבד!

לטמון ראשו בחול ולומר בדיעבד לא ידעתי - מעורר שאט נפש.

באופן גורף - לנצל נערים ונערות שאינם מבינים דייקם את ההשלכות העתידיות - זו חרפה.

בפרשת בר נוער - מאחורי המקום שאמור היה לתת מקלט לנערים שהוקצו מחמת המיאוס - מנהל בר נוער ניצל מעמדו כדי לשכב עם נערים לאורך שנים. בפרשה הוכיחו אותו על אונס נער בן 15 - לטענתו היחסים היו בהסכמה. בושה.

במקום למצות עמו את הדין, הוא חתם עם המשטרה הסכם להיות עד תביעה בפרשה, ולצערי, הוא לא יועמד לדין.

 

אני מקווה שימצאו את הדין עם כל המעורבים בפרשה, אם כי אני סקפטית למדי שייעשה צדק.

אבל הוא טוען שהוא לא התכונן בכלל לבדוק תעודת זהות .. עכשו מגיע לו שישלם לילדה החצופה, שבטח נראת כבת 20 ! ושכל גבר שההורמונים משגעים אותו , ידע להבא לשלוט על עצמו ..