בפורום זה נקשר בין פעילות עסקים, התעשייה ואיכות סביבה. \r\nאין סוד שלפעילות התעשייתית של גורמים פרטיים וציבוריים השלכות כבדות אל איכות הסביבה.\r\nהפורום נועד ליצור שיח שבו נבחן את הקשר ונציע דרכים לשיפור הסביבה במגזר התעשייתי והעסקי.\r\n\r\n
| 30/1/08 22:01 |
0
| ||
Win Win Win שבוע לאחר שבית המשפט העליון הסיר מכל הכבישים הבינעירוניים בישראל את שלטי הפרסומת, יוצא משרד התיירות ברעיון ירוק משל עצמו – הענקת תו ירוק למלונות אקולוגיים. אז נכון שאיגרא חשב על זה קודם (וכן רשמתי לפני את התנגדות הירוקים למיקום הפרויקט המלונאי אקולוגי שהוא חולם בתמנע), אבל מסתבר, שעל מנת לנהל מלון ירוק, לא צריך להתחיל כבר משלב היסודות ובהחלט אפשר ואף רצוי להפוך את המלונות הקיימים לירוקים יותר. המטרה מאחרי הרעיון היא כמובן שיפור סביבתי ושמירה על הקיים, ואולם, לצד כך, לא פחות חשוב – שיפור תדמיתה של ישראל בעולם - ואת זאת ראוי לדעת – ישראל מובילה כיום את צמרת טבלת המדינות המפותחות המזהמות בעולם בכל הנוגע לזיהום אוויר וגזי חממה התורמים להתחממות כדור הארץ. ישראל היא גם אחת המדינות המפותחות המחזיקות בחקיקה סביבתית מפגרת שלא לומר מקלה וחסרת שיניים, בכל הנוגע לטיפול במפעלים מזהמים. מלונות, זאת יש לדעת גם כן, הם בהחלט מפעל מזהם, רק חשבו על כמויות נייר הטואלט, הביוב והמים האפורים (מי מקלחות או כביסה) – כל אלו גורמים מזהמים שיש לתת עליהם את הדעת ומהר. במסגרת התוכנית, מבטיח משרד התיירות לפעול ביחד עם המשרד להגנת הסביבה, על מנת להעניק תו תקן ירוק למלונות שיפעלו על פי סטנדרטים של בנייה ירוקה. התו יוענק בהתאם לקריטריונים של חיסכון באנרגיה, צמצום הפגיעה בנוף, שימוש בחומרים מתכלים וטיפול בפסולת. מסתבר, כי מחקרים שנערכו בעולם, הגיעו למסקנה, כי תיירים מערביים מעדיפים את השהייה במלונות בעלי גישה ידידותית לסביבה, אפילו במחיר מחירי לינה גבוהים יותר. בבריטניה למשל, טענו 87 אחוזים מהמשיבים על סקר בנושא, כי מבחינתם, אסור כי חופשתם תגרום לנזק סביבתי. 39 אחוזים אמרו שהם מוכנים לשלם חמישה אחוזים יותר בעבור חופשה שתבטיח להם מחויבות אתית לשמירה אקולוגית, ו-65 אחוזים ממשתתפי סקר דומה שנערך בגרמניה, אמרו כי הם מצפים למצוא בבית המלון בו הם מתארחים מוצרים השומרים על הסביבה. בסקר אחר, שנערך בקרב תיירים אוסטרלים, בריטים ואמריקאים, נמצא, כי אלו היו מוכנים לשלם 150 דולר נוספים בעבור שהות בת שבועיים במלון ידידותי לסביבה. עכשיו, צאו וחישבו כמה נפלא לו ייקח משרד התיירות את התאחדות המלונאים לשיחה צפופה וביחד הם יחליטו מספר החלטות חשובות בתחום – למשל שאת כל חדרי המלונות החדשים שעומדים להיות משווקים מסביב ללגונת הסרחון המזרחית, ישווקו אך ורק למי שיתחייב לבנות מלונות ירוקים. אפשרות נוספת היא לקדם ביחד את נושא בניית תחנת החשמל האזורית שאמורה להיות ידידותית לסביבה, גם שימוש בגגות המלונות להתקנת קולטני שמש שיספקו חלק מתצרוכת החשמל במלונות הינה אפשרות שראוי לבוחנה בעיר חמה כמו אילת. כל אלו, לצד יצירת אטרקטיביות מקומית למלונות לנהות אחר הכיוון החדש, למשל באמצעות הוזלת תשלומי ארנונה, או הטבות מס למלונות בעלי תו תקן ירוק ממשרד התיירות על ידי הממשלה ועיריית אילת וכמובן שימוש בפלטפורמת הפרסום הבינלאומית שתדגיש את הכיוון החדש ותקדם את אילת כעיר תיירות ירוקה, לייק הלו, רד סי סטאף יו נואו (ולא, אני לא מתכוון לבאנר בפורטל החדש של ליאור יאדו), יכולים להביא לכאן פלח שוק מפולח ואכפתניקי, שיסכים להעלים עין מהעובדה שאנחנו יותר יקרים מסיני ומצרים – יענו, יותר יקרים, אבל גם יותר ירוקים. אלא שמה הסיכוי שזה יקרה, אתם ודאי אומרים לעצמכם, באמת רעיון יפה, אבל בינינו, בסוף מה שיישאר ממנו זו תעודה ממוסגרת בכמה חדרי מנכ"ל של כמה מלונות שמחזרו לי את הסבון ועולם כמנהגו יתכלה, אתם כנראה צודקים, בסייג אחד. אם תיקח על עצמה רשת גדולה כמו 'ישרוטל' או 'פתאל' או מלון עם גב רשתי כמו 'קלאב הוטל' או 'דן', אם כזה אחד גדול יקום, יכריז, יבצע, יתמחר ויצא בקמפיין שלם מסביב לקונספט, אם יהיה אמיץ אחד כזה שיאמין לא רק במבצעי 'הכל כלול', ואם העם היהודי בציון יתגלה כלא פחות ירוק מאחיו הצפונבונים באירופה, מי יודע אולי נגלה כאן פתח לייחוד ובידול שגם שכר בצדו, אם יתגלה כזה פלח יבואו גם כל השאר בעקבות החלוצים, אחרי הכל, זה טוב להם וזה טוב גם לנו וכן גם לעתיד, מה קוראים בישראלית – Win Win Win
שאפו לרשת 'פתאל' | |||
| 31/1/08 08:51 |
0
| ||
אנטי-פתי, מה שאתה אומר מעניין מאוד. אנו נמצאות בקשר הדוק עם משרד מתכנני הנוף של ישרוטל (בנוגע לפרויקט אחר...) ויודעות על הנטייה הירוקה הקיימת. לא ידעתי על תן תקן ירוק בתחום התיירות הקורם עור וגידים, מה שיכול להיות מהפכני ולקדם את המודעות בארץ. ולגבי יואב איגרא...איש יקר :) גם פה לא ידעתי על נטייתו האקולוגית... אהממ, אתקשר לתאם עימו פגישה :) | |||
| 31/1/08 13:32 |
0
| ||
רק לפני שאת הממהרת להוריד בפניו כובע ירוק, רצוי שתכירי את הסערה במרכזה ניצב כיום הפרויקט האקולוגי שהוא מתכנן בתמנע מצורפות שתי כתבות שעסקו בנושא מהמקומון שלי - ערב ערב באילת - הן שופכות אור על הנושא:
ריב שכנים מאת: רחלי אבידוב גיליון ערב ערב באילת: 2310 אם חשבתם שרק לקיבוצניקים בערבה יש בעיה עם הפרויקט הרהבתני של יואב איגרא בתמנע, בוודאי תופתעו לגלות, שאחד המתנגדים הבוטים ביותר למיזם מלונות הבוטיק, הוא לא אחר מאשר שכנו של איגרא לאותו הרחוב . ארז הרנשטט פותח את הפה לארז הרנשטט, הבעלים של חברת 'אקו טיולי מדבר', לא היה מושג מה מתכנן יואב איגרא להקים באזור המכרות הישנים של תמנע. מצגת אינטרנטית המופצת בשבועות האחרונים לכל תיבה פנויה תחת הכותרת 'הצילו את תמנע' הפילה אצלו את האסימון ועוררה זעם והתנגדות אותם תרגם לפעולה. עד כה, חתמו על העצומה המצורפת למצגת מעל 18,000 איש, ולטעמו של הרנשטט, היד עוד נטויה: "מאז שלמדתי על הסיפור הזה ממצגת שקיבלתי באינטרנט, אני משקיע בזה הרבה אנרגיה. אני דוחף את זה, וזה קיבל תנופה גדולה. אספנו כבר כמעט 20 אלף חתימות, היו אצלנו כתבים של 'ידיעות', עמותת 'אדם טבע ודין', אפילו נציג אונסק"ו כתב מכתב שאומר שהם ישקלו שוב את הכנסת תמנע לפרויקט מורשת עולמי". אבל הפרויקט הזה עבר כל רשות תכנון בארץ, ואפילו קיבל את ברכתם של הירוקים, אז למה המהומה אם הכל כשר? "אז מה? זו סיבה? ואם מישהו היה מחליט פתאום להקים מלון על מצדה, אז גם אם זה צריך ללכת, פשוט כי מישהו החליט? למה צריך להסכים לזה? המקום הזה הוא שלנו, של הילדים שלנו. למה לתת את השטח למיליונרים? אנחנו לא נגד קדמה והתפתחות, אבל קצת שכל! אם לפני 15 שנה החליטו לשים את הפרויקט הזה במלון מטופש, למה לא לחשוב מחדש, לבדוק את הדבר?". לא נרדמתם קצת בשמירה? איפה הייתם כל הזמן הזה? "אני לא נרדמתי בשמירה, אני פשוט לא ידעתי. אני פשוט מביע את דעתי. חתמו שם כבר 20 אלף איש, זה גדולי המדינה. זו לא חבורת תרמילאים". קל לחתום על עצומה באינטרנט. אתה באמת מאמין שמי שחתם גם ייצא לרחובות? "לא יודע. בואי נראה. אנחנו מחכים לעמדה הסופית של רשות הטבע והגנים, של החברה להגנת הטבע. המאבקים האלו הם לא אבודים עד שהם מסתיימים". מהיכן הלהט הסביבתי הזה? "יש לנו חובה מוסרית. צריך לדאוג שיישארו לנו שטחים פתוחים לדורות הבאים. ליואב איגרא יש כבר הרבה, למה צריך עוד? כולם חכמים גדולים על הפינות הכי גדולות של המדינה! צריך לזכור, שלמרות ההבטחות שיוסיפו כאן מקומות עבודה ופרנסה, איגרא מביא כסף לעצמו ולא לאף אחד אחר. המועצה תעשה גם כסף אם זה יעבור גם הצידה. המקום הזה ייגמר אם יבנו בו את המלון. אז מה, תוך 20 שנה ייגמרו לנו את העומק האסטרטגי? אנחנו מוכרים בזול את הנכסים שלנו. משפט ערבי עתיק אומר שמי שמוכר את אדמתו בזול ימצא את עצמו בסופו של יום כשאין לו איפה לעשות את צרכיו". יואב איגרא אמר בראיון קודם שערכנו איתו כי הוא מתעתד להקים מלון ירוק, שדווקא יעמוד בכל החוקים האקולוגים המחמירים. "מה זה מלון ירוק? איך אפשר לשפוך טונות של בטון ולקרוא לזה מלון ירוק? איגרא מטיף לנו על מלון ירוק? מי שבנה לנו מפלצת של 18 קומות על חוף הים מספר לנו על ירוק?". אומר הרנשטט ומוסיף: "זו החובה המוסרית וההיסטורית שלנו. גם אם חלילה נפסיד במהלך הזה, במאבקים הבאים הצפויים לנו, לא יישבו קיבוצניקים מנומנמים ויעבירו החלטות כאלו. זה מזכיר לי את הטעויות שעשו באילת". אתה שכן של איגרא אין חוסר נעימות? "כן, אנחנו גרים באותו הרחוב. אם יש דבר אחד שאני מבסוט מהפוזיציה שלי בחיים, זה שבניגוד לקיבוצניקים שצריכים ללכת על ביצים ולשקול מילים, אין לי בעיה לומר את דעותיי. זה שאני שכן שלו זה לא אומר שאני לא יכול להביע את דעתי. האשמה המרכזית היא המועצה האזורית. איגרא הוא לא הבעיה. בעלי ההון תמיד יהיו. יש לי בעיה עם הרשויות שאישרו כזה דבר. באיזה עולם אנחנו חיים? אין שום קוד אתי!". יואב איגרא שהתראיין בעבר ל'ערב ערב' ציין אז ביחס לביקורות שהופנו אליו מאנשי הערבה כי: "הפרויקט הזה מביא חזון תיירותי לאזור אילת שכמוהו אין לא רק בארץ, אלא גם בעולם. זה צעד אדיר קדימה מבחינת התפיסה המלונאית". עוד התייחס איגרא להתנגדויות הקיבוצניקים ואמר כי: "יש בערבה כמה קיבוצים שעלו על אדמה מאוד פסטורלית והקימו קיבוץ. ככה העולם מתנהל. גם הקיבוצים עשו את זה בזמנו. זו האמת. הפרויקט הזה אקולוגי. הייתי עכשיו בשלושה פרויקטים בקנדה, ואני אומר בצניעות, שהם לא מתקרבים לקרסוליים של הפרויקט שלנו. אנחנו מוכיחים בפרויקט זה, שאפשר לקחת מדבר וציה ולהפוך אותם לשטחים תיירותיים אטרקטיביים ולהכניס מהם כסף. הפרויקט הזה ימתג את הערבה, יוסיף לה ערך מוסף. זה יעמיד את הערבה כאתר תיירות מתקדם. אנחנו נוסיף 600 מקומות עבודה לאזור, נקנה את התוצרת המקומית, נשכן את העובדים שלנו בקיבוצים, התועלת של הפרויקט תעלה בעשרה מונים על כל נזק שחושבים שהוא יגרום. אני מקווה, שכל האזור ימותג כאזור של תיירות אקולוגית. יש לזה צורך ודרישה, ואנחנו בהחלט מרגישים חלוצים בתחום". מציעים לאיגרא מקום חלופי ו'גל ירוק' מאת: רחלי אבידוב גיליון ערב ערב באילת: 2320 ראש המועצה האזורית אילות, אודי גת, לא נבהל מהמאבק הציבורי ומצהיר, כי כבר בתחילת 2008, יעלו הטרקטורים על השטח . במקביל, פנתה תנועת 'אדם טבע ודין' ליו"ר הוועדה המחוזית של משרד הפנים בבקשה לקיים דיון בתכנית ובפגמים, שלטענתם, נפלו בה . מנגד טוענים גם המועצה האזורית וגם היזם כי שום פגם לא נפל בתכנית . בשבוע הבא, ייפגשו היזם עם מובילי המאבק שיציעו לו תכנית חלופית ו'גל ירוק' . רחלי אבידוב ממשיכה לעקוב אחר הפרשה שנחשפה ב'ערב ערב' לפני כחודשיים אם מובילי המאבק הציבורי נגד בניית פרויקט המלונות בתמנע, קיבלו בהתרגשות רבה את הצהרתו של היזם איגרא כי הוא איננו פוסל את העתקת המלונות העתידיים שלו למיקום אחר, הרי שראש המועצה האזורית אילות, אודי גת, קיבל את ההצהרה בשיוויון נפש: "אין במועצה האזורית חבל אילות שום מ"ר שהייעוד שלו הוא קרקע תיירותית. יש קרקע לחקלאות, שמורות טבע, ייעוד של שמורות נוף אך אין משהו שמתאים לבנייה מלונאית", אומר גת ופורט את ההשלכות המעשיות והבלתי ריאליות של אפשרות ההעתקה של הפרוייקט: "שינוי ייעוד לקרקע מלונאית, דהיינו, שינוי תב"ע, הוא תהליך שיימשך לא פחות מ- 8 עד 10 שנים. אנחנו הקפדנו במהלך השנים שלא יהיו קרקעות למלונאות מסיבות ירוקות. אנחנו לא רוצים להפר שטחים ולהפוך אותם למלונות. אנחנו מסתפקים במה שיש לנו בתוך הקיבוצים. המקום היחיד בו ניתן לעשות מלון הוא בתוך העמק הזה בתמנע, לכן האמירה של איגרא היא תיאורטית ולא מעשית", אומר גת. "אי אפשר לבוא ליזם, שמחזיק ביד היתרי בנייה חוקיים ואת כל האישורים ולהגיד לו תתפשר על המלון שלך, תעשה אותו במקום אחר אבל תדע שתוכל לעשות זאת רק בעוד שמונה שנים. זה לא ריאלי, זה לא מעשי. איגרא הוא איש עם חזון, מאמין במלונות עם נושא, הוא תכנן את הפרויקט שלו על בסיס מקום קיים. כל מקום אחר איננו מתאים לתכנון המלונאי הספציפי של היזם, זה זורק עבודה גדולה מאוד לטמיון והרבה כסף שהוצא, יש פה תפיסת עולם מסוימת שאיגרא לא יכול לממש במקום אחר", אומר גת. הפנינג חנוכה - כמה באמת היו שם? במהלך חג החנוכה, הזמינו הפעילים המנסים לעצור את פרויקט המלונות את תושבי הארץ והאזור לטיולים באזור הר ססגון והר מכרות. הכוונה הייתה להראות לציבור בעיניים את העמק היפה שלדעתם עתיד להיחרב לנצח עקב הפרויקט של איגרא "גם אם לא נצליח לגרום ליזם להזיז את הפרויקט, זו תהיה אפשרות של אנשים להיפרד מהמקום לפני שהדחפורים עולים עליו", אמר תימור כץ מאלי פז, ממובילי המאבק. אם הפעילים התהדרו ב- 300 מבקרים ומטיילים במהלך השבת, הרי שהמספרים שהציג אודי גת שונים בתכלית השינוי: "להפנינג של יום שבת הגיעו 80 איש. אני יודע בדיוק כמה היו", טוען גת, "יש חמישה פעילים מאוד רעשנים אך הם לא בהכרח צודקים". אבל אם היזם מוכן לשקול מקום חלופי, הגופים הירוקים ישמחו להעביר את הפרויקט למקום חלופי וכך גם חלק מתושבי המועצה, אז למה אתה ממשיך להתנגד? "זה ממש כמו לומר שאני רוצה שלום. האם זה אפשרי? האם החלפת המקום היא אפשרית? לא. תהליך סטטוטורי של שינוי ייעוד במדינת ישראל לוקח בין 8 ל- 10 שנים, בעיקר שאין מקום אחר ברחבי המועצה שמתאים לכך. אני נגד אמירות פופולריות בעלמא שהן טובות לעיתון. אין לאף אחד מהגופים האלו, הירוקים והסטטוטורים, דרך להביא ליזם מקום אחר שיענה על צרכי היזם והגופים הסטטוטוריים. הפשרה שנעשתה בשנת 95' הייתה פשרה שאומרת- אנחנו מסמנים מקום אחד בכל המועצה האזורית לכל הערבה, שנמצא בשולי הפארק, חתומים עליו בכירי רשות שמורות הטבע, היה תהליך תקין. אחרי שזה קרה, אותה פשרה מהווה את תחילת המו"מ של כמה ירוקים שלא מבינים בסטטוטוריה של מדינת ישראל וכולם, לפני שנתיים וחצי, במרץ 2006, אישרו את הפרויקט הזה באופן מפורט! אף אחד לא התנגד בוועדה המחוזית. לא הגופים הירוקים, לא אף אחד, כי כולם היו חלק מהתהליך!". 'אדם טבע ודין' פנתה לוועדה המחוזית העדר תסקיר סביבתי שיבהיר מה עומדת להיות מהות הפגיעה באזור, פרסום לקוי של הפקדת התכנית ונישול הציבור מנכסי טבע הן רק חלק מהטענות שהעלו אנשי 'אדם טבע ודין' במכתב ששלחו ליו"ר הוועדה המחוזית של משרד הפנים, דודו כהן. בפנייה ביקשה העמותה, כי לנוכח הליקויים שנתגלו בתכנית, לטענתם, ובנזק שהיא עתידה לגרום לאזור, יש לקיים דיון בוועדת ההתנגדויות של הוועדה אליו יוזמנו נציגי המתנגדים, על מנת לתקן את הפגם שנפל בהליך ועל מנת להבטיח כי: "החלטה בדבר תכנית שיש לה השפעה כה רבה על הנוף, הטבע ועל זכות המעבר החופשי של הציבור בשטחים הפתוחים לא תעבור ללא שישמעו כדין כל הנוגעים בדבר". הוועדה המחוזית טרם אמרה את דברה, אולם הן לדברי היזם והן לדברי ראש המועצה האזורית, כל הגורמים פעלו לפי החוק ובתכנית לא נפל כל פגם. אודי גת תקף בחריפות את התערבות עמותת 'אדם טבע ודין' ואמר: "'אדם טבע ודין' לא מכחישים שהיה תהליך וטוענים, כי התהליך לא פורסם כראוי וכי אם אין התנגדויות צריך לחשוב שמשהו לא בסדר. מה נפלנו על הראש? הכל פורסם כדין ואיש לא התנגד! תפקידי כראש מועצה יותר קשה מתפקידו של מנכ"ל רשות שמורות הטבע, מנכ"ל 'אדם טבע ודין' ומנכ"ל החברה להגנת הטבע. להם יש תפקיד חד-ערכי, אין פשרות. שמירה על הטבע או אחרת תפוטרו. כל הירוקים האלו גרים בלב הבלגאן - באילת, בתל אביב, אני, יש לי תפקיד כפול וקשה! פעם אחת תפקידי לשמור על הסביבה, בגלל זה באתי לחיות בטבע. אני לא שומר על הטבע מתל אביב, אלא מתוך הטבע, בגלל זה באתי לחיות כאן! התפקיד השני הוא לעזור לאלו שבאו לחיות פה, בגלל זה יש מושג שנקרא פיתוח בר קיימא. יש פשרות שעושים והמלון הזה הוא פשרה". ומה לגבי הטיעון, כי המודעות הסביבתית מתפתחת עם השנים ומה שחשבו לפני 15 שנה איננו תקף היום? "אני מסכים עם המשפט הזה. מודעות סביבתית גדלה ותמשיך לגדול. יש מיליון ומאתיים אלף דונם של שמורות טבע במועצה האזורית. הפשרה נעשתה בשנת 1995. עם זאת, האישור הספציפי לתכנית הבנייה המפורטת של המלון הזה היה ב- 2006, איך הטיעון הזה עומד? למה הרשות והחברה לא התנגדו לבנייה הספציפית? כי הם היו שותפים לתהליך, שותפים לתכנית. אי אפשר להגיע לפשרה בנושאים של פיתוח בר קיימא ואחר כך לומר שהפשרה היא הבסיסי למשא ומתן הבא. אנחנו דאגנו לזה שלא תהיה שום תכנית תיירותית להלנה מלונאית במקום אחר במועצה האזורית, מלבד באזור ההוא". מובילי המאבק מציעים: מקום חלופי ו'גל ירוק' יזם הפרויקט, יואב איגרא טען מעל גבי דפי 'ערב ערב', כי הוא איננו פוסל מיקום חלופי לפרויקט המלונות שלו, עם זאת, בפועל, השקיעה קבוצת איגרא עד כה כחמישה עשר מיליון שקלים בתכנון וייזום הפרויקט. משניתנו כל האישורים וההיתרים לפרויקט, במידה ואחד הגופים המתנגדים לפרויקט יצליח להכשילו, הוא ייאלץ לפצות את היזם בהתאם. ערן שפירא מקיבוץ אליפז, חבר ועד הפעולה להצלת תמנע, טען בתגובה: "אם מישהו עשה טעות, וללא ספק בעיניים שלנו יש כאן טעות מאוד גדולה, אזי מי שעשה את הטעות צריך לפצות את היזם. הטענות שלנו הן לא נגד היזם, אלא נגד כל הגופים שהיו אמורים מראש לשמור על המקום הזה. עם זאת, אנחנו מנסים לא לבוא בטענות, אלא לבוא עם פתרונות קונסטרוקטיביים, איך פותרים את העניין. אנחנו רוצים להגיע לדיאלוג בו איגרא מבין שלטובת העניין ולטובת עמק ססגון, הפרויקט צריך לזוז", שפירא מצהיר, שמובילי המאבק הכינו לטובת הפגישה, שאמורה להתקיים עם היזם בסוף החודש, אפילו פתרון חלופי: "אנחנו רוצים להראות לאיגרא את החלופה שהכנו לפרויקט, חלופה שאפילו רשות שמורות הטבע מוכנה לעמוד מאחוריה". ומה תעשו עם זה שהתהליך הסטטוטורי עלול לקחת בין 8-10 שנים? "יש לנו היום תמיכה גורפת מכל הארגונים הירוקים. אנחנו מוכנים לתת לאיגרא 'גל ירוק'. אנחנו מאמינים שאם כולם רוצים, אפשר תוך שנתיים לעשות את השינוי הזה". ראש המועצה שלך חושב אחרת. "יש תקדימים, אפשר לקצר תהליך כזה. הערכת הזמן הכי מחמירה היא של אודי גת, שאיננו פרטנר לדיאלוג בסיפור הזה. אני לא יודע אם הוא צד בעניין. אם כל הרשויות יתאחדו עם היזם, אני לא חושב שיש משהו שהוא לא פתיר. אנחנו לא נגד פיתוח, אנחנו פשוט רוצים לתקן טעות קשה שנעשתה במשאב ייחודי של טבע ונוף. המיקום החלופי שאנחנו עומדים להגיש לאיגרא יוגש לאיגרא, הוא יהיה הראשון שיראה את זה והוא צריך להיות זה שיסכים לעניין. הזמנו את אנשי הרשות לראות את השטח ואנחנו הולכים למהלך הזה בצורה כנה ובגובה העיניים. אנחנו רוצים לייצר עם איגרא דיאלוג. אנחנו חושבים שהמקום הזה אמנם נמצא בשטח המועצה, אבל הוא לא שייך למועצה, הוא שייך לכל עם ישראל וזכותו של עם ישראל שהמקום הזה ישאר שלהם. זה לא נושא מקומי, זה נושא לאומי". בתגובה להצעת מובילי המאבק, אמר היזם יואב איגרא "אני לא שמעתי עדיין על 'גל ירוק'. אין דבר כזה במדינת ישראל. אני מכיר את הפרוצדורות בעקבות המון פרויקטים שיזמתי וביצעתי, אני יודע שהפרוצדורות לוקחות זמן רב, במקרה הטוב של עד כ -10 שנים. אני מוכן להיפגש עם האנשים האלו, ואם יש משהו שהם יודעים ואני לא יודע, אני מוכן לשמוע אותם. נכון למה שאני יודע ומה שראש המועצה האזורית אילות יודע, אין כל משבצת צהובה אחרת בכל שטח המועצה האזורית אילות". דווקא בעיצומו של המאבק, מהלך ימי החנוכה, בהם ניסו הפעילים להביא לאזור כמה שיותר אנשים שיתוודעו למחאה וייראו את השטח בעיניים, הוזמן ראש המועצה האזורית אילות לבית הנשיא להדלקת נרות בסימן שמירה על איכות הסביבה. "הוזמנו כ- 200 איש מרחבי הארץ שעוסקים בסביבה. היו שם החברה להגנת הטבע, רשות שמורות הטבע. שלושה אנשים נבחרו להדליק נר: מנכ"ל החברה להגנת הטבע, מנכ"ל החברה להגנת הטבע בירושלים ואני, שסיפרתי על הפרויקטים של האנרגיה החלופית באזור שלנו. מי שהדליק נרות זה לא 'אדם טבע ודין' אלא אודי גת! אני לא צריך את הגושפנקא שלהם כדי להרגיש שאני דואג לסביבה, אני עושה את זה מדי יום".
-- www.ereverev.co.il | |||
לחץ כאן כדי להוסיף דף זה למועדפים



הוספת תגובה על "מלונות ירוקים בישראל - אוטפיה או מציאות אפשרית מתוך טורי אנטי-פתי 24.1..08 ו-16.1.08 שני פוסטים רלוונטיים מאת רותם לב נועם"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה