מדהים:

למה לבעלי חיים יש לב ולצמחים אין, ואיך זה קשור לשאיפה של האבולוציה לחסכון באנרגיה.

האם לא הגיע הזמן ללמד את זה בבתי הספר?

מה עם צמחים טורפים?

צטט: sem. 2014-02-28 21:28:17

ניראה לי שלא . כי לצמחים יש אברי נשימה ולאף אחד אין מושג מה כואב להם ומה לא .

מה נראה לך שלא?

צטט: שמוליקיפiד 2014-02-28 22:54:07

צטט: sem. 2014-02-28 21:28:17

ניראה לי שלא . כי לצמחים יש אברי נשימה ולאף אחד אין מושג מה כואב להם ומה לא .

מה נראה לך שלא?

שלא הגיע הזמן

צטט: sem. 2014-02-28 23:03:37

צטט: שמוליקיפiד 2014-02-28 22:54:07

צטט: sem. 2014-02-28 21:28:17

ניראה לי שלא . כי לצמחים יש אברי נשימה ולאף אחד אין מושג מה כואב להם ומה לא .

מה נראה לך שלא?

שלא הגיע הזמן

זו סיבה לא ללמד אבולוציה בבתי ספר?
בכתבה בידען יש הסבר מדהים על נוסחה מתחום הביולוגיה שעובהדת ומאפשרת לתת חיזויים שונים על כל החי והצומח.

אילו היה אלוהים מעורב בעסק, נוסחה שכזו לא הייתה מתקיימת. 

בוודאי שהגיע הזמן לחזור וללמד, אבל שר החינוך, ולא חשוב במיוחד אם הוא דתי או לא  - רגיש ללחצים של פוליטיקאים דתיים.
האבולוציה היא היסוד למדעי החיים, אבל כשטובת המדינה מתנגשת עם טובת הפוליטיקאי - ולא חשוב מאיזו סיעה או באיזו מדינה - טובת המדינה יורדת למקום השני.

(גם בארה"ב יש נסיגה קשה בלימודי האבולוציה, ושם הלחץ מגיע מחרדים נוצרים). 

צטט: sem. 2014-02-28 21:28:17

ניראה לי שלא . כי לצמחים יש אברי נשימה ולאף אחד אין מושג מה כואב להם ומה לא .

קיפוד  שלום

צטט: אריאל, חיפה 2014-03-01 07:41:48

בוודאי שהגיע הזמן לחזור וללמד, אבל שר החינוך, ולא חשוב במיוחד אם הוא דתי או לא  - רגיש ללחצים של פוליטיקאים דתיים.
האבולוציה היא היסוד למדעי החיים, אבל כשטובת המדינה מתנגשת עם טובת הפוליטיקאי - ולא חשוב מאיזו סיעה או באיזו מדינה - טובת המדינה יורדת למקום השני.

(גם בארה"ב יש נסיגה קשה בלימודי האבולוציה, ושם הלחץ מגיע מחרדים נוצרים. 

למיטב ידיעתי בארה"ב יש ויכוחים בנושא אך לא נסיגה.

ישנן מדינות שמרניות בהן לומדים את הבריאה לצד האבולוציה כאילו היו בחזקת שווים.

צטט: blansh 2014-03-01 08:56:11

שמוליקיפוד משום כך נשים אוהבות פרחים וצמחים, blansh

עלי להפתיע אותך, הכרתי המון גברים האוהבים צמחים ופרחים. במיוחד אם הפרחים לא תלויים על זר.

למזלנו אי שם, לפני המון שנים, החברה להגנת הטבע הצליחה להגדיר שמורות טבע ולאסור קטיפה של פרחים מוגנים.

החברה להגנת הטבע כמו רוב האירגונים הוותיקים (למעט ויצו ונעמת), נשלטו בידי גברים.

צטט: ofer309 2014-03-01 07:53:12

צטט: sem. 2014-02-28 21:28:17

ניראה לי שלא . כי לצמחים יש אברי נשימה ולאף אחד אין מושג מה כואב להם ומה לא .

קיפוד  שלום

החיים המסתוריים של הצמחים פיטר טומקינס וכריסטופר בירד יצא לאור על ידי זמורה, בשנת 1978,

והוא מספר על ניסוי בצמחים שחוברו לפוליגרף וכאשר קרבו לצמח סיגריה הפוליגרף "השתולל" גם ההיפך נכון כשהגיע גנון לטפל בהם בפוליגרף נצפו סימני "התלהבות". נזכרתי בספר למקרא התגובה. למקרא התגובה של אביגדור הסכנה אינו בצמחים טורפים אלא ב"צמחות טורפות"

למיטב ידיעתי צמחים מעבירים בינהם מסרים כימיים (אגב, גם חיידקים). הכתבה שצרפתי אינה עוסקת בזה.

מסתבר שבכל הנוגע למיצוי השימוש באנרגיה יש נוסחאות פיסיקליות ומתמטיות המסוגלות לנבא גדלים ומימדים של בעלי חיים, האיברים שלהם ועוד.

צטט: אריאל, חיפה 2014-03-01 10:40:25

בוודאי שהגיע הזמן לחזור וללמד, אבל שר החינוך, ולא חשוב במיוחד אם הוא דתי או לא  - רגיש ללחצים של פוליטיקאים דתיים.
האבולוציה היא היסוד למדעי החיים, אבל כשטובת המדינה מתנגשת עם טובת הפוליטיקאי - ולא חשוב מאיזו סיעה או באיזו מדינה - טובת המדינה יורדת למקום השני.

(גם בארה"ב יש נסיגה קשה בלימודי האבולוציה, ושם הלחץ מגיע מחרדים נוצרים). 

נכון הוא שהיו התנגדויות בעיקר דתיות לתורת האבולוציה באופן שיטתי, אך כיום מלמדים בבתי הספר העל יסודיים ביולוגיה ברמה גבוהה ותורת האבולוציה היא חלק אינטגרלי וחשוב בתוכנית הלימודים.

גם אני חושבת שמאחר והאבולוציה שנוייה במחלוקת, יש ללמד בשיעורי המדע על קיומה של מחלוקת זו, ושהתלמידים יחליטו בעצמם במה להאמין.