מה שאין באינסוף.http://cafe.themarker.com/topic/3097291/Mon, 26 May 2014 22:51:27 +0300Socialdex 2.1en60<link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17185823</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17185823</guid><description><![CDATA[דווקא יתכן שקיים אינסוף, הצרה מתחילה במוח האנושי שמסיבות השמורות במערכת, הוא לא יכול לחיות לצד המושג אינסוף מבלי לנסות להגבילו, להגדירו, להמציא מדדים, קבועים אוניברסליים, לקטלגו לבסוף לשם וידוי הריגה, לבנות עליו מודלים ו...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17185823</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17185823/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Fri, 09 May 2014 10:10:50 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>400515</dex:id><dex:name>סגנון</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17185823</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17185859</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17185859</guid><description><![CDATA[ צטט: סגנון 2014-05-09 10:12:36 דווקא יתכן שקיים אינסוף, הצרה מתחילה במוח האנושי שמסיבות השמורות במערכת, הוא לא יכול לחיות לצד המושג אינסוף מבלי לנסות להגבילו, להגדירו, להמציא מדדים, קבועים אוניברסליים, לקטלגו לבסוף לשם ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17185859</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17185859/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Fri, 09 May 2014 10:30:03 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>228472</dex:id><dex:name>יוהידן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17185859</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186156</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186156</guid><description><![CDATA[ מרוב "להיפכים" הבנתי שאתה טוען טענה מקורבת לזו אשר אמרתי... בקיצור כשמדברים על בריאת העולם צריך להוריד קצת את האף.....כולל מר. איינשטיין (שאותו אגב אני מחבב מאוד). 13.7 מיליארד שנים הן הרבה מעבר להבנת הזמן של האדם.... ל...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186156</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186156/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Fri, 09 May 2014 14:42:47 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>400515</dex:id><dex:name>סגנון</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186156</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186591</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186591</guid><description><![CDATA[ צטט: סגנון 2014-05-09 16:22:06 מרוב "להיפכים" הבנתי שאתה טוען טענה מקורבת לזו אשר אמרתי... בקיצור כשמדברים על בריאת העולם צריך להוריד קצת את האף.....כולל מר. איינשטיין (שאותו אגב אני מחבב מאוד). 13.7 מיליארד שנים הן הרב...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186591</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186591/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Fri, 09 May 2014 23:19:13 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>228472</dex:id><dex:name>יוהידן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186591</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186756</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186756</guid><description><![CDATA[ בפיזיקה המודרנית ישנם חורים רבים שקשה מאוד לזהותם משום שהם עטופים בסבך של משוואות, אישושים, ניבויים, תיאוריות תומכות וכמובן הרבה טכנולוגיה שמבוססת על תגליות אלו. אך ישנה בעיה קטנה : הפיזיקה חוקרת את איפיון והתנהגותו של ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186756</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186756/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Sat, 10 May 2014 09:00:38 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>400515</dex:id><dex:name>סגנון</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17186756</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187292</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187292</guid><description><![CDATA[ צטט: יוהידן 2014-05-10 18:51:17 נקודה הסינגולרית הכבידתית ברגע הפיצוץ הגדול,היא התחלת הבראשית הסיבות והזמן-כך אמרו חכמינו. כלומר: זה אי אפשר לאמר "אינסוף מרחב או אינסוף זמן, שקדמו לפיצוץ", למעשה זה אי אפשר בכלל לאמר מרח...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187292</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187292/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Sat, 10 May 2014 19:05:16 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>586839</dex:id><dex:name>חייםשכטר</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187292</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187293</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187293</guid><description><![CDATA[1. "... כרגע הם הכי רחוקים מהנקודה הסינגולארית הכבידתית ..." כל החומר שקיים ביקום שלנו מרוחק בדיוק אותו מרחק מהנקודה הסינגולארית של המפץ. המרחק הזה גדל כל הזמן, לעת עתה על פי קבוע הבל, כאשר קצב הגידול מואץ. המרחק הזה מוג...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187293</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187293/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Sat, 10 May 2014 19:07:43 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>586839</dex:id><dex:name>חייםשכטר</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187293</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187549</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187549</guid><description><![CDATA[ צטט: סגנון 2014-05-10 16:08:21 בפיזיקה המודרנית ישנם חורים רבים שקשה מאוד לזהותם משום שהם עטופים בסבך של משוואות, אישושים, ניבויים, תיאוריות תומכות וכמובן הרבה טכנולוגיה שמבוססת על תגליות אלו. אך ישנה בעיה קטנה : הפיזיק...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187549</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187549/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Sat, 10 May 2014 22:39:25 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>228472</dex:id><dex:name>יוהידן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187549</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187583</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187583</guid><description><![CDATA[ צטט: חייםשכטר 2014-05-10 19:09:56 1. "... כרגע הם הכי רחוקים מהנקודה הסינגולארית הכבידתית ..." כל החומר שקיים ביקום שלנו מרוחק בדיוק אותו מרחק מהנקודה הסינגולארית של המפץ. המרחק הזה גדל כל הזמן, לעת עתה על פי קבוע הבל, ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187583</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187583/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Sat, 10 May 2014 23:07:56 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>228472</dex:id><dex:name>יוהידן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17187583</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17189791</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17189791</guid><description><![CDATA[ צטט: סגנון 2014-05-10 16:08:21 בפיזיקה המודרנית ישנם חורים רבים שקשה מאוד לזהותם משום שהם עטופים בסבך של משוואות, אישושים, ניבויים, תיאוריות תומכות וכמובן הרבה טכנולוגיה שמבוססת על תגליות אלו. אך ישנה בעיה קטנה : הפיזיק...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17189791</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17189791/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Tue, 13 May 2014 15:18:15 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>59640</dex:id><dex:name>השכן ממול</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17189791</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17190940</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17190940</guid><description><![CDATA[ צטט: השכן ממול 2014-05-14 11:41:29 1. לא נכון. יש הסבר מאוד ברור לקשר בין הכוח המגנטי לכוח החשמלי (ראה 4). 2. הניסוי הזה נערך שוב ושוב מאז, מאות פעמים על ידי מדענים וסטודנטים, המסקנות שלו אומתו באינספור ניסויים אחרים. ה...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17190940</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17190940/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Wed, 14 May 2014 20:44:54 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>400515</dex:id><dex:name>סגנון</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17190940</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191094</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191094</guid><description><![CDATA[אם העובדות מורות x , צריך להתאים את המשואה לעובדות{רנורמליזציה}. המדע לא מתימר לאמר לנו איך הוא הטבע, אלא מה אנחנו יכולים לאמר על הטבע {כדברי ידידי השכן ממול}. כדי לדון למשל על נקודת רתיחה של מים {100 מעלות צלזיוס},צריך ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191094</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191094/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Wed, 14 May 2014 23:29:01 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>228472</dex:id><dex:name>יוהידן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191094</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191471</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191471</guid><description><![CDATA[ צטט: סגנון 2014-05-15 05:09:14 צטט: השכן ממול 2014-05-14 11:41:29 1. לא נכון. יש הסבר מאוד ברור לקשר בין הכוח המגנטי לכוח החשמלי (ראה 4). 2. הניסוי הזה נערך שוב ושוב מאז, מאות פעמים על ידי מדענים וסטודנטים, המסקנות שלו ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191471</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191471/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Thu, 15 May 2014 12:25:50 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>59640</dex:id><dex:name>השכן ממול</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191471</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191879</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191879</guid><description><![CDATA[השכן ממול, כתבת דברים רבים ולא אוכל להתייחס אל כולם בפוסט אחד, לכן איתך הסליחה. ראשית לגבי טענתך שהקשר בין כוחות חשמליים ומגנטיים וחלקיקים נושאי מטען אשר נחקרו כבר 200 שנה בשיטות מדעיות מבוקרות..... יש לי כמה דברים לומר ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191879</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191879/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Thu, 15 May 2014 21:28:38 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>400515</dex:id><dex:name>סגנון</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17191879</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17193869</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17193869</guid><description><![CDATA[ צטט: סגנון 2014-05-16 06:15:47 השכן ממול, כתבת דברים רבים ולא אוכל להתייחס אל כולם בפוסט אחד, לכן איתך הסליחה. ראשית לגבי טענתך שהקשר בין כוחות חשמליים ומגנטיים וחלקיקים נושאי מטען אשר נחקרו כבר 200 שנה בשיטות מדעיות מב...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17193869</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17193869/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Sun, 18 May 2014 09:13:34 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>59640</dex:id><dex:name>השכן ממול</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17193869</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17196331</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17196331</guid><description><![CDATA[ תודה על הניתוח. ד"א הספר של סירס וזימנסקי הוא יצירה מדעית מופלאה בפני עצמה למי שאוהב פיסיקה. אנסה לבדוק בדיוק את התיאור שלך, אני חושש שהוא לא לגמרי מדוייק משום שזרם חשמלי נע רק בכיוון אחד עכב הפרש פוטנציאלים בין שני ציד...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17196331</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17196331/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Wed, 21 May 2014 05:07:07 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>400515</dex:id><dex:name>סגנון</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17196331</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17197231</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17197231</guid><description><![CDATA[ צטט: סגנון 2014-05-21 05:07:07 תודה על הניתוח. ד"א הספר של סירס וזימנסקי הוא יצירה מדעית מופלאה בפני עצמה למי שאוהב פיסיקה. אנסה לבדוק בדיוק את התיאור שלך, אני חושש שהוא לא לגמרי מדוייק משום שזרם חשמלי נע רק בכיוון אחד ...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17197231</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17197231/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Thu, 22 May 2014 11:15:43 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>59640</dex:id><dex:name>השכן ממול</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17197231</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17199275</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17199275</guid><description><![CDATA[ברשותך אענה לך בדיון על מונופולס מגנטיים משום שכבר אין קשר לדיון בינינו ובין כותרת הדיון הנוכחי.]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17199275</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17199275/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Sat, 24 May 2014 20:46:00 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>400515</dex:id><dex:name>סגנון</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17199275</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17200418</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17200418</guid><description><![CDATA[זה יהיה מענין לי מאוד, אם וכיצד ידידי השכן ממול, יוכל להסביר לכבודו את הקשר שבין מונופולוס מגנטיים לכותרת הדיון, אני משאיר לו את האתגר כי הוא בהחלט יכול לעמוד בו . דן]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17200418</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17200418/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Mon, 26 May 2014 10:35:25 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>228472</dex:id><dex:name>יוהידן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17200418</dex:url></dex:owner></item><item><title/><link>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17200911</link><guid isPermaLink="true">http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17200911</guid><description><![CDATA[ צטט: סגנון 2014-05-24 20:47:15 ברשותך אענה לך בדיון על מונופולס מגנטיים משום שכבר אין קשר לדיון בינינו ובין כותרת הדיון הנוכחי. אני אומר במשפט קצר:"כשם שהמונופולים המגנטים זאת פיסיקה שעדין לא היתה ולא נבראה, כך גם האינס...]]></description><comments>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17200911</comments><wfw:commentRss>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17200911/rss/</wfw:commentRss><pubDate>Mon, 26 May 2014 22:51:27 +0300</pubDate><dex:owner><dex:id>228472</dex:id><dex:name>יוהידן</dex:name><dex:thumb/><dex:url>http://cafe.themarker.com/g/topic/3097291#reply_17200911</dex:url></dex:owner></item></channel></rss>