פרטי קהילה
מדע וטכנולוגיה
פורום
חברים בקהילה (1464)
מונופולים מגנטיים (מגנופולים).
| 29/5/14 05:26 |
0
| ||
ברשותך אתחיל מהסוף, מאותו מסרק טעון חשמל סטטי שהעברנו ע"י המצפן. ובכן, המצפן לא זז. לעומת זאת אם היינו מקרבים חוט חשמל אשר נע בו חשמל הוא בהחלט היה משפיע על המצפן. למה זה לדעתך ?
ולמה אתה חושב שלא כתוב על זה כלום בגוגל ? אם תקיש electrostatic and magnetism אולי תקבל 931,000 תוצאות אבל רובן מדברות על זרם חשמלי הנע בחוט ולא על על "גוף טעון במטענים" הנע באיזור מצפן.
------------------------
לגבי משוואות מקסוול, אני מחפש פיסיקאי או מתמטיקאי טוב שיעזור לי בניסוח משוואות מקסוול עם מונופולים מגנטיים. כבר קיימות משוואות כאלו http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_monopole אך הן כוללות מטען חשמלי יחד עם מטען מגנטי ושדה חשמלי יחד עם שדה מגנטי. למשוואות שאני רוצה להציג כבר ישנם שירטוטים והסברים (וכמה עשרות שירטוטי ניסויים שבצעתי) של איך עובד חוק אמפר , חוק גאוס (צריך רק אחד למגנטים ולא שניים שאחד מהם לחשמל), חוק פאראדיי, וכח לורנץ, עם מונופולים מגנטיים בלבד. זו לא רק משימה מתמטית בלבד, משום שהמרכיבים מתנהגים אחרת.
אני מודה שאין לי את כל התשובות ומצד שני יש לי מספיק חומר שהתאסף במשך כמה שנות מחקר שאפשר להציב מונופולים מגנטיים שמשוואות מקסוול..... ואולי זה לא יצליח ? טוב להשאיר קצת מקום לספק.
---------------------------
לגבי הדואליות של התורות - זה לא פשע שניוטון הגדיר וניסח גרוויטציה בדרך שונה מאנשטיין, גם אם איינשטיין הסביר מה שניוטון לא גילה וחלק מהתופעות של גרוויטציה במהירויות גבוהות, ניוטון לא חזה. במקרים רבים של מהירויות נמוכות אפשר לחשב בשתי השיטות ולהגיע לתוצאות שוות. לא אמרתי שהתורות אינן מתקנות אחת השניה שאינן מבוססות אחת על השניה, אלא שהן מתארות את אותו הטבע בדרכים שונות (למעט שוני קטן בינהן).
ולכן איני טוען שהמודל הסטנדרטי לחשמל ומגנטים אינו מתאר את התופעות בדיוק רב אלא שהוא אינו מושלם ושאולי ישנה עוד דרך להראותו בשלימות רחבה יותר, אך ורק עם מונופולים מגנטיים, ללא מטען חשמלי או זרם חשמלי.
----------------------------
אתה טוען שאיני יכול להצביע על תופעה שהמודל שלי מסביר וההסבר אינו כלול במודל הסטנדרטי, אז הנה מספר דוגמאות : 1. מחט המצפן נמשכת משני צדדיה בעת ובעונה אחת ע"י הקוטב הצפוני והדרומי של כדה"צ. 2. חשמל סטטי המצטבר בעננים או במסרק מורכב משני סוגי מטענים באותו האיזור אשר לאחד מהם יתרון כמותי על השני ואילו המטען הנגדי (זה שגורם לראשון להתפרק) גם הוא מורכב משני סוגי המטענים במעורבב, אך שם המטען הנגדי עולה כמותית על הראשון. 3. השדות המגנטיים בתבל מקושרים וישנה אינטרקציה בין סדרי הגודל השונים (החשמל אצלך בבית קשור בשדה המגנטי של כדה"צ אשר גם קשור לשדה של מגנט קבוע, אך אלו קשורים בעקיפין לשדה של הגלקסיה שלנו). 4. כאשר נע מוליך בקרבת שדה מגנטי, נטען המוליך במגנטיות, כאשר הוא מתקרב אל המגנט נטען המוליך במונופולים צפוניים מול הקוטב הצפוני של המגנט ודרומיים מול הקוטב הדרומי של המגנטי. כאשר המוליך מתרחק נטען המוליך בהיפוך לקטבי המגנט. אם המוליך הוא כדור נחושת או אלומיניום, מתפזרת המגנטיות כאשר המוליך רחוק מן המגנט, אך אם המוליך הוא חוט המחובר אל מנוע (לדוגמה), אז בגלל מבנה החוט המונופולים נטענים בו בשורות ונעים בו כזרמים - זרמים מגנטיים הבאים משני הכיוונים בבת אחת. בשירטוט זה נראה פשוט גם לילד בן 12.
ישנן תופעות רבות נוספות, כרגע ישנו מספיק חומר לדון בו.
--------------------------------
אתה ציינת שהניסוח המתמטי של המודל שלי (אגב הוא לא כל כך שלי, אני רק לוקח הלאה מה שמישהו אחר פירסם את תחילתו) הוא מסורבל ותפקודו מורכב יותר מהמודל הסטנדרטי. אז בוא נעשה השוואה קצרה אחד לאחד : 1. במודל שלי המגנטיות היא יישות עצמאית - היא גורמת את עצמה, היא נמצאת כאן מאז בריאת העולם ובזכות עצמה. לעומת המודל הסטנדרטי הטוען שהמגנטיות נוצרת ע"י זרמים חשמליים (תראה לי איפה יש בטבע זרמים חשמליים) ? 2. במודל שלי המגנטיות משרה חוט מוליך בתנועה וכתוצאה מכך נעים שני זרמים מגנטיים (האחד מונופולים צפוניים והשני דרומיים) בכיוונים מנוגדים בתנועה סלילית (לפי חוק היד הימנית). עי"פ המודל הסטנדרטי אכן נוצר זרם חשמלי ע"י המגנטיות (אשר נוצרה ע"י מטענים חשמליים בתנועה). אותה ההשראה המגנטית יוצרת בחוט המוליך זרם חשמלי שלילי בלבד אשר נע מהמקור אל יעדו בגלל הפרש פוטנציאלים. ואם לחדד יותר את הנקודה, אז כאשר הזרם החשמלי מחובר אל מנוע חשמלי, הוא יוצר אלקטרומגנטיות המפעילה את המנוע. במילים אחרות הופך החשמל למגנטיות ומגנטיות לחשמל 4 פעמים, מהמקור ועד שהוא מסובב מנוע. במודל שלי אותה המגנטיות בשדה של כדה"צ היא אותה אחת שמסובבת את המנוע החשמלי רק שהיא עוברת מספר טרנפורמציות. 3. במודל שלי אותה המגנטיות שנכנסת ונעה בתוך החוט המוליך היא גם אותה אחת שיוצרת את השדה המגנטי סביב החוט. לפי המודל הסטנדרטי, זה החשמל אשר נע בחוט הוא האחראי לשדה המגנטי סביב החוט. במילים אחרות, אם אתה מזרים מים בצינור גן ומנקב חורים לאורכו אז מהחורים ישפריץ קטשופ ולא מים....
וישנן עוד דוגמאות עם גלים, כימיה, יצירת חיים, החושים.... אין תחום שהמונופולים אינו נוגע בו בצורה ישירה וחכמה. אני רק מודה שקטונתי מלהבין את רוב הסיפור ובידי רק קצת יותר מקצה חוט.
--------------------------
בקשר לדחיה / משיכה בין מטענים, לא הבנת דבריי נכון. הכח בינהם נחלש או מתחזק בהתאם להיפוך ריבוע המרחק כפי שציינת. מה שאמרתי הוא שאם תקח שני גופים טעונים בחשמל חיובי, תקרב אותם אחד אל השני (הם ידחו אחד את השני ותיווצר "עבודה") ואז תרחיק וחוזר חלילה 10 פעמים. השדה החשמלי שלהם לא יחלש אלא ישאר כשם שהיה בתחילה.
ושאלתי אליך היתה, איך אתה מסביר שהשדות החשמליים של שני הגופים לא נחלשו ? -- סוף מעשה במחשבה תחילה. | |||
| 29/5/14 16:25 |
0
| ||
בכל פעם שאתה מקרב את החלקיקים אתה מבצע עבודה. אתה מכניס אנרגיה למערכת ואז האנרגיה הזו מומרת מאנרגיה פוטנציאלית לאנרגיה קינטית כשמטענים משוחררים וכוחות הדחיה שביניהם מעניקים להם מהירות. אם אתה בוחר לעצור את תנועת החלקיקים ולקרב אותם זה לזה שוב, אתה צריך לבצע עבודה נוספת (להפעיל כוח כנגד כוח הדחיה שבין החלקיקים ולהפעיל את הכוח לאורך מרחק) השדה של החלקיקים לא אמור להיות מושפע מזה בשום צורה. לפחות לא על פי המודל המקובל. | |||
| 29/5/14 18:42 |
0
| ||
עשיתי ניסוי, לקחתי בלון שפשפתי אותו חזק, משכתי איתו גרגרים של מלח, קרבתי אותו אל השיער והוא נעמד, כך שהוא היה טעון חשמל סטטי ללא כל ספק. העברתי אותו בכל מיני מהירויות ע"י מצפן והוא כמעט שלא זז. אני מנחש שהתזוזה של 1/10 המילימטר נוצרה כתוצאה מקיטוב מתכת מחט המצפן ע"י החשמל הסטטי (אשר מקטבת כל גוף קטן שמתקרב אליו) ולא בגלל השדה המגנטי שסביב מחט המצפן. אפשר לאמת זאת ע"י הזזת מחט ברזל זהה בגודלה לזו של המצפן ולבדוק שאותה התזוזה קרתה גם כאן.
אנסה להסביר זאת אחרת. כשחיפשתי בגוגל את הקשר בין חשמל סטטי ומגנטים, היו שתיים או שלוש תגובות של מדענים או חובבים אשר ענו על שאלות גולשים על אותה השאלה שאני שאלתי והם אמרו באופן בלתי משתמע לשני צדדים שלא קיים קשר כלשהו בין חשמל סטטי למגנטיות. אלו לא מילים שלי.
הבעיה הגדולה שכנראה אף אחד כמעט לא שואל את השאלה הזו וכנראה שגם הנושא הוא חסר ערך...... לא כך אני חושב ולא פלא שכל כך קשה לך להבין את השאלה. תנסה לבדוק את הנושא בעצמך אולי תגלה משהו שאני לא מבין. אם אתה רוצה אז תנסה לבדוק האם מחט מצפן במטוס שטס בסערת ברקים האם היא מושפעת מהחשמל הסטטי בעננים ?
רק אל תתבלבל עם חשמל סטטי שמקטב, או זרם חשמלי של מטענים בתנועה, כי בפירוש לא על אלו מדובר פה.
-----------------------------
אני מאוד מקווה שאתה צודק ואפשר לנסח בקלות יחסית את משוואות מקסוול עם מונופולים מגנטיים ללא קושי רציני. בכל אופן מאוד הייתי רוצה לקחת חלק בפרוייקט כזה.
-----------------------------
לגבי טרנספורמציית לורנס ואיך היחסות הפרטית השפיע על התורה האלקטרומגנטית, אני עדיין מתחבט ומנסה להבין כמה דברים בין השורות, לכן הייתי מעדיף להכנס לשם בשלב מאוחר יותר של הדיון.
------------------------------
שאלת איזה תיקון המודל שלי יציע ואיזו ניסוי יכשיל את התורה האלקטרומגנטית. אז ראשית אלו מספר תיקונים או השלמות אפשריות : 1. מונופולס מגנטיים קיימים בטבע ואפשר להפרידם בקלות ע"י גנרטור פשוט או דינמו אשר יוצרים שני זרמים - זרם של מונופולים צפוניים ומולו זרם של מונופולים דרומיים. 2. מונופולים צפוניים ודרומיים ניתנים להנעה בצורות שונות : א. במסלול היקפי (מגנט קבווע, כדה"צ, אטום וכ''ו). ב. בזרמים במוליך (נעים בכיוונים מנוגדים בתנועה סלילית ועוברים דרך הזרם השני, עד למקור ומשם יוצאים למסלול נוסף). ג. מה שנקרא שדה אלקטרומגנטי סביב מוליך זרמים הם מונופולים הנפלטים אנכית למוליך כתוצאה ממסלולם הסלילי אשר עכב מהירות תנועתם במוליך יוצר תנע זוויתי גבוהה אשר "מתיז" חלק מהמונופולים אל מחוץ למוליך בזווית קרובה ל 90 מעלות ביחס לכיוון הזרמים. ד. המונופולים יכולים גם לנוע כגלים המשודרים מאנטנה באוויר או בריק (גם בצורה סלילית), אך תמיד ינוע מולם מונופולים מהסוג השני. במילים אחרות האנטנה יכולה לפזרם לכל הכיוונים בתדרים שונים, אך בכדי שינועו בקווים ישרים, הם תמיד יחליפו מקומות עם מונופולים מהסוג השני (כמובן ששידור גלי רדאר או רדיו של שניה אחת דורש מספר עצום של מונופולים). ה. כאשר מונופולים מגנטיים מגיעים מהשדה המגנטי של השמש (נא לא להתבלבל על "רוח השמש" שזו תופעה אחרת), הם פוגעים במונופולים שסובבים סביב כדה"צ, מוסטים ממסלולם ומצטרפים אל מסלול המונופולים המרכיבים את השדה המגנטי של כדור הארץ. ו. המונופולים הצפוניים יוצאים מכל נקודה על פני החצי הדרומי של כדור הארץ, מקיפים את כדה"צ ונכנסים בכל נקודה על פני חצי הכדור הצפוני, אל מרכז הכדור ומשם יוצאים דרך הקוטב הדרומי להקפה נוספת. המונופולים הדרומיים יוצאים מכל נקודה על פני החצי הצפוני של כדור הארץ, מקיפים את כדה"צ ונכנסים בכל נקודה על פני חצי הכדור הדרומי, אל מרכז הכדור ומשם יוצאים דרך הקוטב הצפוני להקפה נוספת. להזכירך שמחט המגנט הצפונית מצביעה אל הקוטב הצפוני שהוא לאמיתו של דבר - קוטב דרומי אשר מושך את מחט המגנט. כנ"ל לגבי הקוטב הדרומי שהוא למעשה קוטב צפוני. ז. כאשר מונופולים צפוניים נעים ("כתף אל כתף") באותו כיוון של המונופולים ה דרומיים - אין בינהם משיכה. אבל הם מושכים כל חומר המורכב מאטומים העומד בדרכם, משום שכל אטום מורכב ממונופולים הסובבים אותו ודרכו. אותו "שטף כבידה" של מונופולים רק עובר דרך האובייקט, מושך אותו אל הכיוון ממנו הוא מגיע וממשיך הלאה (דרכו).
ישנן עוד קומבינציות של תנועת מונופולים, במהירויות שונות, תדרים שונים, פולסים, אך לא אכנס לזה עכשיו.
3. תיקון ארבעת משוואות מקסוול : עם פחות משתנים אשר גורמים לאותן התופעות. 4. הגדרת האור כחומר אשר עובר טרנספורמציות שונות (גאז, נוזל, מוצק, פלאזמה, אור וקרינת גמא אשר דומה לאור הנראה מהרבה היבטים). 5. קרינה רדיואקטיבית כהתפרקות של חומרים שונים אשר "ספגו" מונופולים רבים כנראה באיזורים הקרובים ללחץ וטמפרטורות גבוהות + זרמי מונופולים מרוכזים במיוחד (כמו מרכז כדה"צ לדוגמא), ואשר חוזרים לסביבה מה משתחרר עודף המונופולים המרכיב ומחבר בין אטומיהם של אותם חומרים רדיואקטויביים.
-- סוף מעשה במחשבה תחילה. | |||
| 30/5/14 18:24 |
0
| ||
ישנם בערך 90 ניסויים שמצביעים על אפשרות קיומם של מונופולים מגנטיים, לא אציג אותם כאן מסיבות מובנות וגם מפני שזו חוברת בת יותר מ 140 עמודים. החלטתי להראות מתקן שנקרא : "שומר תנועה מחזורית". זהו מתקן אשר עשוי ברזל רך שמתמגנט בקלות ע"י מגנט חיצוני או אלקטרומגנט אך מאבד את המגנטיות מייד עם הרחקת או כיבוי המגנט.
מה שיפה במתקן זה שהוא נהיה מעגל מגנטי סגור שקשה להפרידו. הוא יכול לשכב 20 שנה או עד שמפרידים בכח את שומר המעגל ואז מתפזרים המונופולים, אלא אם כן אותם סלילי חוטי נחושת עדיין עליו, ואז גם אפשר לחברו לנורת 12V ולהדליקה לשניה, גם לאחר 20 שנה.
זה קשור במונופולים, מפני שהמתקן מראה מגנטיות מוטענת אל מעגל סגור, אשר משוחררת לאחר זמן רב ומפעילה נורה. הניסוי בא להראות שמגנטיות היא יישות עצמאית אשר נוצרת ע"י עצמה בלבד. אגב את הטעינה גם אפשר לעשות עם דינמו פשוט (מגנט וסליל מוליך מסתובב) אשר מייצר זרם יישר (לכל אלו שחוששים שבמצבר המחובר בשירטוט ישנו חשמל ולא מגנטיות... כך שגם הטעינה תיעשה ע"י מגנט)
הכנסתי בשירטוטים גם תיאור פנימי של איך המונופולים נעים ואיך אפשר להראות את כיוון זרימתם, אך יש לי ניסויים הרבה יותר מוצלחים להראות זאת.
המודל הסטנדרטי של הפיסיקה המודרנית לא מכיר בקיומו של מתקן זה (עד כמה שזה ישמע אירוני....). קיימים מתקנים דומים אשר מוקפאים קרוב ל 0 קלווין ועובדים על עיקרון הסופר-מוליכות, אבל בפירוש לא בטמפרטורת החדר.
 -- סוף מעשה במחשבה תחילה. | |||
| 31/5/14 07:29 |
0
| ||
תשובות לשאלות והערות שהעלית.
ההבדל בין המודל הסטנדרטי ובין המודל שלי לגבי מחט המצפן הוא שהסטנדרטי טוען שהיא נמשכת אל הקוטב הצפוני בלבד (משום שדיפולים יוצאים רק מן הקוטב הצפוני ונכנסים אל הקוטב הדרומי). אני טוען שהמחט נמשכת לשני כיוונים בבת אחת מפני שישנם מונופולים דרומיים היוצאים מן חצי הכדור הדרומי ונכנסים אל חצי הכדור הצפוני וישנים מונופולים צפוניים היוצאים מחצי הכדור הצפוני ונכנסים אל חצי הכדור הדרומי. והם מושכים ודוחים בבת אחת את מחט המצפן (מייצרים 4 כוחות).
-------------------------------
לגבי החשמל הסטטי מה אמרת הוא נכון : נדידה של אלקטרונים מגוף אחד אל גוף שני ולכן נוצר הפרש מתחים. מה שאני שואל מדוע לא מצאתי כלום בגוגל על הקשר בין חשמל סטטי ובין מגנטיות ? כגון : השדה המגנטי של כדה"צ וברקים, האם הזזה מהירה של גוף טעון משפיעה על מצפן וכ'ד. מפליא איך תופעות כ"כ קרובות לא זכו להתייחסות מדעית ? או לפחות על אפשרות שהן קשורות ?
------------------------------
בהקשר לטענתי שקיים קשר בין השדות המגנטיים של כדה"צ, השמש והגלקסיה שלנו. לא הבנתי מה גרם לך להיבהל, לומר שהתאוריה הופכת לדת וכבר אפשר להכניס את אלוהים למודל המדעי ? אתה מוזמן לצפות בשדה המגנטי של הגלקסיה שלנו : http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-143 ואני מניח שאתה מכיר את השדות של מערכת השמש וכדה"צ. אתה לא חושב שיש בינהם קשר או אינטראקציה ? הדבר היחידי שהוספתי הוא שהם קשורים לחשמל אצלך בבית..... הרי כל הפוסט הזה על מונופולים אני מתאר איך הם יוצרים חשמל.... אז מה ההפתעה פה ?
------------------------------
לשאלתך "אי אראה שמוליך נטען במגנטיות ?" זו בהחלט שאלה טובה ויש לי ניסוי יפה שמראה בדיוק איך זה קורה. אני מעדיף לא לפרסם אותו בשלב זה אך העיקרון שלו הוא שזרמים מגנטיים בחוט מוליך (הנקרא גם זרם חשמלי), נעים האחד אל תוך השני ודרך השני בתנועה סלילית, לפי חוק היד הימנית. אם תתלה מחט מגנטית במצב מאוזן מעל המוליך, תוכל לראות איזה צד שלה (צפוני או דרומי) נוטה לאיזה כיוון. כמעט בכל הניסויים צריך לפנות לכיוון מזרח, כשהדרום מימינך והצפון לשמאלך. כך שכאשר אתה תולה מחט מגנטית היא מתייצבת בדיוק לכיוון צפון (ודרום) ואז הניסוי יכול להתחיל. מצטער על כך שמצד אחד אני מדבר על ניסויים חשובים כהוכחה אך מצד שני אינני מעוניין לחשוף אותם כאן.
------------------------------
לשאלתך מהו מוליך, האם מוליך זרם חשמלי או מוליך מונופולים, אז הכוונה היא לחוט ברזל, נחושת, אלומיניום. דווקא טוב שאלת מפני שאני מתבלבל לפעמים בין מטען חשמלי הנע בשדה מגנטי ובין מוליך חשמלי הנע בשדה מגנטי. משום מה קורים איתם תופעות דומות ולכן הבילבול.
בכל מקרה הכוונה היא שתנועת מוליך (כגון סליל חוטי נחושת) בקרבת שדה מגנטי, משרה את המוליך במונופולים אשר מתחילים לנוע לאורכו (מהמרכז אל קצוותיו של הסליל בשני זרמים בכיוונים הפוכים.
אם מעגל המוליך יסגר ע"י נגד כלשהו (כל מתקן חשמלי) או שהוא יהיה מקוצר ויתחיל להתחמם. כל אותו זמן ינועו בו המונופולים וייצרו את השדה המגנטי סביבו. אם תחתוך אותו באמצע שני הזרמים ייפסקו ולא יקרה כלום עם צד אחד של החוט ללא הצד השני. המונופולים מחוללים תופעה רק כאשר יש את שני הסוגים. לכן אין דופי במודל שלי אם תחתוך את המוליך.
-----------------------------
אתה צודק לחלוטין שאני צריך להתחיל מתופעה פשוטה ואותה לנסות לפתח ולהסביר. זה בדיוק מה שעשיתי לפני 7 שנים לערך. אם הייתי מביא את הסיפור מתחילתו ועד למונופולים מגנטיים, כנראה שלאף אחד לא הייתה את הסבלנות לקרוא, לכן השתמשתי בקיצורי דרך ובתיאורים שלכאורה נראים לא מבוססים. חוץ מזה אני רוצה להראות מעט ומעניין אבל את רוב חומר הגלם אני שומר למחקר רציני יותר שאולי יצא יום אחד לדרכו.
אגב כאשר אתה מקרב חוט נחושת אל מגנט - מייד מתחיל לזרום בו זרמים.... וכאשר מזרימים חשמל בחוט הנחושת הוא ידחה או ימשוך חלקים מהמגנט. אם תראה את התהליך עם מונופולים מגנטיים זה יראה הרבה יותר סימטרי ואלגנטי מאשר עם מטענים חשמליים...... Believe it or not.
-------------------------------
אכן המודל הקיים מסביר מגנטיות הנוצרת ע"י תנועת מטענים חשמליים.... אבל תסביר לי אז איך זה שאתה לוקח גוף טעון חשמל, מעביר אותו במהירות על יד סליל חוט נחושת ולא מקבל זרימת מטענים בסליל..... אבל אם תיקח מגנט ותעביר אותו במהירות ע"י אותו הסליל - אז כן תקבל זרימת חלקיקים בחוט ?
-------------------------------
טענתי שאותה המגנטיות שיוצרת את השדה של כדור הארץ היא אותה המגנטיות שנעה בחוטי החשמל. אני מניח שאין נקודה בתבל שאין בה שדה מגנטי, לכן אם תהיה על הירח או תסובב את המערכת ב 90 מעלות סביר להניח שהיא תפעל בצורה דומה בכל מקום. אך אינני בטוח האם זמינות או צפיפות שטף המונופולים באיזור מסויים ביקום יכול להשפיע על ייצור זרמים ע"י דינמו או גנרטור. לא בדקתי את זה.
--------------------------------
הדימוי שנתתי לצינור הגינה שמוזרמים בו מים ומהחורים שבו יוצא קטשופ, הוא ביטוי הומוריסטי לפליפ פלופים ולסלטות שעשו על מנת להסביר איך מטען חשמלי בתנועה הופך למגנטיות ואיך מגנטיות שמשרה חוט מוליך מייצרת אלקטרונים אשר עוברים דרך חוט מוליך בגלל שבצד אחד יש הרבה מהם ובצד השני אין אותם. ותוך כדי שהם עוברים במוליך הם יוצרים שדה מגנטי ולאחר שהם הגיעו אל מנוע חשמלי הופכים האלקטרונים לשדה מגנטי....
האם הטבע הוא באמת כה מפותל לדעתך ?
-------------------------------
טענתי שמונופולים נוגעים בתחומים רבים כגון : כימיה, גלים, יצירת חיים, חושים ....... כנראה שלקחת את לכיוון הדתי או שחשבת שאמרתי שאלוהים עשוי מגנטים - אבל כל זה קרה אצלך בפנים, כי כאן במציאות חשמל וגלים קשורים בכימיה, ביצירת חיים (מערכת עצבים פירוק כימי, יצירת אנרגיה בגוף החי), חוש הראיה אינו קשור באור ? השמיעה לא קשורה באיזה גלים מוכרים ? אז אם מונופולים קשורים בחשמל או בגלים, אז הם קשורים בכל התופעות שציינתי.
------------------------------
בקשר לדחיית החלקיקים מאותו הסוג. למה שאתה מקרב אותם, מפעיל כוח הנוגד את דחייתם וקורא לזה ביצוע עבודה. ולכח הדחיה המפריד אותם לאחר ששיחררת אותם, אינך קורא עבודה ? אם היית מקרב את המטענים בכח עד והם היו מאבדים מכוחם - לזה כן היית קורא עבודה ורק בגלל שלא איבדו את כוחם אתה טוען שעבודה שהם ביצעו על מנת להתרחק זה מזה - אינה עבודה, אלא מה ?
-- סוף מעשה במחשבה תחילה. | |||
| 1/6/14 12:04 |
0
| ||
הבעיה הגדולה שכנראה אף אחד כמעט לא שואל את השאלה הזו וכנראה שגם
זה לא שאף אחד לא שאל את השאלה, עניין הוא שהנוסחא של חוק לורנץ עם התיקון של אינשטיין לתורת היחסות עונה עליה בצורה מושלמת.
אני לא חושב שזה קל או פשוט. אני מאמין שזה אפשרי (מאמין, לא יודע ולא בטוח), אבל גם אם זה אפשרי מדובר בעבודה מאוד גדולה ומורכבת, בטח לא משהו קל או טריביאלי. עצם ההוכחה שזה אפשרי זה עניין שיכול לדעתי לפרנס איזה תואר שני או אפילו דוקטורט. מעבר לזה, אני גם מאמין שהתוצאות שיתקבלו מעבודה כזו יהיו וסף משוואות בלתי מושכות בעליל ונטולות כל ערך מעשי.
| |||
| 1/6/14 16:36 |
0
| ||
| |||
| 1/6/14 16:56 |
0
| ||
אני לא יכול להתיחס ברצינות למודל שבאמצעותו אתה מנסה להסביר את התופעות (תופעות שיש להן הסבר מצויין גם במסגרת המודל המקובל) בלי להבין מה זה מונופול מגנטי ומה האינטראקציה שלו עם שדות מגנטיים, חשמליים, דיפולים מגנטיים אחרים ומטענים חשמליים. | |||
| 1/6/14 20:50 |
0
| ||
תראה, יש לנו כאן בעיה עם הגוף הטעון בתנועה ביחס למוליך (נאמר סליל חוט נחושת או סתם בזנט), משום שהגוף הטעון אינו יוצר זרם חשמלי בסליל כשם שחלקיקים טעונים אמורים להשרות. ואינו יוצר מגנטיות אצל הבזנט כפי שחלקיקים טעונים בתנועה אמורים ליצור אלקטרומגנטיות.
אז למה אם תקח מגנט קבוע פשוט, תבצע את אותן הפעולות וכן תקבל את האפקטים המבוקשים ?
במקרה יש לי מחולל ואן-דר-גראף בבית. רק תסביר לי איך אני מוריד את כדור הברזל ממנו מבלי לפרוק אותו ? ומה, רצית לסובב גולת מתכת סביב מצפן ושהמצפן לא יגיב אליה ? אם היא טעונה או לא טעונה.
מסרק יטען בערך ב 10,000 וולט ובלון שיכול להרים באוויר גרגירי מלח ופירורי לחם, אמור להיות מסוגל להזיז מצפן או לבצע את אותן הפעולות שציינתי מקודם.
לגבי הניסוי שהצעת עם המסרק, אמצא זמן לנסות ולבדוק.
לגבי ההסבר מדוע החשמל הסטטי אינו משפיע על מגנטיות, אתה צודק בהסבר. אבל כאן אנחנו מנסים להכנס בדלת האחורית ובמקום להשתמש במטענים בתנועה, אנחנו לוקחים גוף טעון ומניעים אותו..... נחיה ונראה.
אם אני לא טועה אז חוק לורנץ והיחסות הפרטית של איינשטיין מתייחסות אל מטענים בודדים בתנועה ולא אל גוף בודד טעון בתנועה. מוכרח להודות שאני עדיין לא מבין מדוע איינשטיין הציב את השחקנים האלקטרומגנטיים ביחסות הפרטית והם פעלו לפיה ? לא הצלחתי לרדת עמוק מדי אבל גם לא ויתרתי ועוד אבין אותה יותר לעומק.
------------------------- אגב אל תשכח שכל מחט מגנט עשויה פלדה או חומר פרומגנטי אשר יכול להיות מושפע מקרינה חיצונית כלשהי בזמן שהשדה המגנטי לא יגיב. אז צריך ליצור ניסויים שיוציאו את האפשרות שזה יקרה.
-------------------------
לפחות אני שמח שמצאנו ניסויי ששנינו מסכימים שתוצאותיו חשובות לדיאלוג שלנו.
-------------------------
בקשר לכוח לורנץ, אני כבר לא זוכר אם סיפרתי או לא, אבל יש לי ניסוי באמת יפה מאוד שמראה את הסיבה להתנגדות שיוצר החומר הפאראמגנטי למגנט שנע בסביבתו. אולי "אתלה" אותו כאן.
----------------------
1. אכן כן, אני טוען שמונופולים מגנטיים הם אלו שיוצרים חשמל (הם לא מטענים חשמליים כפי ששאלת, כי מטענים חשמליים, לדעתי הצנועה, הם חיה אחרת שגם מורכבת ממונופולים מגנטיים, אך בקומבינציה מסויימת). אני חושב שהרבה יותר קשה לקבל טענה מעין זו מהפן הפסיכולוגי מאשר מהצד המדעי...... והדרך היחידה להפריך או לאשרר היא לחקור !
2. א. אכן התכוונתי שהשטף בשדה מגנטי הוא שטף חלקיקי. ב. התכוונתי שחשמל הוא שני זרמים של מונופולים צפוניים "אל מול" ו"דרך" זרם נגדי של מונופולים דרומיים. שני הזרמים נעים בתנועה סלילית על פי עיקרון היד הימנית. ג. אלקטרומגנטיות הם מונופולים הנפלטים כמעט במאונך לחוט המוליך (רובם עוברים בחוט כזרם חשמלי, חוזרים אל הסוללה ויוצאים לסיבוב נוסף במעגל, אך ככל שהוולט גבוהה יותר הם נעים במהירות גבוהה יותר קדימה ובתנועה סלילית, מה שגורם ליותר מונופולים להינתז אנכית מהחוט מוליך, בעיקר בגלל כוח צנטריפוגלי (תנע זוויתי), אך מפני שהם גם נעים קדימה, אז פליטתם קרובה ל 90 מעלות). אתה יכול לראות בהדגמות של תיל מוליך מעל מצפן (אנכי למחט) אשר מעבירים בו חשמל ומחט המצפן קופצת ונהיית כמעט אנכית לו.
3. לגבי תיקון משוואות מקסוול, למה אתה חושב שהן יהיו מסורבלות יותר ? אנסה לתאר כל חוק עם מונופולים מגנטיים במילים : - חוק גאוס למטען חשמלי : סה"כ השטף החשמלי העובר דרך מעטפת סגורה, נמצא ביחס שווה למטען החשמלי הכלוא בו. כאן ישנה בעיה שאני טוען שכל שדה חשמלי או מגנטי של גוף טעון או מגנט קבוע - חייב להיות בעל מסלול / מסלולים קבועים אשר מקיף / מקיפים את הגוף או את המגנט הקבוע. המומנט המגנטי או סה"כ של המטען - נשאר קבוע ואינו משתנה, אך גם קיימת אינטרקציה עם הסביבה של הגוף הטעון או המגנט הקבוע. במילים אחרות, אני מציב תחומים חדשים למטען החשמלי ויש לי עוד כמה רעיונות לגביו אך הייתי רוצה לחקור אותו יותר לעומק לפני שהייתי מנסח את חוק גאוס. - חוק גאוס למטען מגנטי : סה"כ השטף המגנטי העובר דרך מעטפת סגורה שווה לאפס. זאת משום שקווי הכח הם לולאות סגורות היוצאות וחוזרות אל המגנט ועד כה לא ניצפו דיפולים ובטח שלא מונופולים מגנטיים. אז ראשית יש לתאר שני זרמים הנעים בשדה, את כיוונם ואת כוחם. אבל גם הגיע הזמן שמישהו ימדוד מהו המטען המגנטי האלמנטרי. - חוק אמפר : כאן כבר זה יותר קל. כבר הסברתי חלק ממנו או את כולו ? ישנם שני זרמי מגנטים, ככל שהוולט עולה, כך עולה מהירותם של החלקיקים הנעים במוליך, ובהתאמה גם ניתזים יותר מונופולים בזווית כמעט אנכית מהמוליך. זו משוואה באמת פשוטה אשר עוטפת תופעה פשוטה. אם באמת רוצים לרדת לפרטים, צריך לגלות עוד הרבה איפיונים מעניינים שחלקם יהיו בגדר הפתעה גמורה. אין צורך בכלל במטען חשמלי או אלקטרונים. - חוק פאראדיי וכוח לורנץ, בקלות יכולים להיות מוגדרים עם מונופולים מגנטיים ללא מטענים חשמליים כלל. 4. שאלת מאיפה הגיע האור לדיון שלנו. לדעתי הפרימיטיבית אור הוא חלקיקים הנעים כגל בתדירויות שונות. כל חלקיק אור (שאינני יודע אם זה מה שקוראים פוטון, כי פוטון הוא יותר מידה מתמטית מאשר פיסקלית), הוא חלקיק חומר הנישא ע"י מונופולים. ז"א שמונופולים בעצם קיומם הקוונטי נמצאים בתחלופה מתמדת (Displacement). לא הייתי קורא למצב הזה תנועה מתמדת משום שלכל תנועה צריכה להיות סיבה ואילו לתחלופה הסיבה תמיד תהיה אינטרקציה עם הסביבה וטרנספורמציה (קצת מזכיר שזירה קוונטית, אבל לא בדיוק). בכל מקרה, אני חושב שהרבה מגדילת היקום קשור בתנועה של אור, ספיגתו כחומר והפצתו ע"י פירוק כימי, אטומי אשר שולחים אור כחלקיקי חומר אשר מונופולים מקיפים אותם בדומה לשדה מגנטי, אך כנראה בכמות קטנה אשר נישאת במהירות האור הידועה. ועוד פרט שולי : אם האור הם חלקיקים הנעים כגלים והם נתקלים ביד שלי ונעצרים, אז הם כנראה לא החלקיקים הקטנים ביותר שיש, משום שמונופולים עוברים מצד אחד של כדה"צ לצידו השני במהירות גבוהה מאוד והחדירות שלהם היא בכמה סדרי גודל קטנה יותר מחלקיקי האור. ז"א שמונופולים אשר אינם נושאים חלקיקי חומר כאור, עשויים לנוע במהירות גבוהה מזו של האור.
5. גם קרינה רדיואקטיבית אני חושב שזו פליטה מוגברת מאוד של מונופולים בעוצמות ותדרים שונים, אך לא ארחיב כעת.
* המודל שלי הוא לא שלי כפי שציינתי אלא אני רק לוקח אותו הלאה מאדם שנפטר בשנות ה 50 של המאה הקודמת. אני לא סגור על המודל, אלא מציע לבדוק לעומק היבטים שונים, כך שגם אם אני נשמע בטוח בעצמי, הדבר היחידי שאני בטוח בו הוא הרצון לבדוק ובסופו של דבר לנסח מתמטית את הממצאים שעברו ניסויי מעבדה קפדניים.
------------------------
שאלת איזה ניסוי אני מציע להראות שבשדה כדור הארץ קיימים שני סוגי מונופולים המקיפים אותו ועוברים דרכו. אז טוב ששאלת כי לפני יומיים עלה בראשי ניסוי חדש שעוד לא בצעתי. המיקום הקלאסי לביצוע הניסוי הוא קו המשווה המגנטי (אפשר לראות בהדמיות של נאס"א את הקווים המגנטים של דכה"צ). אך אולי הניסוי יהיה תקף גם כאן, אני לא בטוח. מטרת הניסוי היא לבדוק האם מצפן מצביע רק צפונה או לשני הכיוונים בבת אחת. הניסוי : לוקחים ריבוע קלקר (10 ס"מ ריבוע), תוקעים בו קיסם עץ ועליו מושיבים מחט מגנטית. ממלאים גיגית מים מלבנית, מציבים מתחתיה בזנט ממוגנט באורך 70 ס"מ לערך (רצוי מגנט חזק כמובן), מכוונים את המגנט שיצביע צפונה ודרומה, ממלאים את הגיגית מים (הבזנט נמצא בדיוק מתחתיה ולאורכה) מציפים את "הסירה המגנטית" שלנו בדיוק במרכז הגיגית, כך שלא תזוז, כולל המחט המגנטית מכוונת צפונה - ואז עוזבים ומתבוננים.
אם הסירה תנוע צפונה הרי שמשם באה משיכה, או משיכה חזקה יותר, אך אם היא תשאר במקומה (בדיוק מעל אמצע הבזנט), ז"א שהמשיכה היא שווה משני הצדדים ואינה כפי שהמודל הסטנדרטי צופה - דיפולים היוצאים מן הקוטב הצפוני ונחנסים דרך הקוטב הדרומי.
יום טוב. -- סוף מעשה במחשבה תחילה. | |||
| 2/6/14 10:21 |
0
| ||
ושבוע טוב. | |||
| 2/6/14 16:53 |
0
| ||
המטרה שלי היא לא לפסול את מודל זה או אחר אלא לברר איך עובד הטבע. מצטער על שאיני לובש חליפה ועניבה לכבוד אורח מכובד עליו אתה מדבר, משום שאותי מעניין באמת איך עובד הטבע. לדאבוני נתקלתי במודל פשוט שאינטואיטיבית נראה לי שווה חקירה ולא כל כך מעניין אותי שאחרים מנסים להניא אותי מאותה חקירה. אין לי כוונה ללכת נגד הזרם אלא עם הבנתי תהיה אשר תהיה. אני לא מתנגד בגלל פרנציפ מסויים אלא מפני שאינני מקבל את התשובות לשאלות שאני שואל, אז אני מקשה בשאלות ולרוב הצד השני רואה שיש לו מה להפסיד בזמן שאותי בכלל לא מעניין מי ינצח או יפסיד, אלא סיעור מוחות שיביא לתובנה מעניינת אשר תעשיר את חיינו האינטלקטואלים ובסופו של יום נאמר שהמאמץ היה שווה גם אם לא נגיע לאן שרצינו. כמובן שאם כן נגיע ונפענח פרט קטן על קיומנו, נשמח אף יותר. אגב, אין לי בעיה גדולה בהבנת המודל המקובל כפי שציינת. ------------------------------ בקשר לניסוי הגוף הטעון בתנועה. אתה הצעת לטעון את מחולל ה"ואן-דר-גראף" ולסובב ולסובב אותו במהירות גבוהה ע"י מצפן לראות האם הוא משפיע עליו. למה לא שלחת אותי אל 100 לינקים או כתבות או מאמרים שמסבירים את העיניין בפשטות כפי שמוסבר לנו על ניסיונותיהם של קולון או מיליקן ? אני לא מחפש להכשיל אותך במבחן אלא לבדוק מה באמת קורה בסיטואציה כזו והאם יש לתוצאות שלה השלכות משמעותיות על הדיון שלנו. ------------------------------ לגבי כח לורנץ..... אני יכול להראות התנהגות סימטרית בה התנועה של חומר פאראמגנטי אל מגנט קבוע יוצרת באותו הגוף שני קטבים מגנטיים זהים למגנט אליו הוא מתקרב (יצירת התנגדות לתנועה ביחס למהירות התנועה וכאשר הגוף מתחיל לסגת מהמגנט הקבוע נוצרים בו שני קטבים הפוכים לקטבי המגנט הקבוע אשר יוצרים משיכה שגם היא בעצם התנגדות לתנועת הגוף, ביחס ישר למהירות בה הוא נע ביחס למגנט הקבוע.
הכל באופן לוגי, מנומק, סימטרי, אשר מסביר במדוייק את התופעה מבפנים. אני מזכיר לך שטרנספורמציית לורנס נותנת ביטוי ליחס בין שתי מערכות אינרציאליות ועל אף התיאור והניסוח המבריקים, היא אינה מתארת את התופעה עצמה....
אגב ישנו משהו שתמיד בילבל אותי בחוק לורנץ - אני רואה בעיני רוחי גוף פאראמגנטי אשר בגלל תנועתו או תנועת המגנט - הוא מושפע ממנו, בזמן שאני קורא על מטען חשמלי הנע בקרבת מגנט, או מגנט נע בקרבתו ולכן המטען מושפע ממנו......? -------------------------------- לגבי הניסוח שהצעת על חשמל ומגנטיות. הייתי מציע שישנן שתי תופעות חשמליות דומות אך גם מאוד שונות : א. חשמל סטטי. ב. זרם חשמלי. לכאורה שתיהן נגרמות ע"י מטעני חשמל, אלו בתנועה ואלו הסטטיים, אך השדות שהם יוצרים - שונים, משום שזרם חשמלי אמור ליצור מגנטיות וזרם סטטי יוצר שדה חשמלי. לכן הייתי מבודד את שתי התופעות ומנסה לפתור כל אחת בפני עצמה.
בעיה נוספת היא המושג "שדה", משום ששדה לא יכול להיות מוקרן נונ-סטופ עד אינסוף, מבלי לאבד אנרגיה (עד אשר הוא מבצע עבודה כלשהי), מבלי שאיזה תהליך יחולל את כל הקירקס הזה.... אין דבר כזה "יש מאין", אז איך המטען החשמלי מקרין ללא הסבר ?
שדה של מגנט קבוע למשל, יש לו מסלול היקפי ושני קטבים, וחומר שהוא נע סביבו.... במטען החשמלי יש קרינה וזהו זה...... ------------------------------------------ שוב לגבי הדרך שהצעת לנסח את התופעות החשמליות והמגנטיות...... יש לי בעיה קטנה משום שאני חושב שכל התופעות החשמליות והאלקטרומגנטיות הן מגנטיות במהותן ואין כלל צורך לעשות טרנספורמציה בינהן, אלא למצוא איך מונופולים יכולים לחולל תופעות אלו. גם אם זה חלום בלהות לכל פיסיקאי, כשאתה מתקרב, עושה קישורים לוגיים, מפריד את התפל מהעיקר, אתה רואה שהשד הוא לא כל כך נורא. ----------------------------------------- יש לי השערה מה קורה למונופולים בטמפרטורות נמוכות או גבוהות מאוד. אבל זה כמובן דורש מחקר רציני. ---------------------------------------- בקשר להצעתך אם תהיה לי תאוריה, ישנן שתי אפשרויות...... אני מוריד את הכובע בפני מקסוול על תיאוריו, מחקריו, טיעוניו, חוכמתו, ניסוחיו וענוותו. אכן הוא ידע לתאר (גם אם הוא רק שיפר נוסחאות של אחרים), את העולם החשמלי והמגנטי בצורה מדוייקת מאוד. אבל לאפיין זה לא מספיק.... אני לתאר, לנסיין, לנסח איך יכול בן אדם לנוע במהירות 7 ק"מ/שניה, או לעופף ללא משקל, או להרים 2 טון ברזל..... רק אני לא בטוח אם כל זה קרה עם מישהו שפגשתי בת"א או בתחנת החלל ? אז גם אם אני לא בטוח איפה זה קרה, עדיין כל ניסוחי יהיו מדוייקים, כולל ניבויים, ניסיונות ו"עובדות".
אז להצעתך - כן תהיה שקילות עם תאוריות קיימות אבל גם יהיו תוספות רבות, ניסויים רבים שלא בוצעו, טכנולוגיות שלא היו קיימות עד היום........
רוב הפיסיקה תשרוד אם יום אחד יכירו במונופולים מגנטיים, משום שהפיסיקה עוסקת ב"איפיוני מעטפת הטבע" מבלי לדעת מהם אבני היסוד ואותה מעטפת ידע תמשיך להתקיים גם אם יגלו את היסודות, אך התמונה תהיה שלימה יותר ובעיקר תתיישב טוב יותר במוחנו. אני מקווה שיבנה גשר תפישתי בין תופעות בסדרי גודל יקומיים או מזעריות כגון האטום אשר כיום מוסברות בעיקר ע"י משוואות או מכשירי מדידה. גשר כזה יכול הסבר לתופעה אותה אנו חווים מול ובגובה העיניים אשר צריך להגדיל או להקטין את עקרונותיה על מנת לתפוש טוב יותר תופעות שכיום שמורות למתמטיקה ודימיון מודרך בלבד.
אמשיך לענות על השאלות וההערות שהעלית בפוסט הבא
יום טוב. -- סוף מעשה במחשבה תחילה. | |||
| 5/6/14 10:25 |
0
| ||
| |||
/null/text_64k_1#