לא!!!

לא יכול להיות

קברניטינו האמיצים מתעמתים עם כל בעיה כואבת ככל שתהיה.

ווקשה:

http://news.walla.co.il/?w=/90/2788207

כבר שנים אחדות שאינני מאמינה לאף מילה שיוצאת מפי המשטר, כולל נתוני הלמ"ס, בט"ל דובר צה"ל ואחרים.

אבל זה? ענק. עולה אפילו על הקונספירציות האפלות ביותר שיכולתי להעלות.

יאללה - תמשיכו להצביע: ביבי, בנט, ליברמן, לפיד.

החושך כבר כאן ואתם עוד מסתובבים עם נרות קטנים כדי להכחיש.

מצטערת.

נכנסתי לקישור ומצאתי את הדברים האלה: "המוסד לביטוח לאומי לא יערוך השנה את מחקר הביטחון התזונתי שערך בשנים האחרונות....".

צר לי שאיני יכולה להשיב על שאלתך כי אני לא יודעת מה זה "בטחון תזונתי" - האם אפשר להשיג בטחון כזה באמצעות כיפת ברזל או משהו?

צריך לסגור את ביטוח לאומי. הוא לא יעיל, מושחת, ומחלק קצבאות באופן ביזנטי למי שיודע לצלוח את המערכת. מספק יופי של עבודה למאעכרים.

בצד של הגבייה - זה הזוי שעסקים ועצמאים צריכים להתעסק גם עם מס הכנסה וגם עם ביטוח לאומי באופן שוטף. זה מיותר. היה ניתן לגבות ביחד - באופן מאוחד - גם כך זה נוסחא פשוטה על השכר לעובדים (ורווח העצמאי).

לא צריך ביטוח לאומי.

צריך לספק רשת ביטחון סוציאלית בסיסית - עיר אוהלים באמצע מדבר הנגב בו יסופקו מים ומזון חופשי בחינם. כך רק מי שנצרך באמת ייסמך על שולחן הציבור.

הביטוח הלאומי, הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, משנים בשנים האחרונות את שיטות המחקר שלהם , ובמקרה, לגמרי במקרה, מורידים כך את האבטלה, האינפלציה, הרעב...

מ"העין השביעית"  ומ"ממון" של אתמול:

ב"ידיעות אחרונות" אין זכר לדיווח בנוגע לתקציב המדינה, והוא נדחק כולו למוסף הכלכלי. שער "ממון" עוסק בפיאסקו החשבונאי של האוצר ("טעות במספר", לשון הכותרת), ומקדיש מקום מרכזי להסבר של פקידיו: "רגע של מבוכה: בכירי האוצר נתפסו לא מוכנים במסיבת עיתונאים כאשר התברר שיש עודף הוצאות של 5 מיליארד שקל בתקציב. אחר-כך הסבירו: 'ההסכמות היו בדיוק בערב החג, ובחג לא עבדנו'". בפונט שמן יותר נכתב על השער, על גבי תמונתו של שר האוצר: "לפיד: 'אם התקציב הקודם היה תקציב של משבר, התקציב הנוכחי הוא תקציב של תקווה והבטחה'".

צטט: מזל וברכה 2014-09-30 14:26:32

לא!!!

לא יכול להיות

קברניטינו האמיצים מתעמתים עם כל בעיה כואבת ככל שתהיה.

 

 

ווקשה:

http://news.walla.co.il/?w=/90/2788207

 

כבר שנים אחדות שאינני מאמינה לאף מילה שיוצאת מפי המשטר, כולל נתוני הלמ"ס, בט"ל דובר צה"ל ואחרים.

אבל זה? ענק. עולה אפילו על הקונספירציות האפלות ביותר שיכולתי להעלות.

יאללה - תמשיכו להצביע: ביבי, בנט, ליברמן, לפיד.

החושך כבר כאן ואתם עוד מסתובבים עם נרות קטנים כדי להכחיש.

 

 

 

מה עוד חדש?

רק דבר אחד אם אפשר להעיר - זה באמת הכי קל ומתבקש להאשים את הממשלה הקפיטליסטית-חזירית הנוכחית. אבל עם יד על הלב, מתי כן היה אפשר להאמין למה שממשלת ישראל אומרת?... מאז ומעולם האכילו אותנו בלוקשים ובשקרים.

אני חושב שהשיטות האלה שמזכירות משטרים אפלים, הומצאו עוד לפני 1977. הרבה לפני. אל תשכחי מי הקים את המדינה הזו ועל פי איזה מודל בדיוק.

1.     ישראל נמצאת במקום העשירי בצריכת מזון 3540 קילוקלוריות לאדם ביום..

הצריכה (intake) בפועל [לאחר שזרקנו את הביכסה, הקוועץ' המגעיל וה"זו לא סחורה" ופג התוקף שלה ועוד...]

הצריכה הממוצעת בישראל היא בערך כפולה מהצריכה הממוצעת הנדרשת שהיא 1800 קילוקלוריות לאדם ליום..

הנתונים ההמצורפים הם לשנים 2005 / 2007, בינתיים, העגלות של הסופר נהיו עמוקות יותר וגדושות יותר, ונבחרינו עושים ימים ולילות כדי שנגדוש אותן יותר ויותר, על ידי הוזלה כמובן.

2.     תמיהה בעניין מחטטים בזבל. לפי שראיתי, הכלים שאיתם מגיעים לאסוף גדולים בהרבה מהנדרש עבור משפחה קטנה ובינונית (הרי רובם זקנים).

לדעתי, המוצרים שאוספים מועברים לאחר שטיפה, באמצעות מתווכים למסעדות.   על הרעלות קיבה המוניות ???

אתגר לכלבוטק, אמנון לוי...

3.  לפי הטבלה ניתן להסיק שמי שאוכל הרבה חשוף למשבר פיננסי, ארהב, יוון, בלגיה, איטליה, פורטוגל צרפת.....ישראל.....חשבתי להוסיף ככהלצה

במחשבה שניה,

אולי פזרנות בצריכת מזון היא סוג של אי שליטה, שדומה לאי שליטה כלכלית ופזרנות פיננסית?

.

צטט: השכן ממול 2014-10-01 09:10:41

לא הבנתי. 1. אם את לא מאמינה לפרסומים אז מה איכפת לך אם עושים סקר או לא? הרי הסקר נועד לטייח והתוצאות שלו מוטות לא? 2. לפי מה שנכתב, יש קורלציה מאוד חזקה בין נתוני העוני לנתוני אי הבטחון התזונתי. כיוון שנתוני העוני לא השתנו השנה ולא נעשה שום צעד משמעותי לשבור את הוקרלציה הזו, ההנחה שנתוני אי הבטחון התזונתי לא השתנו מהסקר הקודם. אז למה למדוד פעמיים? סקר עולה כסף ואין סיבה אמיתית לעשות אותו אם הוא לא מספק מידע חדש. אההה, את רוצה שיכתבו בעיתון שיש רעבים בישראל והסקר של הביטוח הלאומי הוא טריגר לעניין. אז אולי שהעיתון יעשה סקר משלו ויפרסם את התוצאות? למה הביטוח הלאומי צריך לספק תוכן לעיתונות? זה לא התפקיד שלו.

לא זו הנקודה שכן יקר,

הנקודה היא שמשטר שמסתיר נתונים בנושאים כאלה, אפילו הם מזויפים או מוטים, הוא משטר מסוכן. לא יותר ולא פחות.

נ.ב.

למה לך לנסות לנחש מה אני רוצה? מה זה יתרום לדיון, ולוא רק מפני שאין לך צל צלו של מושג על רצונותיי?

צטט: מזל וברכה 2014-10-01 12:48:24

צטט: השכן ממול 2014-10-01 09:10:41

לא הבנתי. 1. אם את לא מאמינה לפרסומים אז מה איכפת לך אם עושים סקר או לא? הרי הסקר נועד לטייח והתוצאות שלו מוטות לא? 2. לפי מה שנכתב, יש קורלציה מאוד חזקה בין נתוני העוני לנתוני אי הבטחון התזונתי. כיוון שנתוני העוני לא השתנו השנה ולא נעשה שום צעד משמעותי לשבור את הוקרלציה הזו, ההנחה שנתוני אי הבטחון התזונתי לא השתנו מהסקר הקודם. אז למה למדוד פעמיים? סקר עולה כסף ואין סיבה אמיתית לעשות אותו אם הוא לא מספק מידע חדש. אההה, את רוצה שיכתבו בעיתון שיש רעבים בישראל והסקר של הביטוח הלאומי הוא טריגר לעניין. אז אולי שהעיתון יעשה סקר משלו ויפרסם את התוצאות? למה הביטוח הלאומי צריך לספק תוכן לעיתונות? זה לא התפקיד שלו.

 

 

לא זו הנקודה שכן יקר,

הנקודה היא שמשטר שמסתיר נתונים בנושאים כאלה, אפילו הם מזויפים או מוטים, הוא משטר מסוכן. לא יותר ולא פחות.

 

נ.ב.

למה לך לנסות לנחש מה אני רוצה? מה זה יתרום לדיון, ולוא רק מפני שאין לך צל צלו של מושג על רצונותיי?

שני הערות -

1. אף אחד לא עוצר גורם פרטי (או עמותה) מעשיית סקר על רעב בישראל. זה אפילו די זול.

2. אין בעיית רעב בישראל. יש בעיית עוני יחסי (ישראל חברה עשירה) - אך אין בעיית רעב. בעיות רעב יש כאשר ההכנסה החודשית פחותה מ10$ לנפש. זה לא המצב פה. אפילו קבצן גרוע בישראל שאוסף נדבות רק שעה-שעתיים ביום יכול לגרד 5-10 שקלים (מה שאנו מפקידים בעגלה בסופר). ב5 שקלים (+11 אגורות) קונים כיכר לחם אחיד. אם קונים קמח - זה אך יותר זול. וזה מספיק לתזונה. מי שמוכן לעשות dumpster diving (ליקוט מפח זבל - ויש גם לא עניים שעושים זאת מסיבות אידיאולוגיות) יכול למצוא אף אוכל בחינם - אוכל באיכות טובה יחסית שנזרק בכמויות גדולות.

זה לא שאין פה עניים (ביחס לחברה העשירה מאוד פה (בייחוס עולמי - למשל מול אפריקה ואסייה)) אך רעבים - אין פה ממש.

אז למה אין סקר על רעב בארץ? כי אין רעב בארץ.

מי שמילל על קיום הסקר הם עמותות אינטרסנטיות (לתת, וכו) שבאופן פומבי מחלקות סלי מזון בחגים (ולכן פרסום ערכשיו) בנוסף כמובן לתשלום משכורות יפות ושאר ירקות מנהלים ומקורבים..... אז הם אומרים שאין סקר - אבל ממש אין הצדקה לקיום של סקר כזה.

זה לא שאין פה בעיות. יש. רעב היא לא אחת מהם. אבל רעב מגייס נדבות וסימפטיה - אז שנים קוראים לנו לתרום עוף לשבת וסל מזון לחג.

זה המצב במדינות עשירות בחו"ל, והמצב פה דומה... אין בעיית רעב. בעיות אחרות יש בשפע.

http://www.bbc.com/news/magazine-28977408

http://www.huffingtonpost.com/rob-greenfield/the-food-waste-fiasco_b_5896154.html

בישראל - מאז קליטת העלייה הגדולה (והמעברות) בשנות ה-50 אין בעיות רעב, ובטח שאין בשנות השפע של שנות ה-2000.

לעניים פה יש פחות מאנשים אחרים. יש בעיות דיור. יש בעיות של מוצרי מותרות (סיגריות, אלכוהל, סמים, קוסמטיקה, תקשורת, תכשיטים וביגוד וכו) - אך לא של אוכל בסיסי. יש אולי אנשים המבזבזים את כספת על מותרות - ולכן אולי מזניחים את צד האוכל. רוב ההוצאה של דרי רחוב אינה על אוכל - אלא בד"כ עבור ההתמכרות הספציפית של אותו דר רחוב (ולעיתים - למטרות אחרות).

למטה איך נראה רעב. כל עוד אני רואה עניים מעשנים סיגריות (הנמכרות במחיר מופקע בשל המיסוי) - די ברור שאין פה בעיית רעב:

http://www.bbc.com/news/world-africa-22380352

צטט: מזל וברכה 2014-10-01 12:48:24

צטט: השכן ממול 2014-10-01 09:10:41

לא הבנתי. 1. אם את לא מאמינה לפרסומים אז מה איכפת לך אם עושים סקר או לא? הרי הסקר נועד לטייח והתוצאות שלו מוטות לא? 2. לפי מה שנכתב, יש קורלציה מאוד חזקה בין נתוני העוני לנתוני אי הבטחון התזונתי. כיוון שנתוני העוני לא השתנו השנה ולא נעשה שום צעד משמעותי לשבור את הוקרלציה הזו, ההנחה שנתוני אי הבטחון התזונתי לא השתנו מהסקר הקודם. אז למה למדוד פעמיים? סקר עולה כסף ואין סיבה אמיתית לעשות אותו אם הוא לא מספק מידע חדש. אההה, את רוצה שיכתבו בעיתון שיש רעבים בישראל והסקר של הביטוח הלאומי הוא טריגר לעניין. אז אולי שהעיתון יעשה סקר משלו ויפרסם את התוצאות? למה הביטוח הלאומי צריך לספק תוכן לעיתונות? זה לא התפקיד שלו.

 

 

לא זו הנקודה שכן יקר,

הנקודה היא שמשטר שמסתיר נתונים בנושאים כאלה, אפילו הם מזויפים או מוטים, הוא משטר מסוכן. לא יותר ולא פחות.

 

נ.ב.

למה לך לנסות לנחש מה אני רוצה? מה זה יתרום לדיון, ולוא רק מפני שאין לך צל צלו של מושג על רצונותיי?

את טוענת בכותרת שהביטוח הלאומי קיבל הוראה להצניע את נתוני העוני (טענה שמוכחשת בכתבה שהבאת), את מעלה טענות נגד הביטוח הלאומי והלמ"ס שהדוחות שלהם מסולפים (טענה שאת לא ממש מבססת), ואז את מאשימה את ביבי ליברמן ולפיד ואת הציבור שממשיך להצביע להם (גם אם נעזוב את העובדה שאף אחד במדינה לא הצביע ללפיד יותר מפעם אחת עד כה).

ועכשיו בתגובה שלך אלי טענת שהמשטר מסתיר נתונים (הוא לא מסתיר, יש המון נתונים באתר הלמ"ס יש מספר מכוני מחקר במדינה שחופשיים לערוך סקרים והעיתונות וגופי התקשורת חופשיים לפרסם מה שבא להם. עובדה שבכל שנה יש פסטיבל עוני שנתי סביב החגים, מצלמים מקררים ריקים, עורכים סקרים ומראינים אנשי עמותות שמספרים שהשנה מספר מבקשי הסיוע הכי גדול שהיה אי פעם).

אז  בעצם כשאני שואל מה את רוצה אני מתכוון לשאול מה את רוצה לטעון?

פתחת דיון, אני רוצה לדעת אם אני מסכים או לא מסכים עם הטענות שלך, ואם אני לא מסכים, אני רוצה להבין מהן כדי שאוכל להסביר לך במה אני לא מסכים להן.

זה פחות או יותר המטרה והמשמעות של המושג דיון.

*
אכן קשה להאמין למה ש"קברניטי המדינה" אומרים בדיוק כמו שלא צריך להאמין למה שאומרים אילי ההון והתאגידים פעמים רבות דרך אמצעי המדיה.

הביטוח לאומי עצמו מוסד שדרך פעילותו מכל הבחינות מבישה, כך שלא מתפלאה בכלל שהוא יצניע נתונים שאינם טובים (עבורו). הוא למעשה אחד המוסדות המבישים ביותר כי הוא גובה כספים מאנשים שנים וכמשגיעה השעה לתת תהם תמיכה ועזרה הוא ממרר את חייהם עד שהוא נותן אותה, וגם אז רק את חלקה.