לא מבין למה הם צריכים את עיני כדי לשבור את הועד. ו250 זה לא מספיק.
דיסקונט הוא הבנק הכי פחות יעיל במערכת. הוא נסחר בשווי שוק של פחות מ50% מההון העצמי שלו! [וזה לא בליפ שוק נקודתי - זה שנים רבות מאוד שדיסקונט נסחר עמוק מאוד תחת ההון העצמי שלו]
יש הגיון עסקי בפירוק הבנק, חליבה תוך כדי סגירת אשראי/פיקדונות, פיטורי כל העובדים, וחלוקת ההון שנשאר כדיבידנדי פירוק (כנראה לאורך זמן במהלך הrunoff - בהנחה שהרגולציה העודפת לא מאפשרת מכירת חלק מן הפעילות לאחרים).
אז מקסימום ולא מצליחים לשבור את הועד - אז מפרקים. win-win גם כך וגם כך בעלי המניות מקבלים יותר.
צריך לפטר שם משהו כמו 50% מהעובדים, לשכור משהו כמו 20% מהמצבה כעובדים חדשים (להחליף עובדים רעים במערכת עם קביעות בחדשים), לקצץ שכר באופן חד (בעיקר לותיקים. לצעירים יותר - אולי יש מקום להעלות בחלק מן המקומות), לבטל קביעות באופן מוחלט, לבטל "טייס אוטומטי" של שכר, ופשוט להחזיר את הבנק למתווה הגיוני של שכר ועובדים.
גם בשאר המערכת הבנקאית יש מקום לפעולות דומות - אך דיסקונט הוא סמן קיצוני מבחינת שכר, חוסר יעילות עובדים, ושווי נמוך אל מול הון עצמי.
מי שמשלם את חוסר היעילות הזה של הבנקים - זה הציבור (בעמלות ומרווחי אשראי מחד, ובשירות גרוע מאידך). בנק ישראל מנציח את חוסר יעילות המערכת על-ידי עודף רגולציה בלתי שפוי שבין השאר מונע כל הקמה של בנק חדש (לא קם כזה עשרות שנים) וכמעט כל תחרות ושינוי אמיתי בתוך המערכת הקיימת.
(הציבור גם משלם את חוסר יעילות הבנק בתיק הפנסיוני שלו, בקרנות ההשתלמות, תעודות סל וקרנות נאמנות, והחזקות ישירות - מי שמחזיק בדיסקונט הוא בעיקר הציבור - ויש פה פוטנציאל לקפיצת ערך מסיבית של המניה אם ההנהלה הייתה פועלת לטובת בעלי המניות)
הנהלה נחושה צריכה לשים אקדח על השולחן מול העובדים. לפטר ללא מורא - ולהיות מוכנה וערוכה לפרק את הבנק אם לא הולך מול העובדים. זה ממש win-win - פירוק זה ממש לא אופציה גרועה פה.
הוספת תגובה על "בטוח שלמר עיני יש הסבר"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה