צטט: atuk19 2014-10-22 09:02:30
צטט: lepxii 2014-10-21 08:55:15
"לעשות ששינסקי" (מימי פוסט ועדת הנפט והגז) הינו ביטוי מקביל
לבזיזה ממשלתית של רכוש פרטי, ושהקמת ועדה ברשותו הפכה למעשה לאיום של הדרג הפוליטי כנגד עסקים.
והבעיה האמיתית? זה מסובך מדי!
לא מתווכח עם האמירה שלך שכיל תעשה מניפולציות חשבונאיות כדי להקטין את המס. מסכים שצריך מס פשוט. או לעשות מכרזים על משאבי הטבע (קשה בפוספטים וים המלח - קל והיה צריך לעשות במים. שישנסקי ויתר להם על תמלוגים. אני רוצה את המעיינות הללו! לצריכה פרטית! )
אבל לכתוב "בזיזת רכוש פרטי"? מדובר במשאבי טבע ששיכים למדינה. לעם. לא רכוש פרטי. כיל, וחברות המים הם הבוזזים.
בזיזת רכוש פרטי נאמר פה ביחס לששינסקי1 (ומהלכים בכסות "ריכוזיות" ו"מראני").
בששינסקי1 הייתה בעיה מוסרית קשה - והמהלך עצמו היה על גבול הלגיטימי (וייתכן שהוא לא היה עובר בוררות בינ"ל - ובכל מקרה זה הבריח מפה השקעות).
נתאר את מהות ההשקעות בחיפוש נפט-גז: יזם משקיע סכום X (שיכול להגיע למיליארדים) על מנת למצוא בסבירות P נכס ששווה Y (לאחר מיסים, סיכון מלחמה, סיכון בזיזה/הלאמה (משמעותי באפריקה, דרום אמריקה - ועכשיו גם בישראל)). היזם ישקיע X רק אם גדול מספיק מP*Y (כולל תשואה הגיונית - כי Y מתקבל לאורך זמן ארוך (30+ שנה)).
(ניתן מספרים - השקעה של 2 מיליארד דולר ע"מ למצוא בסבירות של 15% נכס ששווה 30 מיליארד דולר לאחר מס)
מה קרה בששינסקי1? אחרי שהושקע X, הממשלה שינתה את המיסוי כך שY קטן משמעותית. יכול להיות שלמלכתיחלה לא היה שווה להשקיע את הX ברמת וודאות הנמוכה למציאת תגלית.
וזה - כבר בזיזה. אם זה היה מוכל קדימה רק (לא על נכסים שכבר הוצא הון על חיפושים בהם, או תוך החזר של X/P על כל חיפוש) - אז לא. אבל החלה על נכסים שכבר נמצאו - זה בעיה.
צריך תמלוגים. יש דברים שצריך לתקן. אבל זה צריך גם להתנהל נכון.
ששינסקי המקורי (+המחירים המאולצים למכירה לשוק המקומי +הגבלות ייצאו + שורה של שינויי חקיקה על התגלית לאחר הוצאות החיפוש ) שם את ישראל בשורה אחת עם ונצואלה ומדינות אפריקה - התוצאה? מחפשים החזר הרבה יותר גבוה מרק הגדלת המיסוי - כי שומעים את כל קולות היחימובוצים להלאמה נוספת.
אז כל חברה שחושבת להשקיע פה מסתכל גם על הרגולציה הקטנונית, המעיקה, והמושחתת (תהית פעם למה השותפים המקומיים מקבלים אחזים גבוהים במיזמים? כי מי שמבצע את עבודת הקידוח האמיתית זקוק להם בשל הרגולציה הישראלית המושחתת והטיפשית - ככל שאתה רואה שיעור גבוה יותר של local non-drilling partner - זה סימן מעיד לשיעור הרגולציה העודפת והמושחתת). גם על המיסוי הגבוה. גם על העלויות הגבוהות פה. גם על סיכוני המלחמה ובעיות היחסים עם מדינות ערב. וגם בנוסף לכל זה - סכנת יחימוביץ שתעלה לשלטון, תכריז שגז זה העם, ותטיל מס של 90%.
התוצאה? אין חיפושים חדשים. היית חושב שאחרי תגלית גדולה יבואו עוד כאלה שייחפשו? אז ממש כבר לא. השותפוית הקיימות שורפות את הכסף הקיים - ואין חיפושים חדשים. אפילו נובל לא קודחת למטרת הנפט העמוקה בלוויתן (הם דוחים ודוחים - הם כבר צופים פגיעה של הכרזות סטייל "נפט העם" - אז לא בוער להם להוציא את הוצאות החיפוש (אך זה עשוי לקרות בטווח הקצר בינוני - זה רק נדחה. חברות חדשות - יוק)).
ולגבי ששינסקי-2 - זה פשוט מדגים את כל הרע ברגולציה הישראלית. קודם כל המטרה - תקיפת "טייקון" שסר חינו (ושלא יהיה ספק - זו הייתה המטרה. אם עופר היה עדיין מקושר....). תוסיף לזה את התהליך העקום. ובסוף - תוצאה טיפשית ומסובכת. כה טיפשית - שאפילו שרצו לתקוף את כיל - לא תהיה שום בעיה לכיל להתחמק מהמס באופן כמעט מלא - והיא אכן כנראה תשלם פחות מהמשטר הקודם (ע"י הגדלת רכיב ההון (פיקטיבית), ומחירי העברה נמוכים לטובת מוצרי המשך, ועוד ועוד).
מדוע? כי הפקידונים פה בסופו של דבר הם טיפשים ומושחתים. כשנותנים לחבורה שכזו, אף שהיא מתנהלת כחונטה, לגבש מסמך מדיניות - התוצאה פשוט טיפשית ואין בעיה לסבן את התוצאה.
הוספת תגובה על "ששינסקי 2 וכיעור הרגולציה הישראלית!"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה