לא צריך להתנער מכלום, ההיפך, חובה על כולם לקחת אחריות. שהשלום הוא הפתרון היחידי שיש לך נגד כל המטיפים שטוענים לרצוח אותך.

 ומה שעצוב, שבאותו דף של הקישור ששלחת , יש לך כתבה על גזענות נגד ערבי - ישראלי בנמל התעופה.

http://www.news1.co.il/MemberLogin.aspx?ContentType=1&docid=355115&subjectid=1

מדהים אותי תגובות ה"פלקט" של השמאל. אני אתמצת - "רק שלום".

אוסלו היה ניסיון נאצל. אני הייתי נגדו בשעתו - אך מכיוון שחשבתי שהסיכון עלה על הסיכוי - הכרתי בכך שהיה לזה סיכוי.

זה נכשל. צריך להכיר בכך.

יש פתרונות אחרים משלום. גם מלחמה זה פתרון. גם גירוש זה פתרון - בין אם מהיר, ובין אם איטי וזוחל (למשל - אולי נעלה את הארנונה בירושליים באזורים הרלוונטיים, ונעביר D9 על כל בית שלא משלם ארנונה או בנוי בצורה לא חוקית?).

הדבר הכי גרוע למדיניות הישראלית (וזה נכון גם לימין במידת מה, אך זה קיצוני בשמאל) - הוא שהוא הפך לחד-ממדי. מנהיג מסויים או שהוא כך או שהוא כך. גישה מאוזנת יותר מכירה בכך שגם "kill them all and let god sort them" זה פתרון וגם "שלום עולמי" זה פתרון. הבחירה במתווה פעולה צריך להיות גמיש ובהתאם לנסיבות.

פה - אוסלו כשל. ההתנתקות מתפוצצת לנו בפנים, והמוסלמים של 48-50 מראים לנו שהם פצצת זמן מתקתקת. אדם נבון היה "מחשב מסלול מחדש" בהתאם לנסיבות.

לאחר הtrail of tears של "הפלסטינים" (ו20-50 שנה בעתיד) יהיה אפשר להצטער ולהושיט להם שוב עלה של זית. בינתיים, נראה שהתופים רועמים ושהwarpath זו הדרך.

צטט: lepxii 2014-10-23 18:08:31

מדהים אותי תגובות ה"פלקט" של השמאל. אני אתמצת - "רק שלום".

 

אוסלו היה ניסיון נאצל. אני הייתי נגדו בשעתו - אך מכיוון שחשבתי שהסיכון עלה על הסיכוי - הכרתי בכך שהיה לזה סיכוי.

 

זה נכשל. צריך להכיר בכך.

 

יש פתרונות אחרים משלום. גם מלחמה זה פתרון. גם גירוש זה פתרון - בין אם מהיר, ובין אם איטי וזוחל (למשל - אולי נעלה את הארנונה בירושליים באזורים הרלוונטיים, ונעביר D9 על כל בית שלא משלם ארנונה או בנוי בצורה לא חוקית?).

 

הדבר הכי גרוע למדיניות הישראלית (וזה נכון גם לימין במידת מה, אך זה קיצוני בשמאל) - הוא שהוא הפך לחד-ממדי. מנהיג מסויים או שהוא כך או שהוא כך. גישה מאוזנת יותר מכירה בכך שגם "kill them all and let god sort them" זה פתרון וגם "שלום עולמי" זה פתרון. הבחירה במתווה פעולה צריך להיות גמיש ובהתאם לנסיבות.

 

פה - אוסלו כשל. ההתנתקות מתפוצצת לנו בפנים, והמוסלמים של 48-50 מראים לנו שהם פצצת זמן מתקתקת. אדם נבון היה "מחשב מסלול מחדש" בהתאם לנסיבות.

 

 לאחר הtrail of tears של "הפלסטינים" (ו20-50 שנה בעתיד) יהיה אפשר להצטער ולהושיט להם שוב עלה של זית. בינתיים, נראה שהתופים רועמים ושהwarpath זו הדרך.

-- לא הבנתי לאן בדיוק אתה מגרש אנשים? ומדוע?

צטט: מורן. 2014-10-23 21:44:33

צטט: lepxii 2014-10-23 18:08:31

מדהים אותי תגובות ה"פלקט" של השמאל. אני אתמצת - "רק שלום".

 

אוסלו היה ניסיון נאצל. אני הייתי נגדו בשעתו - אך מכיוון שחשבתי שהסיכון עלה על הסיכוי - הכרתי בכך שהיה לזה סיכוי.

 

זה נכשל. צריך להכיר בכך.

 

יש פתרונות אחרים משלום. גם מלחמה זה פתרון. גם גירוש זה פתרון - בין אם מהיר, ובין אם איטי וזוחל (למשל - אולי נעלה את הארנונה בירושליים באזורים הרלוונטיים, ונעביר D9 על כל בית שלא משלם ארנונה או בנוי בצורה לא חוקית?).

 

הדבר הכי גרוע למדיניות הישראלית (וזה נכון גם לימין במידת מה, אך זה קיצוני בשמאל) - הוא שהוא הפך לחד-ממדי. מנהיג מסויים או שהוא כך או שהוא כך. גישה מאוזנת יותר מכירה בכך שגם "kill them all and let god sort them" זה פתרון וגם "שלום עולמי" זה פתרון. הבחירה במתווה פעולה צריך להיות גמיש ובהתאם לנסיבות.

 

פה - אוסלו כשל. ההתנתקות מתפוצצת לנו בפנים, והמוסלמים של 48-50 מראים לנו שהם פצצת זמן מתקתקת. אדם נבון היה "מחשב מסלול מחדש" בהתאם לנסיבות.

 

 לאחר הtrail of tears של "הפלסטינים" (ו20-50 שנה בעתיד) יהיה אפשר להצטער ולהושיט להם שוב עלה של זית. בינתיים, נראה שהתופים רועמים ושהwarpath זו הדרך.

 

-- לא הבנתי לאן בדיוק אתה מגרש אנשים? ומדוע?

לאן? 2-4 מיליון מוסלמים יכולים להסתדר יופי בהרבה מקומות בעולם - לא בעיה מהותית (לא יותר מטיפה בים), וגם לא בעיה של מדינת ישראל (מעבר ליעד הראשוני).

מדוע? יש בעיה לחיות עם אנשים החותרים תחת קיום מדינת ישראל, ואשר פעם אחרי פעם רוצחים, פוצעים, פורעים, ומנסים לפגוע באזרחי המדינה.

חלאס - ניסינו דו-קיום וזכויות מלאית (מ1950, ובפרט מ1966 - סוף השלטון הצבאי). ביו"ש התחלנו עם כיבוש נאור ואינטגרציה. אז ניסינו אוסלו. ניסינו התנתקות. צריך להכיר בכך שזה לא עובד.

צטט: lepxii 2014-10-24 10:52:59

צטט: מורן. 2014-10-23 21:44:33

צטט: lepxii 2014-10-23 18:08:31

מדהים אותי תגובות ה"פלקט" של השמאל. אני אתמצת - "רק שלום".

 

אוסלו היה ניסיון נאצל. אני הייתי נגדו בשעתו - אך מכיוון שחשבתי שהסיכון עלה על הסיכוי - הכרתי בכך שהיה לזה סיכוי.

 

זה נכשל. צריך להכיר בכך.

 

יש פתרונות אחרים משלום. גם מלחמה זה פתרון. גם גירוש זה פתרון - בין אם מהיר, ובין אם איטי וזוחל (למשל - אולי נעלה את הארנונה בירושליים באזורים הרלוונטיים, ונעביר D9 על כל בית שלא משלם ארנונה או בנוי בצורה לא חוקית?).

 

הדבר הכי גרוע למדיניות הישראלית (וזה נכון גם לימין במידת מה, אך זה קיצוני בשמאל) - הוא שהוא הפך לחד-ממדי. מנהיג מסויים או שהוא כך או שהוא כך. גישה מאוזנת יותר מכירה בכך שגם "kill them all and let god sort them" זה פתרון וגם "שלום עולמי" זה פתרון. הבחירה במתווה פעולה צריך להיות גמיש ובהתאם לנסיבות.

 

פה - אוסלו כשל. ההתנתקות מתפוצצת לנו בפנים, והמוסלמים של 48-50 מראים לנו שהם פצצת זמן מתקתקת. אדם נבון היה "מחשב מסלול מחדש" בהתאם לנסיבות.

 

 לאחר הtrail of tears של "הפלסטינים" (ו20-50 שנה בעתיד) יהיה אפשר להצטער ולהושיט להם שוב עלה של זית. בינתיים, נראה שהתופים רועמים ושהwarpath זו הדרך.

 

-- לא הבנתי לאן בדיוק אתה מגרש אנשים? ומדוע?

 

לאן? 2-4 מיליון מוסלמים יכולים להסתדר יופי בהרבה מקומות בעולם - לא בעיה מהותית (לא יותר מטיפה בים), וגם לא בעיה של מדינת ישראל (מעבר ליעד הראשוני).

 

מדוע? יש בעיה לחיות עם אנשים החותרים תחת קיום מדינת ישראל, ואשר פעם אחרי פעם רוצחים, פוצעים, פורעים, ומנסים לפגוע באזרחי המדינה.

 

חלאס - ניסינו דו-קיום וזכויות מלאית (מ1950, ובפרט מ1966 - סוף השלטון הצבאי). ביו"ש התחלנו עם כיבוש נאור ואינטגרציה. אז ניסינו אוסלו. ניסינו התנתקות. צריך להכיר בכך שזה לא עובד.

--

קודם כל, זו כן בעיה מהותית, כי הם אזרחי ישראל   ולא כל ערב י ישראלי חותר נגד השלטון , לפי ההגיון המעוות שלך, כל איש שמביע את דעתו  נגד  השילטון  צריך להעיף אותו,  ולהיפתר ממנו?, יופי,   לפני יותר משבעים  שנה גם  שלטון "דמוקרטי אחר "

נפתר מאנשים שמיצידם הם היו  בשבילהם" בעיה מהותית ." יותר מרבע מהעם שלך היו אז  בעיה מהותית , בזמן ש יתר העמים שתקו,  ואתה לא מתבייש לדבר על בעיה מהותית?

תתבייש לך .

יש המון הגיון בכתבה שהבאת.

עם זאת, אני יודע שאדם, אם יש לו מה להפסיד, נזהר.

אם נצא מהשטחים, עזה ואיו"ש,  אם ניתן להם לחיות איך שבא להם, עצמאים בכל,  חשמל, מים, תחבורה, כספים, שמים, ים, משטרה חזקה, נמלים, הכל, בפיקוח בינלאומי צמוד בעשרים וחמש השנים הראשונות, יש סיכוי יותר מסביר שכן נשיג שלום ושקט.

ואם לא יצליח, נוכל ליישר מבט מול הילדים שלנו ולהגיד להם "ניסינו".

היום ביבי, בעזרת אבו מאזן, אני מודה, פשוט רוצח את התקווה.

יעקב

אויבים לא עוד / דבּ (דבורה) רייך

המלחמה היא שיטה, רק אינטרסים.

מודל בריאות ציבור לריפוי אלימות אישית וקולקטיבית

להכיר את האלימות שאנחנו עצמנו עושים / ארון גנדי

שכל משאלותינו החומלות תתגשמנה במהרה.

בברכה לשלום בלב ולשלום בעולם.

צטט: מורן. 2014-10-24 14:30:17

צטט: lepxii 2014-10-24 10:52:59

צטט: מורן. 2014-10-23 21:44:33

צטט: lepxii 2014-10-23 18:08:31

מדהים אותי תגובות ה"פלקט" של השמאל. אני אתמצת - "רק שלום".

 

אוסלו היה ניסיון נאצל. אני הייתי נגדו בשעתו - אך מכיוון שחשבתי שהסיכון עלה על הסיכוי - הכרתי בכך שהיה לזה סיכוי.

 

זה נכשל. צריך להכיר בכך.

 

יש פתרונות אחרים משלום. גם מלחמה זה פתרון. גם גירוש זה פתרון - בין אם מהיר, ובין אם איטי וזוחל (למשל - אולי נעלה את הארנונה בירושליים באזורים הרלוונטיים, ונעביר D9 על כל בית שלא משלם ארנונה או בנוי בצורה לא חוקית?).

 

הדבר הכי גרוע למדיניות הישראלית (וזה נכון גם לימין במידת מה, אך זה קיצוני בשמאל) - הוא שהוא הפך לחד-ממדי. מנהיג מסויים או שהוא כך או שהוא כך. גישה מאוזנת יותר מכירה בכך שגם "kill them all and let god sort them" זה פתרון וגם "שלום עולמי" זה פתרון. הבחירה במתווה פעולה צריך להיות גמיש ובהתאם לנסיבות.

 

פה - אוסלו כשל. ההתנתקות מתפוצצת לנו בפנים, והמוסלמים של 48-50 מראים לנו שהם פצצת זמן מתקתקת. אדם נבון היה "מחשב מסלול מחדש" בהתאם לנסיבות.

 

 לאחר הtrail of tears של "הפלסטינים" (ו20-50 שנה בעתיד) יהיה אפשר להצטער ולהושיט להם שוב עלה של זית. בינתיים, נראה שהתופים רועמים ושהwarpath זו הדרך.

 

-- לא הבנתי לאן בדיוק אתה מגרש אנשים? ומדוע?

 

לאן? 2-4 מיליון מוסלמים יכולים להסתדר יופי בהרבה מקומות בעולם - לא בעיה מהותית (לא יותר מטיפה בים), וגם לא בעיה של מדינת ישראל (מעבר ליעד הראשוני).

 

מדוע? יש בעיה לחיות עם אנשים החותרים תחת קיום מדינת ישראל, ואשר פעם אחרי פעם רוצחים, פוצעים, פורעים, ומנסים לפגוע באזרחי המדינה.

 

חלאס - ניסינו דו-קיום וזכויות מלאית (מ1950, ובפרט מ1966 - סוף השלטון הצבאי). ביו"ש התחלנו עם כיבוש נאור ואינטגרציה. אז ניסינו אוסלו. ניסינו התנתקות. צריך להכיר בכך שזה לא עובד.

 

 

 

--

קודם כל, זו כן בעיה מהותית, כי הם אזרחי ישראל   ולא כל ערב י ישראלי חותר נגד השלטון , לפי ההגיון המעוות שלך, כל איש שמביע את דעתו  נגד  השילטון  צריך להעיף אותו,  ולהיפתר ממנו?, יופי,   לפני יותר משבעים  שנה גם  שלטון "דמוקרטי אחר "

נפתר מאנשים שמיצידם הם היו  בשבילהם" בעיה מהותית ." יותר מרבע מהעם שלך היו אז  בעיה מהותית , בזמן ש יתר העמים שתקו,  ואתה לא מתבייש לדבר על בעיה מהותית?

תתבייש לך .

רק חלקם אזרחים.

ומה קרה לאחר נפילת אותו שלטון לפני שבעים שנה? העמים מסביב לגרמניה הבינו שהגרמנים צמאי דם, ושלא יהיה להם שקט כל עוד שיש להם תושבים ממוצא גרמני (המזדהים כגרמנים) אצלם. הגרמנים נלחמו בהם ב1870, ב1914, וב1939. נמאס. אז הגרמנים גורשו מכל המדינות מסביב - חלקם בטוב, חלקם ברע. חלקם נטבחו ונאנסו. בהצהרת פוסטדם ארה"ב, בריה"מ, ובריטניה הכריזו שיש לגרש את הגרמנים מהמדינות מסביב.

מאז 1945 - יש שקט. לא רואים שאיפות גרמניות להתאחד עם אומת המולדת ולספח שטחים.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_and_expulsion_of_Germans_%281944%E2%80%9350%29

המוסלמים בארץ ישראל הוכיחו פעם אחר פעם שהם לא מוכנים לשלום. שהם צמאי דם. שהם מעדיפים לרצוח ולטבוח בנו. שהרג תינוקות בני יומם יהודים הוא עניין לגיטימי אצלם.

אז רצוי שהם לא יהיו פה. נקודה. נתנו צאנס לדו קיום. לא עבד.

צטט: lepxii 2014-10-24 23:49:33

צטט: מורן. 2014-10-24 14:30:17

צטט: lepxii 2014-10-24 10:52:59

צטט: מורן. 2014-10-23 21:44:33

צטט: lepxii 2014-10-23 18:08:31

מדהים אותי תגובות ה"פלקט" של השמאל. אני אתמצת - "רק שלום".

 

אוסלו היה ניסיון נאצל. אני הייתי נגדו בשעתו - אך מכיוון שחשבתי שהסיכון עלה על הסיכוי - הכרתי בכך שהיה לזה סיכוי.

 

זה נכשל. צריך להכיר בכך.

 

יש פתרונות אחרים משלום. גם מלחמה זה פתרון. גם גירוש זה פתרון - בין אם מהיר, ובין אם איטי וזוחל (למשל - אולי נעלה את הארנונה בירושליים באזורים הרלוונטיים, ונעביר D9 על כל בית שלא משלם ארנונה או בנוי בצורה לא חוקית?).

 

הדבר הכי גרוע למדיניות הישראלית (וזה נכון גם לימין במידת מה, אך זה קיצוני בשמאל) - הוא שהוא הפך לחד-ממדי. מנהיג מסויים או שהוא כך או שהוא כך. גישה מאוזנת יותר מכירה בכך שגם "kill them all and let god sort them" זה פתרון וגם "שלום עולמי" זה פתרון. הבחירה במתווה פעולה צריך להיות גמיש ובהתאם לנסיבות.

 

פה - אוסלו כשל. ההתנתקות מתפוצצת לנו בפנים, והמוסלמים של 48-50 מראים לנו שהם פצצת זמן מתקתקת. אדם נבון היה "מחשב מסלול מחדש" בהתאם לנסיבות.

 

 לאחר הtrail of tears של "הפלסטינים" (ו20-50 שנה בעתיד) יהיה אפשר להצטער ולהושיט להם שוב עלה של זית. בינתיים, נראה שהתופים רועמים ושהwarpath זו הדרך.

 

-- לא הבנתי לאן בדיוק אתה מגרש אנשים? ומדוע?

 

לאן? 2-4 מיליון מוסלמים יכולים להסתדר יופי בהרבה מקומות בעולם - לא בעיה מהותית (לא יותר מטיפה בים), וגם לא בעיה של מדינת ישראל (מעבר ליעד הראשוני).

 

מדוע? יש בעיה לחיות עם אנשים החותרים תחת קיום מדינת ישראל, ואשר פעם אחרי פעם רוצחים, פוצעים, פורעים, ומנסים לפגוע באזרחי המדינה.

 

חלאס - ניסינו דו-קיום וזכויות מלאית (מ1950, ובפרט מ1966 - סוף השלטון הצבאי). ביו"ש התחלנו עם כיבוש נאור ואינטגרציה. אז ניסינו אוסלו. ניסינו התנתקות. צריך להכיר בכך שזה לא עובד.

 

 

 

--

קודם כל, זו כן בעיה מהותית, כי הם אזרחי ישראל   ולא כל ערב י ישראלי חותר נגד השלטון , לפי ההגיון המעוות שלך, כל איש שמביע את דעתו  נגד  השילטון  צריך להעיף אותו,  ולהיפתר ממנו?, יופי,   לפני יותר משבעים  שנה גם  שלטון "דמוקרטי אחר "

נפתר מאנשים שמיצידם הם היו  בשבילהם" בעיה מהותית ." יותר מרבע מהעם שלך היו אז  בעיה מהותית , בזמן ש יתר העמים שתקו,  ואתה לא מתבייש לדבר על בעיה מהותית?

תתבייש לך .

 

רק חלקם אזרחים.

 

ומה קרה לאחר נפילת אותו שלטון לפני שבעים שנה? העמים מסביב לגרמניה הבינו שהגרמנים צמאי דם, ושלא יהיה להם שקט כל עוד שיש להם תושבים ממוצא גרמני (המזדהים כגרמנים) אצלם. הגרמנים נלחמו בהם ב1870, ב1914, וב1939. נמאס. אז הגרמנים גורשו מכל המדינות מסביב - חלקם בטוב, חלקם ברע. חלקם נטבחו ונאנסו. בהצהרת פוסטדם ארה"ב, בריה"מ, ובריטניה הכריזו שיש לגרש את הגרמנים מהמדינות מסביב.

 

מאז 1945 - יש שקט. לא רואים שאיפות גרמניות להתאחד עם אומת המולדת ולספח שטחים.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_and_expulsion_of_Germans_%281944%E2%80%9350%29

 

המוסלמים בארץ ישראל הוכיחו פעם אחר פעם שהם לא מוכנים לשלום. שהם צמאי דם. שהם מעדיפים לרצוח ולטבוח בנו. שהרג תינוקות בני יומם יהודים הוא עניין לגיטימי אצלם.

 

אז רצוי שהם לא יהיו פה. נקודה. נתנו צאנס לדו קיום. לא עבד.

 

---אבל אתה וטיו מתלוננים על שנאה,  וכמה אירוני ועצוב , אתם שונאים באותה הצורה.. תפסיק כבר להכליל,  תדבר על אלה שלא רוצים בטובתך, הם לא כולם, הם לא רובם ,הם לא מיצגים שום אזרח ערבי, תדבר על השנאה שיש לרוב היהודים  שחיים בארץ נגד ערבים. 

 תקרא כאן פוסטיםלגביי גזענות, נגד ערבים אזרחי המדינה, איזו שנאה יש להם בעינים..כמה הם מכלילים את כל הערבים" כי כולם כאלה" ..

תדבר על טרור מוסלמי , זה לגמרי שונה.. הטרור הזה הוא כלל עולמי , הוא לא שייך רק לעם היהודי ,

אני דברתי על" העם הגרמני, " שבכלל קיבל כמובן  מעליו את מה שהמנהיגים קבעו לו, וידעו על רצח עם.. ואף אחד לא תמהה על זה.לא רק העם הגרמני, רוב ארצות אירופה  היתה שם השמדה המונית , לא רק של העם היהודי , אלא של עמים נוספים..

אתה הרי לא מצפה שבישראל יקרה אותו הדבר לעם אחר, מבלי שאף אחד יגיב לטירוף הזה נכון?

צטט: מורן. 2014-10-25 10:46:31

צטט: lepxii 2014-10-24 23:49:33

צטט: מורן. 2014-10-24 14:30:17

צטט: lepxii 2014-10-24 10:52:59

צטט: מורן. 2014-10-23 21:44:33

צטט: lepxii 2014-10-23 18:08:31

מדהים אותי תגובות ה"פלקט" של השמאל. אני אתמצת - "רק שלום".

 

אוסלו היה ניסיון נאצל. אני הייתי נגדו בשעתו - אך מכיוון שחשבתי שהסיכון עלה על הסיכוי - הכרתי בכך שהיה לזה סיכוי.

 

זה נכשל. צריך להכיר בכך.

 

יש פתרונות אחרים משלום. גם מלחמה זה פתרון. גם גירוש זה פתרון - בין אם מהיר, ובין אם איטי וזוחל (למשל - אולי נעלה את הארנונה בירושליים באזורים הרלוונטיים, ונעביר D9 על כל בית שלא משלם ארנונה או בנוי בצורה לא חוקית?).

 

הדבר הכי גרוע למדיניות הישראלית (וזה נכון גם לימין במידת מה, אך זה קיצוני בשמאל) - הוא שהוא הפך לחד-ממדי. מנהיג מסויים או שהוא כך או שהוא כך. גישה מאוזנת יותר מכירה בכך שגם "kill them all and let god sort them" זה פתרון וגם "שלום עולמי" זה פתרון. הבחירה במתווה פעולה צריך להיות גמיש ובהתאם לנסיבות.

 

פה - אוסלו כשל. ההתנתקות מתפוצצת לנו בפנים, והמוסלמים של 48-50 מראים לנו שהם פצצת זמן מתקתקת. אדם נבון היה "מחשב מסלול מחדש" בהתאם לנסיבות.

 

 לאחר הtrail of tears של "הפלסטינים" (ו20-50 שנה בעתיד) יהיה אפשר להצטער ולהושיט להם שוב עלה של זית. בינתיים, נראה שהתופים רועמים ושהwarpath זו הדרך.

 

-- לא הבנתי לאן בדיוק אתה מגרש אנשים? ומדוע?

 

לאן? 2-4 מיליון מוסלמים יכולים להסתדר יופי בהרבה מקומות בעולם - לא בעיה מהותית (לא יותר מטיפה בים), וגם לא בעיה של מדינת ישראל (מעבר ליעד הראשוני).

 

מדוע? יש בעיה לחיות עם אנשים החותרים תחת קיום מדינת ישראל, ואשר פעם אחרי פעם רוצחים, פוצעים, פורעים, ומנסים לפגוע באזרחי המדינה.

 

חלאס - ניסינו דו-קיום וזכויות מלאית (מ1950, ובפרט מ1966 - סוף השלטון הצבאי). ביו"ש התחלנו עם כיבוש נאור ואינטגרציה. אז ניסינו אוסלו. ניסינו התנתקות. צריך להכיר בכך שזה לא עובד.

 

 

 

--

קודם כל, זו כן בעיה מהותית, כי הם אזרחי ישראל   ולא כל ערב י ישראלי חותר נגד השלטון , לפי ההגיון המעוות שלך, כל איש שמביע את דעתו  נגד  השילטון  צריך להעיף אותו,  ולהיפתר ממנו?, יופי,   לפני יותר משבעים  שנה גם  שלטון "דמוקרטי אחר "

נפתר מאנשים שמיצידם הם היו  בשבילהם" בעיה מהותית ." יותר מרבע מהעם שלך היו אז  בעיה מהותית , בזמן ש יתר העמים שתקו,  ואתה לא מתבייש לדבר על בעיה מהותית?

תתבייש לך .

 

רק חלקם אזרחים.

 

ומה קרה לאחר נפילת אותו שלטון לפני שבעים שנה? העמים מסביב לגרמניה הבינו שהגרמנים צמאי דם, ושלא יהיה להם שקט כל עוד שיש להם תושבים ממוצא גרמני (המזדהים כגרמנים) אצלם. הגרמנים נלחמו בהם ב1870, ב1914, וב1939. נמאס. אז הגרמנים גורשו מכל המדינות מסביב - חלקם בטוב, חלקם ברע. חלקם נטבחו ונאנסו. בהצהרת פוסטדם ארה"ב, בריה"מ, ובריטניה הכריזו שיש לגרש את הגרמנים מהמדינות מסביב.

 

מאז 1945 - יש שקט. לא רואים שאיפות גרמניות להתאחד עם אומת המולדת ולספח שטחים.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_and_expulsion_of_Germans_%281944%E2%80%9350%29

 

המוסלמים בארץ ישראל הוכיחו פעם אחר פעם שהם לא מוכנים לשלום. שהם צמאי דם. שהם מעדיפים לרצוח ולטבוח בנו. שהרג תינוקות בני יומם יהודים הוא עניין לגיטימי אצלם.

 

אז רצוי שהם לא יהיו פה. נקודה. נתנו צאנס לדו קיום. לא עבד.

 

---

אבל אתה וטיו מתלוננים על שנאה,  וכמה אירוני ועצוב , אתם שונאים באותה הצורה.. תפסיק כבר להכליל,  תדבר על אלה שלא רוצים בטובתך, הם לא כולם, הם לא רובם ,הם לא מיצגים שום אזרח ערבי, תדבר על השנאה שיש לרוב היהודים  שחיים בארץ נגד ערבים. 

 תקרא כאן פוסטים לגביי גזענות, נגד ערבים אזרחי המדינה, איזו שנאה יש להם בעינים..כמה הם מכלילים את כל הערבים" כי כולם כאלה" ..

תדבר על טרור מוסלמי , זה לגמרי שונה.. הטרור הזה הוא כלל עולמי , הוא לא שייך רק לעם היהודי ,

אני דברתי על" העם הגרמני, " שבכלל קיבל כמובן  מעליו את מה שהמנהיגים קבעו לו, וידעו על רצח עם.. ואף אחד לא תמהה על זה.לא רק העם הגרמני, רוב ארצות אירופה  , היתה שם השמדה המונית , לא רק של העם היהודי , אלא של עמים נוספים..

אתה הרי לא מצפה שבישראל יקרה אותו הדבר לעם אחר, מבלי שאף אחד לא   יגיב לטירוף הזה נכון?