במוסף "7 ימים" היום.

הראיון עם עמוס עוז במוסף מיום 24.10.14 עורר בי מחשבות על "בוגדים".

לדעת עוז, יש בוגדים בנאלים, כאילו שמחפשים רק כסף מהביזנס.

עם הסוג הזה הוא לא מזדהה...

על פי אותו ההגיון- פולארד הוא בנאלי.

היה במעשהו צירוף של כסף, אבל נא לא לשכח, אך עם הרבה אידאולוגיה.

אם נלך לפי "הלוגיקה" של עוז, אז עמיר הוא בוגד לא בנאלי, כי כסף לא היה

והיתה במעשהו אך ורק אידאולוגיה. האם עמוס עוז תומף בשחרורו?

רק בגלל שזו לא דרכו שלו, נראה לי שעם עמיר-עוז לא היה מזדהה.

משמע, על פי הראש של עמוס עוז, אידאולוגיה מצדיקה בגידה, רק אם היא

מגיעה "מהכיוון הנכון".

בזמנו ברק טען שלו היה פלשתינאי סביר שהיה לוחם חמאס.

אמנם הוא לא הכיר אז את דאעש...על כן, מה דעתו של עוז על ברק?

אני סבור שהצדקת בגידה מטעמי אידאולוגיה פסולה אפילו מחשבתית.

בגידה היא בגידה, היא בגידה- נקודה.

זוהי נקודת התורפה העקרונית באידאולוגיה של עמוס עוז.

אין לקשור מין בזה שאינו מינו.

השקפת עולם מכל זן אינה מתירה אנארכיה.

מרק.