צטט: ד. צמרת 2014-10-26 11:46:40

ויעלון הוא מפא"יניק/ קבוצניק יענו ליברל אינטליגנטי. אך מה אומר נתניהו? אין לו מילה על שר הבטחון שעושה שטויות בלי הכרה? לדעתי הכל בגלל החסה שהדביקו לו על הראש במימונה?

לא. אי אפשר להגיד שיעלון אדם אינטליגנטי. וזו הבעיה.

היה חייל טוב ומפקד טוב ואמיץ מאוד. זה, כן.   אבל אדם אינטליגנטי, ממש לא.

אין לו שום אינטליגנציה טבעית וגם לא נרכשת. לא רכש כלום ברפת.

ביב אדם אינטליגנטי, אלקין , לוין גם.  אפילו שטייניץ'. אבל יעלון, דנון, אקוניס, רגב, ממש לא !

בכלל, בישראל יש בעיה חמורה עם רמטכ"לים.

חייל טוב, אמיץ, שיצא לו מעשה גבורה או שניים, יתקדם לרוב במסלול הצבאי, אם לא יהרג.

חלק מהם יהיו רמטכ"לים.

הביעה מתחילה כאן.  אין קשר בין הדרישות מרמטכ"ל  לתכונות שיאפשרו להגיע לרמטכ"לות.

היו לישראל שני סוגי רמטכ"לעים.

אלה שבמקרה היו גם אינטליגנטים, ממש במקרה: ידין, ברק, דיין, רבין, לסקוב, בר לב, ליפקין שחק שומרון .

והשאר, בוקים דרבנן: משה וחצי, רפול, מופז, יעלון, חפץ.

היו כמה "באמצע": גור, דדו.

הבעיה עוד יותר חמורה כשמשיקולים שונים ומשונים, רמטכ"לים בוקים הופכים לשרים.

יעלון הוא דוגמה מובהקת של איש פשוט, אמיץ, קצין טוב,  לא אינטלגנטי, לא משכיל, לא מבריק. 

אחד, איש חינוך, ושמו לורנס פיטר, הסביר את התופעה טוב ממני.

יעקב

עיקרון פיטרי:

ככל שכישוריו של עובד גבוהים יותר, כך סיכויו לקבל קידום גבוה יותר אף הוא. לאחר שהעובד מקנה לעצמו רמת כשירות גבוהה, הוא מקודם, אף על פי שכישוריו לאו דווקא מתאימים לתפקידו החדש

צטט: זאבון השועל 2014-10-2612:16:23

 

נו ומי מינה את יהיר לפיד לשר אוצר? ומי מינה את נגידת הבנק פלוק?

יאללה בוא נלך לבחירות עדיף לקבל את סוסו של קליגולה בתור ר"מ מאשר את מיסטר יו-יו.

 משה יעלון הוא אידיוט 

 

והסיבה היחידה להיותו שר ביטחון היא שמי שמינה אותו, ראש הממשלה שלנו, הוא גם כן אידיוט. (לא לוקח את דברי חזרה). לו היה כאן ראש ממשלה "נורמלי" - אין מצב שיעלון היה מתמנה לתפקידו.

צטט: lepxii 2014-10-26 11:39:35

צטט: yaakov. 2014-10-26 11:31:30

צטט: lepxii 2014-10-26 11:17:17

 

אינני רואה בעיה בסיפור - מעבר לפגיעה התדמיתית - זו כותרת רעה תדמיתית.

 

ישראל לא צריכה לספק תחבורה ציבורית למי שאינם אזרחיה - בפרט כאשר אוכלוסייה זה נגועה בטרור בשיעור מסוים.

 

אני מבין את עמדתך.

למעשה, אין לי שום יכולת להתווכח איתך, כיון שאתה מצדיק אפרטהייד.

אין לנו חילוקי דעות. הדעות שלנו פשוט לא נפגשות בשום נקודה.

יעקב

 

אני לא תומך באפרטהייד - אני תומך בגירוש.

 

אתה רוצה מדינה דו-לאומית? זה נראה לך כתור משהו שייתכנס למשהו חיובי?

נסיגה מיהודה ושומרון? been there done that. יהיה טרור, קצת טילים, ואחרי מספר שנים נחזור פנימה. חומת מגן-2 - רק כואבת יותר.

 

שני הפתרונות בmainstream הישראלי דהיום מובילות לאפרטהייד. "שני מדינות לשני עמים" נכשל. וגם סיפוח יהודה ושומרון מוביל לאפרטהייד כאשר לוקחים את עמדת הימין.

אז נשארים עם "מדינת כל אזרחיה" (וטבח היהודים בסופה - ואז ממש לא תהיה בעיה). או גירוש.

 

אין כאן בחירה טובה. כאשר אתה גר ליד אוייב צמא דם שכמה למוות ושאינו שואף כלל, תרבותית, לשלום -זה התוצאה.

---אנשים עם רעיונות כמו שלך, צריך לגרש ולסתום להם את הפה / זו הפעם השלישית שאתה מביע א דעתך בקשר לאזרחים ..

צטט: סיגלית א. 2014-10-26 12:21:45

רק לי הוא מזכיר מאד ת פיק בותה ? גם במראה ?

מי זה ?

היה אחד עם שם כזה בדרום אפריקה, לא ?

אבל איך מזכיר לך אותו ? ההוא היה חכם !!

יעקב

צטט: yaakov. 2014-10-26 12:49:08

צטט: סיגלית א. 2014-10-26 12:21:45

רק לי הוא מזכיר מאד ת פיק בותה ? גם במראה ?

 

מי זה ?

היה אחד עם שם כזה בדרום אפריקה, לא ?

אבל איך מזכיר לך אותו ? ההוא היה חכם !!

יעקב

צטט: גידגד 2014-10-26 13:21:35

בגבעתיים עלו לאוטובוס שני צערים בעלי חזות ערבית, והנהג התבקש לעצור ולאפשר לנוסעים לרדת "מטעמי זהירות". האוטובוס התרוקן. כי מה שמהווה סיכון ביטחוני לכאורה אצל מדושני העונג מהמרכז לא אמור להגזר למקומות שאין ייצוג משמעותי לשמאל הקיצוני. זה כל סיפור האפרטהייד על רגל אחת.

מה לא מובן במשפט "צה"ל סבור שנסיעת פועלים פלסטינים באוטובוסים אינה מהווה סיכון בטחוני"?