צטט: זאבון השועל 2014-10-30 12:25:34
אני לא הבנתי משהו (אבל אני לא מבין גדול בנושא)
למיטב ידיעתי התשתית של Hot (הסיבים) הם שלה ורק שלה. היא לא תלויה באף גורם (למעט מה שציינת שהם חייבים לשדר חדשות מקומיות, אבל זה בטח לא משהו שמעלה את המחירים לרמות המוגזמות שהם גובים).
וגם Yes עצמאיים. אין לי מושג כמה הם משלמים על השימוש בלווין ו/או ערוצים ותדרים.
עדיין ב-2 המקרים, 2 החברות עברו מזמן את השלב שהן צריכות לבצע השקעה כבדה בתשתיות (עכשיו מדובר בתוספת מינויים ודברים שוטפים). בוא ונניח שאין להם הוצאות גבוהות יותר מחברות דומות בחו"ל.
ופרט לרצון של לגבות כמה שיותר (למה? - ככה) אני לא מוצא שום סיבה למחירים הגבוהים.
אז למה הממשלה לא מתלבשת עליהם? (כמו שעשו בשוק הסלולר)
אין עלות היום (כמעט) לשידור עצמו - הbandwidth היום כמעט בלתי מוגבלת. התשתית של הוט חשובה - אבל בהקשר של אספקת אינטרנט.
העלויות של הוט ויס הם בשלטשה מישורים -
1. תוכן, שזה מחולק לשניים -
א. תוכן זר ומקומי שהם רוצים לקנות ושיש לו צופים.
ב. תוכן מקומי שהם מחוייבים לקנות על-ידי הממשלה, ושאין לו צופים. "חדשות מקומיות" זה סתם דוגמא קיצונית למשהו משולל דרישה שמוסיף אי אלו שקלים לעלות. יש עוד דרישות מדרישות שונות. הלובי של המפיקים המקומיים דואג לדחוף "יצירות מקור" לתוך כל רישיון פה - מתוקצב מאוד-מאוד גבוה - וזה מועמס עלינו הצרכנים.
2. שירות. יש לציין שהאסטרטגיה הרב-שנתית של הוט הוא לספק שירות גרוע.
3. קרצוצי רגולציה שונים.
כיום הם לא יכולים לשדר פרסומות - אז אפיק גיוס כסף זה נסתם עבורם. עוד אזור של עודף רגולציה (אי אפשר לפתוח ערוץ טלוויזיה חדש - צריך זיכיון, ושוב דרישות תוכן - אז יש 1.5 ערוצים כרגע (חצי - כי הערוצים מפסידים כסף בשל דרישות התוכן בין השאר)).
להבנתי לא ניתן לפתוח חברת שידור לוויין נוספת (לא שמישהו היה עושה זאת - עוברים לאינטרנט בימינו) - אז אין אפשרות לתחרות.
בתחום של שידורי האינטרנט (שסלקום נכנסה אל (עידן+ + אינטרנט), ואורנג' אולי גם) - יש רגולציה מתגבשת - ובהינתן השחיתות הרב-שנתית ברגולציה הישראלית על שידורי טלוויזיה - הדרישות פה צפויות (בעתיד) להיות גבוהות מאוד וההגבלות נוקשות - זה מונע ממתחרים פוטנציאליים בכלל להיכנס - המצב בישראל בתחום הTV הוא כזה שאם אתה לא מקושר חזק לגורמים הנכונים ואתם לא מוכן לשחק במשחק המושחת המקומי (עבור שוק קטן מאוד יש לציין) - שאתה פשוט נמנע מהשתתפות פה - כי אתה יודע שאחד המתחרים שלך יבוא עם נבוט רגולציה/חקיקה ויהרוג לך את העסק - ע"ע "חוק ישראל היום" (אז לאדלסון יש גם אינטרסים אחרים - ולכן היה מוכן לפעול פה. חינמונים נפוצים מאוד בעולם בעשור+ האחרונים (בפרט בהפצה במטרו) - יש לזה מודל עסקי - אבל מישהו שהיה שוקל להקים כזה בישראל משיקולים שהם 100% ביזנס היה נמנע מכך - כי הוא יודע שהמתחרים שלו ("ידיעות" וכולי) יפילו עליו נבוט - כפי שהוא רואה שמנסים לעשות ל"ישראל היום" - וזאת כאשר לבעלי "ישראל היום" יש בהחלט קשרים פה במסדרונות השלטון).
הפחד המוצדק מ"נבוט רגולציה" הינו גורם שלמעשה מעקר כל אפשרות של תחרות - בפרט בתחומים בהם עודף הרגולציה המקומי הוא מובהק ומושחת.
אבל ייתכן שגם אם הרגולציה המושחתת והעודפת המקומית תימשך, שהגלוביליזציה של השידורים (שתקרה בסופו של דבר) תציל אותנו בהנחה שהמדינה לא חסום ספקים off-shore. ספקי off-shore יוכלו לשדר לפה דרך האינטרנט בסופו של יום (העולם עוד לא שם - בין השאר בשל כל מיני הגבלות אזוריות להפצת תוכן - לרוב הlicense שניתן היום למשדר הוא אזורי לשוק גיאוגרפי מסויים - קרי משדר אמריקאי לא יכול לשדר לאירופה למשל (ואז חוסמים גישה דרך האינטרנט) - אבל הגבלות אלו ניתנת לעקיפה, ובעולם אינטנרט גלובאלי אני הייתי צופה שהם ייעלמו בסופו של דבר).
הוספת תגובה על "על עלויות התקשורת"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה