צטט: lepxii 2014-11-02 13:09:09
הר הבית צריך להיות יהודי - הן מבחינה דתית, והן מבחינה לאומית. לא - לא רוצה לחזור 2000 שנה אחורה. פולחן צריך להיות בבתי כנסת. אך עבודה זרה על ההר? זה עילבון לאומי.
המוסלמים, עת שכבשו את ירושלים, נהגו מנהג כובשים ובנו על ההר. הצלבנים - אותו דבר. וכך כל כובש אחר בירושלים.
גם העם היהודי עם חזרתו למולדתו, וכיבוש ההר הבית מחדש - צריך לנהוג באותו אופן. אולי אפשר להיות סובלניים - להתיר את קיומו של מסגד אל-אקצה בפאת ההר (המסגד עצמו - אינו במרכז הר הבית. הכיפה הזהובה - זה לא המסגד). כעם סובלני - יש להתיר כניסת מוסלמים ונוצרים להר (כל עוד הם מתנהגים כשור).
כל עוד אנו משאירים את ההר בידי המוסלמים - אנו מעודדים אלימות. יותר מזאת - אנו משאירים חבית אבקת שריפה במרכז ירושלים - שכן המוסלמים יחששו מלקיחת ההר מידיהם כל עוד שהוא בידיהם. הפתרון המתבקש הוא החלת ריבונות ישראלית-יהודית על ההר כעת - דווקא משום שישנם מהומות - מכיוון שהמהומות כבר פרצו, אז אין בכלל עלות למהלך (יתפרעו? הם כבר מתפרעים) - ולטווח הארוך זה פשוט מסלק חבית אבקת שריפה מהעיר.
אינני רואה שום סיבה דתית, להחלת ריבונות יהודית על הר הבית. יהדות היתה לפני בית המקדש והתקיימה הרבה יותר טוב לאחריו.
בממלכת ישראל של ירבעם ושל בית עמרי היו בתי מקדש לא פחות מביהמ "ק היהודאי בירושלים,וממילא באין שכינה בהר סיני או בהר גריזים והמוריה או הר על הירח,קדושתם בטלה ומבוטלת.
את מה שאתה אמרת בענין תועלת הריבונות, אפשר אולי לשכנע את פייגלין .
לא תשכנע אותי בזה, ולא את אחד וחצי מליארד מוסלמים ועוד כמה מליארדים נוצרים.דן
הוספת תגובה על " המשיח תקוע בפקק של פייגלין."
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה