הבנתי שלא רק מהאבא לקחו חומר...עקבו אחרי החשוד וברגע שירק בצד אספו את הרוק ושם מצאו התאמה בין מה שהשאיר בזירת הרצח לבין הרוק...כמי שעוסק באבטחת מאגרי מידע ממוחשבים יכול לאמר לא גדול למאגר הביומטרי...רק שבעיקרון אין מאגר שלא ניתן לפריצה...זאת ממש מלחמת מוחות..

תפקידו של המדע לעשות סדר. זאת הגדרה מופשטת. 

באמצעות מחישוב/מדע ארה"ב שולטת ביד רמה במליוני אנשים, בתחומי ארה"ב ובעולם. אמצעי המיחשוב ואיכות המדעים שיש לנו בארץ, לא נופלת מזו של ארה"ב....ואנחנו מדינה של כ-8 מליון אנשים בלבד. יענו, אנחנו בישראל נשלטים באופן מוחלט, הרבה הרבה זמן.

לכן הדיון לא צריך להיות על יכולות מיחשוב ומדע, ועד כמה הן אמינות. אלא הדיון צריך להיות על עיתוי השימוש/הפעלה של המידע שמגיע ממדע ומיחשוב.

כלומר, זה רק ענין של זמן שמשהו יתגלה ברבים, כי אין ספק שהוא קיים במאגר מידע כלשהו, לפני שנחשף ברבים.

הבדיחה הכי טובה שיש בענין: שאנשים באמת מאמינים שצריך אישור שלהם למאגר ביומטרי...

צטט: עמי100 2014-11-12 16:17:10

הבנתי שלא רק מהאבא לקחו חומר...עקבו אחרי החשוד וברגע שירק בצד אספו את הרוק ושם מצאו התאמה בין מה שהשאיר בזירת הרצח לבין הרוק...כמי שעוסק באבטחת מאגרי מידע ממוחשבים יכול לאמר לא גדול למאגר הביומטרי...רק שבעיקרון אין מאגר שלא ניתן לפריצה...זאת ממש מלחמת מוחות..

 

ה"סיפור" הוא שלמשטרה הגיע הדי.אן.איי של האבא לפני חמש שנים וכעת פתאום מישהו בדק מצא 99.9999999999999999% התאמה ואז חפשו את ה DNA של הבן לי זו נשמעת אגדה שמספרים לילדי הגן.

אם לפני 16 שנה מישהו ניתח DNA (אז הטכנולוגיה היתה מפגרת בארבעה סדרי גודל) והחשוד כיום לא נבדק אז, אזי חוקרי המשטרה כרגיל פישלו. חוק מספר אחד בבילוש הוא לחפש את כל אוכלוסיית החרמנים.

צטט: רז פלימו 2014-11-12 16:42:14

תפקידו של המדע לעשות סדר. זאת הגדרה מופשטת. 

באמצעות מחישוב/מדע ארה"ב שולטת ביד רמה במליוני אנשים, בתחומי ארה"ב ובעולם. אמצעי המיחשוב ואיכות המדעים שיש לנו בארץ, לא נופלת מזו של ארה"ב....ואנחנו מדינה של כ-8 מליון אנשים בלבד. יענו, אנחנו בישראל נשלטים באופן מוחלט, הרבה הרבה זמן.

לכן הדיון לא צריך להיות על יכולות מיחשוב ומדע, ועד כמה הן אמינות. אלא הדיון צריך להיות על עיתוי השימוש/הפעלה של המידע שמגיע ממדע ומיחשוב.

כלומר, זה רק ענין של זמן שמשהו יתגלה ברבים, כי אין ספק שהוא קיים במאגר מידע כלשהו, לפני שנחשף ברבים.

הבדיחה הכי טובה שיש בענין: שאנשים באמת מאמינים שצריך אישור שלהם למאגר ביומטרי...

 

אם מישהו מהשופטים ועורכי הדין יקראו את המאמרים שפורסמו בעולם, על חוסר האמינות של ממצאי הDNA אזי הפרקליטות והמשטרה יצטרכו להתאמץ יותר ולא לתפור תיק רק מכיוון שהבנאדם לא נחמד.

ראה מקרה זדורוב בו ההרשעה בוצעה ע"י ראיות מפוברקות. יתכן וזדורוב הוא הרוצח, אך הראיות שהוצגו גם ילד בן 12 עם זוג עיניים טובות ישאל "מי זה המומחה לנעליים?"

צטט: ד. צמרת 2014-11-12 19:31:59

אם מישהו מהשופטים ועורכי הדין יקראו את המאמרים שפורסמו בעולם, על חוסר האמינות של ממצאי הDNA אזי הפרקליטות והמשטרה יצטרכו להתאמץ יותר ולא לתפור תיק רק מכיוון שהבנאדם לא נחמד.

ראה מקרה זדורוב בו ההרשעה בוצעה ע"י ראיות מפוברקות. יתכן וזדורוב הוא הרוצח, אך הראיות שהוצגו גם ילד בן 12 עם זוג עיניים טובות ישאל "מי זה המומחה לנעליים?"

אין כאן בעיה מדעית - בדיקת DNA יכולה לגלות קרובים בסבירות מאוד מאוד גבוה. יש אפילו אתרי WEB שאפשר לשלוח להם את הDNA שלך - ולקבל matchים מול נרשמים אחרים (בניית עץ משפחתי ע"פ DNA - וכן - מעניין כמה ילדים לא לגיטימיים מגלים כך....). כן יש סוגייה במובן של יכולת החיפוש של המשטרה וזכויות הפרט להימנע מחיפוש.

 

חוקית בארץ - זה יעבור. בארה"ב (בה באופן כללי מגינים על זכויות החשוד) - זה יותר בעייתי, אך אני חושב שעבר במספר מקומות.

 

בטווח הקצר - אני ממליץ לא להיות במאגרי ביומטריה שונים - בהקשר רחב.

 

בטווח הרחוק (וזה יגיע - למרות כל הPRIVACY advodates) - לממשלה יהיה את הDNA, טבעת אצבע, תווי פנים, ועוד פרטים מזהים של כולם במאגר. מצלמות יוצבו בכל מקום וידעו לזהות (מהפנים) מי זה כל אחד. העולם יהיה אחרת במדינת הsurvillence - אבל זה יגיע - טכנית זה בלתי נמנע פשוט כי זה הופך להיות קל מאוד לעשות את זה....